交織許多案件的法庭減刑紀錄片,正反兩方對於死刑減刑的論述。

  我之所以贊成死刑,原因如下:殺雞儆猴,讓更多罪犯在行兇前更可以知道面臨的刑責,也許可以有預防的作用。再者,就是還受害者家屬一個公道,至少無法再傷害其他人的生命財產安全了。

  但看到此片,我驚愕不已!

  多少屈打成招,為了不在嫌犯身上留下傷痕的刑求,竟然是這樣可怕。用厚重的電話簿打到腦震盪,內出血。尤其是講究破案的績效,有時候根本就是冤獄。在冤獄中,幾乎是弱勢族群,有色人種,貧窮請不起律師的下層階級,或是不適合打謀殺案件的律師。甚至有智商問題的犯人在行刑前對牧師說:請留下甜點,等一下受刑完畢,我才要吃。這樣的犯人,會是殺人真兇嗎?於是司法的公正性將有待質疑,雖然支持死刑,但不希望是濫殺無辜,平白受死。

  我想,真的就只有天知道,案發的那一刻真相,但通常上帝作風神秘莫測……

  延伸閱讀:關於《死亡線》一片
2004/美國/彩色/85 mins/紀錄片/ DVD/導演Katy Chevigny & Kirsten Johnson

冤獄救援是許多反死刑運動的萌芽起源。一群芝加哥西北大學新聞系師生協助調查,並為多名死囚洗清罪名,引起了美國伊利諾州州長雷恩(Ryan)的良心煎熬。本片忠實紀錄了雷恩州長在2003年1月10日為何採取美國司法史上「最大規模死刑犯全面性減刑措施」之舉。他在卸任前兩天以「死刑的非道德性」為理由,宣布予該州的167名死囚犯全面減刑,所有死囚都被改為「終身監禁」,包括一名將在48小時後遭處決的死囚。電恩在前晚給死囚案受害者家屬的信中,對他們表示無限的同情,然為避免將任何可能的無辜者處決,他必須這麼做。支持廢除死刑制度人士對雷恩此舉讚揚有加,然而此一行動亦引發美國社會對死刑制度的廣泛討論。

  2004.12.14