[港都日誌]高雄夜色

每日以投稿兩篇為限

版主: 林思彤麻吉鄭琮墿胡也

我一直以自己的方向感為傲,但是到了高雄我變成大路痴。每次要到某個地方總是要繞一大圈,10分鐘的路程我可以騎20分鐘。辦完事情按照原路回出發點仍就可以再耍白吃一次。

以前聽說高雄的馬路又寬又大,建築物也是深怕人家不知道本身財富的寬厚,一幢比一幢高大。和台南這座文化古都相比,高雄的建築及民風顯得粗俗傲慢。

但是高雄也有迷人的地方,它的夜景值得駐足觀賞,不管是愛河河畔或者城市光廊。男友覺得不過就是光影的遊戲,對我而言,幽暗迷離的水光效果,給我無限浪漫遐想。

我還沒到愛河畔喝咖啡,城市光廊聽歌,倒是走了好幾趟六合夜市。夜市是個不夜城。高雄許多商店七早八早就打烊,夜市卻人潮熙攘,可以熱鬧到凌晨3點鐘。好不好吃在個人,不過高雄食物偏油膩和重口味不是很習慣。

晚上在高雄騎車和台北的擁塞不同,尤其脫離重要幹道,馬路顯得很空曠。飆起車很過癮,卻怕遇上社會新聞常報導的飆車族。不是我危言聳聽,人家說高雄治安壞,只要你晚上騎車在好幾線道的馬路,真的有背脊發涼的感覺。幾個巷子裡一些青少年騎車聚集,騎車經過我看也不敢看一眼。停在紅綠燈前,旁邊就是嚼著檳榔,理著平頭的高雄人。後面可能還載著一個眼神銳利長相冷艷的美女。

高雄的行政區域很龐大,想要徹底認識它,不是一兩個月就能看完它。只要我繼續住在這,我就會慢慢去尋找這城市的生命脈動。

尋找不同於北台灣的冰冷蕭瑟。

ㄟ~
你要寫高雄啊^O^
太好啦
期待期待^^

同樣是小島的兩大城市,風味卻相當殊異呢。

辦完事情按照原路回出發點仍就可以再耍白--吃--一次。

呵呵呵....
想飛歡迎尚軒蒞臨散文版

高雄是個好地方喔 你得慢慢去體會
他和台北是截然不同的
不過 治安不好也是真的
飆車族很多 沒事別亂看人 也別亂超車就沒啥事了
呵呵呵....其實 沒那麼嚴重啦
南部人都挺熱情的 而且 高雄的路有規律又大條又好記
而且 沒有斷層 應是未來的明日之星喔
呵.....

當兵在高雄五甲駐一年半,曾瘋狂夜遊壽山,至今印象深刻。

想飛 寫:辦完事情按照原路回出發點仍就可以再耍白--吃--一次。

呵呵呵....
想飛歡迎尚軒蒞臨散文版

高雄是個好地方喔 你得慢慢去體會
他和台北是截然不同的
不過 治安不好也是真的
飆車族很多 沒事別亂看人 也別亂超車就沒啥事了
呵呵呵....其實 沒那麼嚴重啦
南部人都挺熱情的 而且 高雄的路有規律又大條又好記
而且 沒有斷層 應是未來的明日之星喔
呵.....
謝謝,現在才看到留言。現在對高雄慢慢熟悉,有空再聊高雄嘍^^

呵呵
我倒覺得有些建築本身頗具特色耶
沒妳說的那麼庸俗
不過有機會真的要到愛河畔坐坐
和以前真的大不相同呢

若說迷路嘛
我住了那麼久也都會迷路了
真不知是不是我本身的路感不好(哈)
我最喜歡六合夜市裡一家賣蟹腳的
每次回家都一定要買來解饞
南北的飲食口味差異大
我在台北吃到電視上那些推薦的美食時
都覺得:這也叫好吃喔?
不過待久了
我的口味真的變淡了倒是
:roll:
尚軒 寫: 以前聽說高雄的馬路又寬又大,建築物也是深怕人家不知道本身財富的寬厚,一幢比一幢高大。和台南這座文化古都相比,高雄的建築及民風顯得粗俗傲慢。

請問哪一棟建築最庸俗?中正路上那些銀行嗎,還是中山路上那些賓館。
台北市的建築可能是集台灣最聳的大成,譬如101,細細長長,鳥腳一樣,拔地而起,特高傲,還有火車站,以及火車站前那些大部頭的建物,看了就很灰心。
高雄的馬路很寬,每次要過街,都感覺要橫渡戈壁沙漠一樣。但是還沒橫度完成,紅燈就亮了。

講到夜市,六合夜市算沒落了吧,沒幾個人。要看夜市,要看台中逢甲夜市,規模之大,橫越好幾條街,整個逢甲商圈,都被攤販佔據。而且,越晚越瘋狂,賣仿冒商品的小販12點半以後都出籠了,佔據在街心。週休二日夜晚,整個逢甲夜市好像戰爭電影裡二次大戰日本轟炸上海的逃難場面,人擠人。您不用動,人潮自然把慢慢的把妳移動到妳要到的灘子。買冒牌nike阿,還是買假lv,還是買盜版光碟。要吃什麼有什麼。不過都是學生口味,所以嘛,還是省省墨水。。。
回文已刪除。
沙蒙 寫:
尚軒 寫:
以前聽說高雄的馬路又寬又大,建築物也是深怕人家不知道本身財富的寬厚,一幢比一幢高大。和台南這座文化古都相比,高雄的建築及民風顯得粗俗傲慢。



請問哪一棟建築最庸俗?中正路上那些銀行嗎,還是中山路上那些賓館。
台北市的建築可能是集台灣最聳的大成,譬如101,細細長長,鳥腳一樣,拔地而起,特高傲,還有火車站,以及火車站前那些大部頭的建物,看了就很灰心。
高雄的馬路很寬,每次要過街,都感覺要橫渡戈壁沙漠一樣。但是還沒橫度完成,紅燈就亮了。

講到夜市,六合夜市算沒落了吧,沒幾個人。要看夜市,要看台中逢甲夜市,規模之大,橫越好幾條街,整個逢甲商圈,都被攤販佔據。而且,越晚越瘋狂,賣仿冒商品的小販12點半以後都出籠了,佔據在街心。週休二日夜晚,整個逢甲夜市好像戰爭電影裡二次大戰日本轟炸上海的逃難場面,人擠人。您不用動,人潮自然把慢慢的把妳移動到妳要到的灘子。買冒牌nike阿,還是買假lv,還是買盜版光碟。要吃什麼有什麼。不過都是學生口味,所以嘛,還是省省墨水。。。


我忍了很久,很想說:看文章請看完全部,既然你說話不客氣我也不必拐彎抹角。和台南古城相比,高雄確實毫無文化氣息,每間屋子都在比高,馬路在比大。至於閣下扯到夜市,我就毫無概念你在說什麼,因為完全搭不上我的文。所以省省閣下自以為高竿的文字墨水吧。
閣下無須如此動怒。只因兩點:一、那位發文者會回來看這篇文章的機率很小。第二:每個人都有自己的想法和觀念,或許他武斷的評論使閣下不悅,但閣下的文章似乎也有一些挑釁味?(文章最末一句)

既然發文,就要能容忍他人意見,不然可以束於高閣,孤芳自賞。但要發怒或是怎樣的,仍是閣下自由。

只是未必當事人會有回音。

所以你的用意是什麼?想證明什麼?每個人都有自己的心證。看淡會對你自己好一些。

以上只是在下淺見。希望散文版不要有火藥味,如果要有,也要有可以筆戰的對象。不然充其量只是自我滿足。
陽之雪 寫:閣下無須如此動怒。只因兩點:一、那位發文者會回來看這篇文章的機率很小。第二:每個人都有自己的想法和觀念,或許他武斷的評論使閣下不悅,但閣下的文章似乎也有一些挑釁味?(文章最末一句)

既然發文,就要能容忍他人意見,不然可以束於高閣,孤芳自賞。但要發怒或是怎樣的,仍是閣下自由。

只是未必當事人會有回音。

所以你的用意是什麼?想證明什麼?每個人都有自己的心證。看淡會對你自己好一些。

以上只是在下淺見。希望散文版不要有火藥味,如果要有,也要有可以筆戰的對象。不然充其量只是自我滿足。


我喜歡寫文章,但是從不是為了自我滿足,不是為了筆戰,而是心情抒發。當我被攻擊,我會反擊。我在網路寫文,從不是想炫耀或者想得到讚美,我希望有批評,但不是無的放矢。我也在其他討論區寫文章,只要是針對我的文筆給予意見批評我一定接受。同時我也有情緒,我會生氣別人不當的批評。我從不蓄意挑釁他人,除非別人先耍白目。

我曾經喜歡這裡,但是當我有一天去看我寫的港都散文,被人說浪費墨水之後,我深切反省。決定不是我的問題,所以我反擊。結果有人告訴我,我的反擊是為了自我滿足。我不高興,可以不來。我也不用多解釋我的行為,或者辯解。清者自清。

我痛恨的是誤解和二度誤解。


我想我不適合這,請刪除我在這所有的作品。感謝。
尚軒

我是喜菡

細看你的文章及所有回文
不得不說
你該高興
你的文章有這麼多人閱讀
畢竟作品被關注比被漠視來得好
不是嗎


"以前聽說高雄的馬路又寬又大,建築物也是深怕人家不知道本身財富的寬厚,一幢比一幢高大。和台南這座文化古都相比,高雄的建築及民風顯得粗俗傲慢。"

雖然你用了"聽說"二字
不過
對高雄人而言
想必是刺眼的

每個城市都有特色
也都有優缺點
發表者本就有發表的自由
觀者無權干涉
但卻可以討論


前面幾位朋友的回應都是善意的
(小戀戀、想飛、雲蘿、夏霏、慕松等)
而沙蒙雖有質疑
但看來你不滿的應該是以下這句

您不用動,人潮自然把慢慢的把妳移動到妳要到的灘子。買冒牌nike阿,還是買假lv,還是買盜版光碟。要吃什麼有什麼。不過都是學生口味,所以嘛,還是省省墨水。。。

不過
必須說
他所說的省省墨水
是指自己省省墨水
而不是你

至於陽之雪的回應

"如果要有,也要有可以筆戰的對象。不然充其量只是自我滿足。

也只是告知你
沙蒙貼了文
可能不會回來看你的回應
並無惡意

不知為何這麼熱烈的回應
反而讓你覺得想要全數刪文
如此做
是否必要是否值得
請多考慮

這裡的朋友一向相處友好
若因這樣的誤會
失去一個切磋的文友
是喜菡的損失
相信也是你的損失

誠如陽之雪所言

"看淡會對你自己好一些。"

僅提供我的想法
供你思考


一切平安