週四 4月 05, 2007 6:44 pm
何為賢良？何為奸佞？隨著冷雨不停漂濛，這問題再度使我哽咽，靜默許久不發一語，任憑蕭颯狂風肆虐，在肌膚刻劃幾筆歷史的悲嚎。
曾經，對孔孟學說是深信不疑的。不理睬他人譏諷，仍堅守著迂腐的聖賢之語，並立志以身為「君子」為榮，那樣稚幼的自己，殊不知思想的恐怖，能禍延千年，甚至侵蝕於心，讓人萬劫不復，可能最終一刻仍懷抱著微弱的稀光，繼續歌誦早已沒落或是被遺忘的故事。
伯夷、叔齊潔身自愛，何以絕食周糧，身滅首陽之山？天下大亂，若無武王以暴制暴，黎民何來安祥之境？孤守清廉，廢棄有用之身，雖保存了志節，不過是不識大局之人，蒙昧於一己信念，輕易拋擲本可燦燦閃灼之性命，以沉默寡語消極反抗，這難道就是聖賢之理嗎？
屈平貴為三閭大夫，有雄謀，亦有鷹揚之志。初始鞠躬盡瘁，整治全國不遺餘力，得讒之後飄蕩若萍，卻依然心繫故舊，惴慄難安，擔憂楚境衰榮。聆聞懷王身死異鄉，不覺心灰意冷，抱石投夢於江，身死混濁之處，賢臣華軀染上污穢，再清醒也不過一具傲骨，熱淚撲簌，卻不能洗滌戰國喧囂。詩人永訣於塵，這亂世又改變了多少？
賢人亦得，而難逢承平之世。忠恕之道，在詭譎多變，相互競食的社會裡，又值得多少？衡量善惡的尺隨著時空遞嬗而有了差距。今朝暴虐未必不是他日明君，始皇一怒萬儒毀，身後卻餘萬里屏障，賢與奸，又何有真正定論？而歷史不也是倖存者自捧虛榮的歡語？
聖賢之理，若硬說是束縛人性自由，奴役低鄙之人的工具，雖太過苛求，仍不失一種撥霧見明的宏觀。但人苟活於世，縱然放蕩一己私慾，也得有所依歸，那麼忠奸之分或許只是個生活方式，而聖賢之道令人詬病之處，可能就是只替後人指引一條崎嶇且陡峭的泥濘之路，令人嘆息的則是這條君子之路，橫躺多少無名之骨，由它們挖空的眼眶裡，似乎還能讀出迴蕩許久的孤伶與懺意。
王莽懷抱治世之心，雖手段低劣不夠高尚，落得身死亂賊，流於千古惡名，豈是他當日料知？劉邦一介莽夫，憑著江湖豪氣引來眾所注目，若無賢良輔佐，或許早成霸王之糧，無名凋零。馮道屈卑奴顏，先後俸侍五主，安撫天下，使蒼生安居樂業，雖博來不貞之名，但一己榮辱與天下安危，孰輕孰重？
狹隘的慈悲並不能濟溺眾人，唯有拋卻一身興榮，或許才能贏得大局。而那大局在歷史中是否僅為一小面扉頁，又不得而知。而忠奸之辨，不過是逞個人意氣，世路迷惘，誰又真能嚴責對方？生活態度的不同，造就迥異的性格及處世手腕，正因此歷史有了顯著的對照：光與暗、賢與劣。只可惜的是它們脣齒相依，互生於朦朧不清的人性之下，永遠難脫沉重的枷鎖──只要仍捍衛那飄邈虛幻的珠璣讜語。
夜幕高垂，繁星喃喃低語。螢黃的月光輕灑一地白茫，該選擇曹阿瞞還是劉草鞋？悉聽天意。微渺的人只能像螻蟻在硬土上緩緩爬行，掙扎著短命的一生，但不容賤蔑的是，即使是這等軟弱無力的前進，也比昨日多移動了幾吋，儘管與天地相較如夢似幻，也是令人萬般愉悅。
曾經，對孔孟學說是深信不疑的。不理睬他人譏諷，仍堅守著迂腐的聖賢之語，並立志以身為「君子」為榮，那樣稚幼的自己，殊不知思想的恐怖，能禍延千年，甚至侵蝕於心，讓人萬劫不復，可能最終一刻仍懷抱著微弱的稀光，繼續歌誦早已沒落或是被遺忘的故事。
伯夷、叔齊潔身自愛，何以絕食周糧，身滅首陽之山？天下大亂，若無武王以暴制暴，黎民何來安祥之境？孤守清廉，廢棄有用之身，雖保存了志節，不過是不識大局之人，蒙昧於一己信念，輕易拋擲本可燦燦閃灼之性命，以沉默寡語消極反抗，這難道就是聖賢之理嗎？
屈平貴為三閭大夫，有雄謀，亦有鷹揚之志。初始鞠躬盡瘁，整治全國不遺餘力，得讒之後飄蕩若萍，卻依然心繫故舊，惴慄難安，擔憂楚境衰榮。聆聞懷王身死異鄉，不覺心灰意冷，抱石投夢於江，身死混濁之處，賢臣華軀染上污穢，再清醒也不過一具傲骨，熱淚撲簌，卻不能洗滌戰國喧囂。詩人永訣於塵，這亂世又改變了多少？
賢人亦得，而難逢承平之世。忠恕之道，在詭譎多變，相互競食的社會裡，又值得多少？衡量善惡的尺隨著時空遞嬗而有了差距。今朝暴虐未必不是他日明君，始皇一怒萬儒毀，身後卻餘萬里屏障，賢與奸，又何有真正定論？而歷史不也是倖存者自捧虛榮的歡語？
聖賢之理，若硬說是束縛人性自由，奴役低鄙之人的工具，雖太過苛求，仍不失一種撥霧見明的宏觀。但人苟活於世，縱然放蕩一己私慾，也得有所依歸，那麼忠奸之分或許只是個生活方式，而聖賢之道令人詬病之處，可能就是只替後人指引一條崎嶇且陡峭的泥濘之路，令人嘆息的則是這條君子之路，橫躺多少無名之骨，由它們挖空的眼眶裡，似乎還能讀出迴蕩許久的孤伶與懺意。
王莽懷抱治世之心，雖手段低劣不夠高尚，落得身死亂賊，流於千古惡名，豈是他當日料知？劉邦一介莽夫，憑著江湖豪氣引來眾所注目，若無賢良輔佐，或許早成霸王之糧，無名凋零。馮道屈卑奴顏，先後俸侍五主，安撫天下，使蒼生安居樂業，雖博來不貞之名，但一己榮辱與天下安危，孰輕孰重？
狹隘的慈悲並不能濟溺眾人，唯有拋卻一身興榮，或許才能贏得大局。而那大局在歷史中是否僅為一小面扉頁，又不得而知。而忠奸之辨，不過是逞個人意氣，世路迷惘，誰又真能嚴責對方？生活態度的不同，造就迥異的性格及處世手腕，正因此歷史有了顯著的對照：光與暗、賢與劣。只可惜的是它們脣齒相依，互生於朦朧不清的人性之下，永遠難脫沉重的枷鎖──只要仍捍衛那飄邈虛幻的珠璣讜語。
夜幕高垂，繁星喃喃低語。螢黃的月光輕灑一地白茫，該選擇曹阿瞞還是劉草鞋？悉聽天意。微渺的人只能像螻蟻在硬土上緩緩爬行，掙扎著短命的一生，但不容賤蔑的是，即使是這等軟弱無力的前進，也比昨日多移動了幾吋，儘管與天地相較如夢似幻，也是令人萬般愉悅。
