因為柴崎幸的關係看了大逃殺，比起漫畫，我覺得大逃殺這部電影傳達的訊息是很破碎甚至
互相矛盾的，我也無法對這整部電影說出我自己的看法，只能單就我關注的角色——相馬光子說
說我的感想　　　　

　　大逃殺中相馬光子吸引我的，與其說是狠勁，不如說是那一股倔強的悲傷吧，最震撼我的那
一幕，就是她在雨中瑟縮著，然後女主角典子闖進林間，她慢慢的抬起頭的那一幕。　　

　　很希望被看見、被注意、被保護，但卻只能堅強的自己過下去，「我只是不想坐以待斃而已。」
這句話蘊含了多少悲傷呢？媽媽背叛她的時候，光子心中與外人連結的那條弦就已經斷了吧，儘管
內心深處如何渴望，卻沒有辦法再和別人站在一起，因為很害怕吧？越堅強的心防，包裹的就是越
軟弱的心靈。　　

　　最後幾幕的班級籃球聯賽中，她情不自禁的為班上同學擔憂著，卻又倔強的自己站在一邊，
像一位部落格作者說的說的：「相馬光子是孩子，卻殺人不手軟，乃是自小被身為親生母親的大人
背叛之故。在班際籃球比賽的回顧場景中，留下既緊張對方又硬要倔強著「我一個人站一邊」
的苦澀表情。」　　

　　光子慢慢站起來，舉起槍，然後對典子說，真好啊，有兩位王子保護著你呢。表面陰狠的話，
卻掩藏不住其中的悲傷。　　

　　由此思考了所謂人類的本性，武俠小說常常出現的場景是一個英俊年少，江湖共所稱讚的少俠，
卻在生死攸關之時做出了陰狠的舉動。然而這就是真實的他嗎？這就是所謂的本性嗎？只有在面
對赤裸生存鬥爭之下展現的原始性格才稱做本性嗎？在一般的生活環境下表現出的那些正面行為，
就全部是虛偽的偽裝嗎？為什麼一定要把人類擺在那種原始的環境下呢？所謂人類的光明面，
一定要這樣才能得到激發嗎？　　

　　談不上什麼原諒不原諒的，只是覺得，如果光子不用參加生存遊戲，就這樣成長，
有一天也會有人讓她打開心房吧？如果那時的光子再參加生存遊戲，又是怎樣的光景呢？

　　我不知道BR到底想要表達什麼，除了體制、生存競爭以及兩個世代之間的對抗之外，
卻又存著這些矛盾的人性元素，光子拿著鐮刀割喉，是真正的她嗎？光子站籃球場外的神情，
是真正的她嗎？光子遭受母親背叛前後，哪個是真正的光子？　　

　　光子是不斷變動的存在，所有人都是，原本的光子、不再信任他人，決定自我生存的光子、
關心著班上卻又倔強的割裂自我的光子、被投進生存遊戲中決心拿起武器的光子。
即使是遭受背叛，即使是沒有辦法依靠他人，光子還是不由自主的關心著同學，
但這樣的她卻決定要殺死同伴，在所謂危難見真章的劇情安排之下，我所見的光子，
是本來的光子，還是被扭曲的光子呢？　　

　　決定不要坐以待斃的光子，她所追求的難道是生還嗎？她所要的真的只是活下去嗎？
我寧可相信是她對生命自我定義的機制，有點像機器人一樣吧，指令就是「我不要坐以待斃。」
活不活下去，似乎不是那麼重要，重要的是站起來反抗，靠自己站起來這回事。
小時候的光子為了保護自己的身體把男人推下樓，然而在BR裡面，她卻自己脫下了制服，
誘殺了兩名男同學，對光子來說，什麼是最重要的呢？　　

　　她拿起鐮刀、她夾睫毛、她在雨中坐著、她笑著說：有兩位王子殿下保護著你呢。
這些畫面拼湊出來的光子，似乎就是實踐著生命信條卻又不由自主感到痛苦的光子。

　　光子在雨中站起，舉起槍的那一刻，似乎不是自己站著的，像是有一個架子架著她一樣
，她的笑，也不是自己的笑。最後的最後，她雖然敵不過，卻不打算逃跑，近乎自殺的攻擊
著片桐時，整個人燃燒著一種毀滅的火焰呢。然後她身中數槍，倒在污水中，我看著卻不覺
得遺憾，也覺得光子不遺憾，因為豁盡全力的捍衛自己了，雖然是在扭曲的環境下，扭曲的
自己，但至少至少捍衛了當時自己生命的唯一價值──我只是不想坐以待斃而已。

　　最後要說的是，如果不是柴崎幸，我是無法從光子這個角色看到這麼多東西的，因為她的
神情、她的笑、她浴血的倔強，儘管這一切都是我自己想像出來的光子，但那也是因為柴崎幸
的演繹有許多層次的關係，她就是那樣發散著光芒呢。希望她以後還是可以演到許多可以發散
光芒的角色，一些花瓶女主角的戲就少接了吧。