文學與影像邏輯之間

靜態影像(攝影、繪畫)+文學之可能
每日限貼兩篇

版主: 天岸馬山貓安琪劉哲廷

初談


  Daniel Bell曾說過:「從二十世紀的下半期開始,人類已經由以讀和寫作為接受知識的主要方式,轉變為以看和聽作為主要的方式。」--儘管作為新保守主義的他,對於影像與文字的結合文化還是持有懷疑和批判的態度,但是顯然從文字的閱讀轉向圖像的閱讀,已是一個不爭的事實了。電視、電影、網路,和集合聲音、圖像與文本為一體的電子讀物繼之百出,無疑會對我們認知的方式、對知識的結構,以及行為的發展……等等,產生極大的改變與某種程度的進化。

  影像與文學,即是能結合靜態藝術行為(如:繪畫、美術、攝影、雕塑、音樂、平面廣告、3D繪圖、設計、漫畫、版畫、裝置……等)和動態藝術行為(如:超文本、超媒體、動態3D繪圖、行動藝術、電視、電影、廣告、舞台劇、舞蹈……等)與文字,或形而上的文字體認(文學性)──為此,作為一種藝術創作表現的手法,同時運用在視覺藝術和實用藝術之間。它能有效的將純粹個人的視覺創作轉換成社會性的視覺產品(如:可樂王、紅膠囊,幾米式的插圖,加上內蘊情感狀態,或情緒表徵的旁白、對話……);同時又能將社會中已經既定的視覺習慣轉換成個人視覺創造的資源(如:我們從創作者的作品中,得到的感動或體認後的創作動力)。


  張貼型式──請以自行拍攝、繪製,或受權之照片影像為發表創作的呈現,或以網頁連結引導讀者欣賞之創作呈現。更歡迎能有論述上的討論與研究性的文章,與君分享與學習。



哲廷,於晨`2004/05/11
其實,「影像文學」的意義不是「影像加文字」。

「影像文學」的主角是在於「影像」,不在於「文字」。

「影像」是否有文學性,才是重點。

文學性最基本的性質是麼?是「心靈的感動」。

單單閱讀「影像」,就能引發心靈的感動,這樣的影像才具有文學性;這才是「影像文學」。加上具有文學性質的文字,是其次的要求。


同樣是以「腳」為主題的影像,試比較:

圖檔

這雙穿著金鏤鞋的腳,在影像處理上,是不具文學性的。

圖檔

而這雙踩在海灘上的腳,因浪的激濺、腿的刺青,就相當能引起心靈的震撼,文學性是非常濃的。

另外像這類影像:
圖檔
根本是生物圖像,而不是影像文學作品。

一篇好的影像文學作品,先決條件是先有文學性的影像,至於文字則可有可無,若加上文字,文字亦得講究文學性。

以上心得,若有冒犯之處,請砍。

無論是「影像」加「文字」,或者獨立的「影像」呈現,甚至只有屬於「文字」表現的影像文學,如影評(影像評論)、藝評……等,所有的重點都應該放在「文學性」的啟發與感動上。然而重點不只是重點,亦是出發點;如同您所說的「心靈的感動」。

但我想就「引圖」這點,與您溝通--希望能以「引用網址」的方式來呈現,也就是說直接貼上他者的圖像,好像有些不妥。但於此我也尊重您,所以先問您是否認同於我(關於引用他者圖像作為評論內容)。如是,那我再幫您作個修改,或另其有討論空間。


謝謝您的想法 :D



所引以為例的圖,全出自本論壇,並非出自他處,故不必重複未列本論壇網址。
夏霏 寫:
圖檔
powercat 寫:圖檔

引本論壇本版圖文回應或評介,圖文自然呈現,不必加註網址。
若要加註,同一論壇,實屬多此一舉。

加註如下,請再連連看,添加麻煩。 :evil:

夏霏的金鏤鞋出自喜菡文學網影像文學版
http://www.pon99.net/phpBB2/viewtopic.php?t=9168

powercat的古今多少事。都付笑談中出自喜菡文學網影像文學版
http://www.pon99.net/phpBB2/viewtopic.php?t=8968

這不是詩,單純的講述一些電腦的語言...詩性不足

生命以600萬畫素輸出
靜態的JPEG二十年製造(DCF*1、DPOF*2規格)之相片
動態的雲影是QuickTime影片(Photo-JPEG)
其聲音WAV(單聲道的詩)緩衝器

靜態的詩被拍攝 2880x2160、2048x1536、1600x1200、 640x480
連續的詩被拍攝 2048x1536、1600x1200、 640x480
影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120

這些規格 生命的框架
你不會懂得框架之外的真實



也就是說我可以這麼說 :?: :roll:

UH 寫:這不是詩,單純的講述一些電腦的語言...詩性不足

生命以600萬畫素輸出
靜態的JPEG二十年製造(DCF*1、DPOF*2規格)之相片
動態的雲影是QuickTime影片(Photo-JPEG)
其聲音WAV(單聲道的詩)緩衝器

靜態的詩被拍攝 2880x2160、2048x1536、1600x1200、 640x480
連續的詩被拍攝 2048x1536、1600x1200、 640x480
影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120

這些規格 生命的框架
你不會懂得框架之外的真實



也就是說我可以這麼說 :?: :roll:
你這則回覆和版主的題旨不合唄!
不曉得你突然把我的詩作插進來,是甚麼用意?是什麼居心?

你雖然認為我寫的不是詩,
可是我尊重你的看法,
我不怪你。

想討論是不是詩,可以啊,
請移往適合的版。

不曉得你突然把我的詩作插進來,是甚麼用意?是什麼居心?

同理

不曉得你突然把他們的圖插進來,是甚麼用意?是什麼居心?

所以尊重一下圖片的作者
用版主所說的方式
比較適宜
這是我想表達的

我也沒什麼居心
您想多了 :roll:

如得罪了,還請寬恕

UH 寫:
不曉得你突然把我的詩作插進來,是甚麼用意?是什麼居心?
同理

不曉得你突然把他們的圖插進來,是甚麼用意?是什麼居心?

所以尊重一下圖片的作者
用版主所說的方式
比較適宜
這是我想表達的

我也沒什麼居心
您想多了 :roll:

如得罪了,還請寬恕
我看你牛頭不對馬嘴,怎會是同理??

詩論主題是影像,當然引同一版的文圖為例評論。

你突然從別處引我的詩來,
除了想罵我的詩不是詩外,
這和影像有什麼關係?

這就是你的居心!

奉勸你就影像文學討論,別扯開話題,模糊焦點。
不想討論影像文學,就別破壞影像文學版!
文件右上角有一「引言圖示」
圖檔
可以擅加利用,

同一論壇的圖文之引用,
若再要打上網址
誠屬多此一舉;

light 寫:文件右上角有一「引言圖示」
圖檔
可以擅加利用,

light您好

您在這主題的第一則留言並沒有使用圖檔
而是直接把他者的圖像張貼出來
我認為無論是不是在同一個版上,或者同一個論壇上
圖像也是需要被尊重的;所以我會希望能以「引用網址」的方式來呈現
而「引用網址」這四個字,重點在於「引用」


另外,給所有來此的觀者和創作者--
我們都在學習,我真的希望大家能以一種平和的態度來分享與學習


這是我的想法



劉哲廷 寫:
我認為無論是不是在同一個版上,或者同一個論壇上
圖像也是需要被尊重的;所以我會希望能以「引用網址」的方式來呈現
而「引用網址」這四個字,重點在於「引用」
劉哲廷 寫: Daniel Bell曾說過:「從二十世紀的下半期開始,人類已經由以讀和寫作為接受知識的主要方式,轉變為以看和聽作為主要的方式。」
若是如此要求,
引用文字也是需要被尊重的,
請問版主,Daniel Bell這段話是引用自哪一個網址?哪一本書?
怎沒註明?怎不引用網址?

UH 寫:這不是詩,單純的講述一些電腦的語言...詩性不足

生命以600萬畫素輸出
靜態的JPEG二十年製造(DCF*1、DPOF*2規格)之相片
動態的雲影是QuickTime影片(Photo-JPEG)
其聲音WAV(單聲道的詩)緩衝器

靜態的詩被拍攝 2880x2160、2048x1536、1600x1200、 640x480
連續的詩被拍攝 2048x1536、1600x1200、 640x480
影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120

這些規格 生命的框架
你不會懂得框架之外的真實



也就是說我可以這麼說 :?: :roll:
相對於UH這樣離題的插入話題,
故意造成轉移焦點,
無益於影像文學的探討,
版主竟無片言支語糾正,
顯見版主認同UH這樣的作法,
實在令人遺憾。


討論至此,
已離影像文學的主題愈來愈遠,
相信版主也不願看到這樣離題的討論,
雖然本人尚有許多影像文學的見解沒說出,
除非回歸主題,
否則就此打住,
不再發表。

light,我同意你的「影像文學」的主角是在於「影像」,「影像」必須有文學性。以後我在創作上會更加注意。

不過,就「引圖」未列出原作而言,你真的有所缺失。寫出圖片的出處是對創作者的基本尊重,相信您應該同意這點吧?而身為圖片原作的我,應該比誰都更有資格要求你秀出圖片原址。你說:「所引以為例的圖,全出自本論壇,並非出自他處,故不必重複未列本論壇網址。」本論壇的圖片作品何其多,你未引出出處,誰會知道是哪位的作品?非得一一翻找嗎?本論壇已經有非常省事的「引用鍵」,你第一次張貼時未使用,後來張貼才又修改秀出作者,這代表你也知道第一次張貼有誤,為何不道歉還語氣強硬呢?你可以繼續堅持不加網址,但最基本要像第四層一樣,秀出作者才是。

再者,你覺得版主引用Daniel Bell的文字未列引用的網址和書名。基本上,引用文字加註網址書名是寫研究報告才需要的,版主已經寫出原作者Daniel Bell的名字,是個好示範,比起你一開始並沒有秀出作者的名字,版主顯得尊重作者的多。不知你還記不記得,你在某次筆戰時寫到:
3.未經授權同意,也未告知原作者,
就用他人的圖,是很不道德的,

難道你忘了嗎?這不是自打嘴巴嗎?

你之前看過我19歲寫的報告,每一則詩評都有引出作者和書名,這是學術研究的基本尊重。不過在一般創作,有寫出作者即可,不需加註出版品名。你要求版主加註,實在是模糊自己未尊重他人而任意引用的焦點。我相信我這樣說,你又會有一堆似是而非的反駁,畢竟我從未看過你示弱或道歉。
其實在我認為, 影像文學不用太拘泥於, 影像或文字熟輕熟重

有時一張影像足以引導出一篇好文章, 而一篇文章可能因為影像而更加生動. 如影像的拍攝過程及發現經過, 很難由相片中了解, 或許影像要文章詮釋後, 會更加忠實表現當時作者的感受, 這種寫實的紀錄有時圖像不見得能包函於內. 所以影像文學應該有它的故事性, 這可能比藝術性更來得重要.

在這幾年的影像文字創作經驗中, 以表達心中那分感動的故事是最終目的吧!

不才小弟的淺見, 分享給各位!