週一 10月 18, 2004 7:30 pm
一轉眼，這篇文字發表的時間，已將近２０個年頭了。
一轉眼，這篇文字發表的時間，已將近２０個年頭了。
〈掌門詩刊〉的老身影．．．
靜態影像(攝影、繪畫)+文學之可能
每日限貼兩篇
每日限貼兩篇
一轉眼，這篇文字發表的時間，已將近２０個年頭了。
週三 10月 20, 2004 6:31 pm
這篇"圖象"，並非我張貼此版的首作，我也絕對沒有一絲自我"彭風"的意思在內。這幾天比較有閒，便整裡一些自認對自己寫作生涯頗有鼓舞意義的社群小報；如果沒有它，恐怕就沒有今日的<掌門詩學社>之復刊。我想，全國喜歡新詩的網友們，其中應當尚有不少人對這張有20年歷史意義的詩刊"報頭"有著興致吧?
余引網頁上：http://www.readingtimes.com.tw/sight/pr ... oto001.htm
Prague CJC 其言：「影像的年代，每個人每天都在接觸不同影像，只是接受的過程是否對自己有意義而永遠難忘而已？...這一個星期我經過翻箱倒櫃把底片、文字重新整理，赫然發現...近百張的影像，心中竟然難以置信...」
文壇先進李喬不也說過：「文學作品影像化便是一種再創作。」
僅茲小覆，請賜正。
余引網頁上：http://www.readingtimes.com.tw/sight/pr ... oto001.htm
Prague CJC 其言：「影像的年代，每個人每天都在接觸不同影像，只是接受的過程是否對自己有意義而永遠難忘而已？...這一個星期我經過翻箱倒櫃把底片、文字重新整理，赫然發現...近百張的影像，心中竟然難以置信...」
文壇先進李喬不也說過：「文學作品影像化便是一種再創作。」
僅茲小覆，請賜正。
週三 10月 20, 2004 6:58 pm
引用light其作品詩中一段：
「生命以600萬畫素輸出...影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120...這些規格 生命的框架 /你不會懂得框架之外的真實」
這，是有意義的，一段歷史，一段影像紀念文字的真實輸出。
是為誌。
「生命以600萬畫素輸出...影像的詩被拍攝 640x480、320x240 、160x120...這些規格 生命的框架 /你不會懂得框架之外的真實」
這，是有意義的，一段歷史，一段影像紀念文字的真實輸出。
是為誌。
週三 10月 20, 2004 8:22 pm
上面李喬的話，更完整的說法是這樣的：李林 寫:
文壇先進李喬不也說過：「文學作品影像化便是一種再創作。」
「文學作品影像化是一種再創作。
但是，我要讓影像的魅力，成為推廣文學作品的手段，
而不是相反的，讓文學作品僅僅成為影像的素材。」
(魏可風文，見http://residence.educities.edu.tw/tsaiying/judy_c7.htm)
何謂影像的魅力？影像本身即能強烈吸引讀者的目光，就有影像的魅力，
一張拍得很糟的影像或畫得很糟的圖像，怎能有魅力？
然而李喬的話，其實是指他製作的介紹作家作品的電視節目之拍攝，
他的目的在推廣文學作品而已，根本不是推廣影像文學。
他的話和真正的影像文學有一段差距。
週三 10月 27, 2004 3:28 pm
我這幾天下課時間一有空閒，便向學校裡熱愛攝影的所有國文老師一一請益：「真正的影像文學」的定義和範疇究竟是甚麼？
因為，light 兄在我的命題：「掌門詩刊的老身影...」文後，
留下幾句嚴謹的閱讀心得：
若只要有一張影像加幾個文字就是影像文學
然後沒有一些區別的空間
那版主的確是寬宏大量了
因為不想窄化影像文學的範疇...
在此，是否可向light 兄請教，請提出您寶貴的見解一下，好嗎？
因為，light 兄在我的命題：「掌門詩刊的老身影...」文後，
留下幾句嚴謹的閱讀心得：
若只要有一張影像加幾個文字就是影像文學
然後沒有一些區別的空間
那版主的確是寬宏大量了
因為不想窄化影像文學的範疇...
在此，是否可向light 兄請教，請提出您寶貴的見解一下，好嗎？
週日 10月 31, 2004 10:52 pm
疏忽了這裡你的問題，歹勢啦！李林 寫:我這幾天下課時間一有空閒，便向學校裡熱愛攝影的所有國文老師一一請益：「真正的影像文學」的定義和範疇究竟是甚麼？
因為，light 兄在我的命題：「掌門詩刊的老身影...」文後，
留下幾句嚴謹的閱讀心得：
若只要有一張影像加幾個文字就是影像文學
然後沒有一些區別的空間
那版主的確是寬宏大量了
因為不想窄化影像文學的範疇...
在此，是否可向light 兄請教，請提出您寶貴的見解一下，好嗎？
我也不是專家，你請教學校裡熱愛攝影的所有國文老師是對的，因為不能聽信一家之言，多綜合大家的見解，相信可以歸納出一個較正確的觀念。
我個人的見解一定是偏見，僅供參考，但最好看過就忘掉，只要作品好，任何文學的規條都是多餘的。
「影像文學」好像是一個新的名詞，其實它是從「圖文創作」延伸過來的，也就是有圖有文的創作，但你必須注意的是：
1、圖，必須是創作品。
2、文，必須是創作品。
如果稱之為「文學」，圖與文就必須有文學性，否則就不夠格稱之為「圖像(影像)文學」。
什麼是「文學性」，此問題很大，因你是國文老師，相信文學修養不在話下，我也不敢逾越本分在你面前舞弄關刀了。
現在攝影普遍，影像拍攝方便，數位影像作品大量出現，上網也容易，故而影像配上文字，大家就認為這即是「影像文學」。
但在追求文學的水平上，仍須提升作品的素質，包括「影像」的素質，和「文字」的素質，才夠得上稱之為「影像文學」。
好了，我個人的拙見，請看過就忘，不要記住哪。
週一 11月 01, 2004 7:16 pm
我相信有"緣"和有"閒"
至此交流的文人朋友們
所有的言論無非以善意為出發點
因此，我很感激light的虛心指正
謝謝囉!!
至此交流的文人朋友們
所有的言論無非以善意為出發點
因此，我很感激light的虛心指正
謝謝囉!!
週二 11月 02, 2004 1:59 am
李林 寫:我相信有"緣"和有"閒"
至此交流的文人朋友們
所有的言論無非以善意為出發點
因此，我很感激light的虛心指正
謝謝囉!!
也感謝李林老師能如此寬心
真心期待老師的新作
哲廷
週二 11月 02, 2004 8:50 am
謝謝李林誠懇的指教。李林 寫:我相信有"緣"和有"閒"
至此交流的文人朋友們
所有的言論無非以善意為出發點
因此，我很感激light的虛心指正
謝謝囉!!
關於「虛心」一詞，我認為有兩種解釋：
1.不固執己見而能容納別人的意見。
2.心裡有所慚愧而怯懦。
週二 11月 02, 2004 7:10 pm
之前版主有貼在這裏:light 寫:謝謝版主容許我的妄語。劉哲廷 寫:light
樂見於您的直言
影像文學的延展面太大了
圖與文的結合，只是影像文學的一部分並不是全部
而做為管理者的我
只希望文友來此能分享關於影像文學各種命題的可能性
並能享受影像文學所給予我們的各種感動（喜哀樂）
但這只是開始，我也是個學習者
請您多多包涵－－我會努力的
哲廷
你說：「圖與文的結合，只是影像文學的一部分」
想請問另外的部分是什麼？有哪些例子可以說明？
謝謝。
http://www.pon99.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1961
light兄可以參考看看
敬祝文安
週二 11月 02, 2004 8:06 pm
謝謝你告訴有版主這篇文件，
文中除了將圖分類為二：動態與靜態外，
基本上講的還是圖與文的結合。
我不知圖與文的結合外，影像文學的另外部分是什麼？
請開示。
週二 11月 02, 2004 8:13 pm
其實，個人以為，光影像也可以構成文學的浪漫氛圍。影像裡的秩序、比例、重置，一若行文用字落標點，隱藏了氣味的創造。王家衛的電影裡，如2046，很多畫面都有頹廢的文學氣質，燈光如此，美術如此，攝影如此，影格速度亦如此……問題是說什麼，焦點在哪，用何種技巧和形式？
影像不一定要美，可以真實，可以醜陋、拙劣，問題是你想說什麼？
掌門詩刊的老身影，圖片翻拍自舊資料，題目亦只是一種敘述，看不到任何觀點，所以只能用「記錄」觀之，不能或是很難成為創作，更談不上「影像文學」的創作。
閒閒沒事，多話。參考^^
影像不一定要美，可以真實，可以醜陋、拙劣，問題是你想說什麼？
掌門詩刊的老身影，圖片翻拍自舊資料，題目亦只是一種敘述，看不到任何觀點，所以只能用「記錄」觀之，不能或是很難成為創作，更談不上「影像文學」的創作。
閒閒沒事，多話。參考^^
週二 11月 02, 2004 8:33 pm
light 寫:謝謝你告訴有版主這篇文件，
文中除了將圖分類為二：動態與靜態外，
基本上講的還是圖與文的結合。
我不知圖與文的結合外，影像文學的另外部分是什麼？
請開示。
light你沒有仔細看喔
版主所說的並不是基本上講的還是圖與文的結合
我引過來一下
Ｄａｎｉｅｌ Ｂｅｌｌ曾說過：「從二十世紀的下半期開始，人類已經由以讀和寫作為接受知識的主要方式，轉變為以看和聽作為主要的方式。」－－儘管作為新保守主義的他，對於影像與文字的結合文化還是持有懷疑和批判的態度，但是顯然從文字的閱讀轉向圖像的閱讀，已是一個不爭的事實了。電視、電影、網路，和集合聲音、圖像與文本為一體的電子讀物繼之百出，無疑會對我們認知的方式、對知識的結構，以及行為的發展……等等，產生極大的改變與某種程度的進化。
影像與文學，即是能結合靜態藝術行為（如：繪畫、美術、攝影、雕塑、音樂、平面廣告、３Ｄ繪圖、設計、漫畫、版畫、裝置……等）和動態藝術行為（如：超文本、超媒體、動態３Ｄ繪圖、行動藝術、電視、電影、廣告、舞台劇、舞蹈……等）與文字，或形而上的文字體認（文學性）──為此，作為一種藝術創作表現的手法，同時運用在視覺藝術和實用藝術之間。它能有效的將純粹個人的視覺創作轉換成社會性的視覺產品（如：可樂王、紅膠囊，幾米式的插圖，加上內蘊情感狀態，或情緒表徵的旁白、對話……）；同時又能將社會中已經既定的視覺習慣轉換成個人視覺創造的資源（如：我們從創作者的作品中，得到的感動或體認後的創作動力）。
不只
只有圖與文喔
週三 11月 03, 2004 8:22 am
看得清楚，是要看得入裡，才是清楚。看了要做歸納分析，不是只看表面唄！Ollee 寫:
light你沒有仔細看喔
版主所說的並不是基本上講的還是圖與文的結合
我引過來一下Ｄａｎｉｅｌ Ｂｅｌｌ曾說過：「從二十世紀的下半期開始，人類已經由以讀和寫作為接受知識的主要方式，轉變為以看和聽作為主要的方式。」－－儘管作為新保守主義的他，對於影像與文字的結合文化還是持有懷疑和批判的態度，但是顯然從文字的閱讀轉向圖像的閱讀，已是一個不爭的事實了。電視、電影、網路，和集合聲音、圖像與文本為一體的電子讀物繼之百出，無疑會對我們認知的方式、對知識的結構，以及行為的發展……等等，產生極大的改變與某種程度的進化。
影像與文學，即是能結合靜態藝術行為（如：繪畫、美術、攝影、雕塑、音樂、平面廣告、３Ｄ繪圖、設計、漫畫、版畫、裝置……等）和動態藝術行為（如：超文本、超媒體、動態３Ｄ繪圖、行動藝術、電視、電影、廣告、舞台劇、舞蹈……等）與文字，或形而上的文字體認（文學性）──為此，作為一種藝術創作表現的手法，同時運用在視覺藝術和實用藝術之間。它能有效的將純粹個人的視覺創作轉換成社會性的視覺產品（如：可樂王、紅膠囊，幾米式的插圖，加上內蘊情感狀態，或情緒表徵的旁白、對話……）；同時又能將社會中已經既定的視覺習慣轉換成個人視覺創造的資源（如：我們從創作者的作品中，得到的感動或體認後的創作動力）。
不只
只有圖與文喔
我想，我再分析如下！
影像文學，即圖與文結合的文學。
圖，分為靜態和動態兩種圖。
1、靜態的圖包含：繪畫、美術、攝影、雕塑、音樂、平面廣告、３Ｄ繪圖、設計、漫畫、版畫、裝置……等。
2、動態的圖包含：超文本、超媒體、動態３Ｄ繪圖、行動藝術、電視、電影、廣告、舞台劇、舞蹈……等。
因此，凡視覺能及之事物皆屬於圖像。
其實，許多稱為動態的影像，都是由一張張靜態影像構成，如電影，是一格一格膠卷底片的圖而已，如文本、超媒體、動態３Ｄ繪圖也是由一張張圖層疊合成的，呈現動態感是時間的因素，並非本身是動態。而舞台劇、舞蹈是實體表演，現場觀眾才能親睹其動態，若拍成影片，充其量是影像，已非現場的舞台劇、舞蹈。
不過，不是凡視覺所見所取，就是影像文學，影像是否有藝術性、是否有文學性，那才是重點。
週一 11月 08, 2004 1:03 pm
最近無意中發現到<掌門詩學季刊>創刊號封面的歷史鏡頭，時光消逝得速度飛快，彷彿一眨眼的時間，大家都白了少年頭啊!人生，人生有幾多25個寒暑年頭?這其間，誰因故放棄了寫詩的少志，而誰又掌握了生活的藝術始終如一?遞嬗的人間歲月和蒼老的天地容顏之間，那偌大的愉悅天堂，卻自負依然，屹立在氤氳飄遊的心靈深處，繼續飄遊著...
二十五年前
另一個接近
立冬，進補年少氣血兩虛的
農業社會時期
大早，你靜默，在課堂上
忠實的聽講
老教授一身灰藍長棉襖
西風飄搖過之處，必然留下
你口吃膽怯的小聲詢問聲息
彷彿自古老的詩經
跳躍而奔出的
一堆奇異符號
總是在有菊花的地方
妳，留下
自己輕盈的詩篇，有些斷句
氣血兩失，斷斷續續的身影
還不小心忘卻擦拭；
二十五年來，尋尋
覓覓，妳已老；我依然
寫年少，我們夢裡的詩。
二十五年前
另一個接近
立冬，進補年少氣血兩虛的
農業社會時期
大早，你靜默，在課堂上
忠實的聽講
老教授一身灰藍長棉襖
西風飄搖過之處，必然留下
你口吃膽怯的小聲詢問聲息
彷彿自古老的詩經
跳躍而奔出的
一堆奇異符號
總是在有菊花的地方
妳，留下
自己輕盈的詩篇，有些斷句
氣血兩失，斷斷續續的身影
還不小心忘卻擦拭；
二十五年來，尋尋
覓覓，妳已老；我依然
寫年少，我們夢裡的詩。