週日 11月 17, 2013 7:30 pm
椰樹，還在甩動肉袖起鬨這片失控的天空，以致不斷喘息的風撩過我逆風的長髮，醜陋地作動，懷抱著一疊被水漬擠壓變形多次的原文書，滑手的眼淚潺潺，與略帶夜盲的昏沉混充，時間是下午五點過後，一切構圖盡在擺襯走在TM大學校園裡的我。沿著石路的延宕，水氣，絲毫不屑停留一絲道德價值上的思索，一如往故地當有則用，一如每個幾近月終的我……。下過的洶湧透明了早掛滿雨痕的社團T恤，傾盆大雨，是我所避談亦是無須提起的常態，總這麼自私地下在每一片有帶傘的午後。微淹的水溝蓋、涼意的小腿腹，靜謐的凍雨，濕漉了我在有無帶傘之間的猶疑，自顧自地問與答，貼了美少女戰士的姓名貼為何無法打擊失竊率？TM大學，計算精確到忘記帶傘的天才學生族群，鼠竄在滿載傘柄的移動騎樓底，共同把狐疑的雨氣撐起。
「葭臻，妳的傘又被人『移位』了哦？」室友觀京剛好在女宿前與我巧遇，
「是啊……，那些人超沒良心的，自己不帶傘還偷別人的，壞透了。」我撢撢身上還沒將自己棄械的雨滴，「還是上一次比較扯，那天黑樓沒有什麼人去，明明傘架裡只有兩把傘，那個俊輝還搞錯！」
「哈哈哈！真的假的，妳說那個長得獐頭鼠目的籃球隊隊長嗎？」
「搞到那天我又淋雨回宿舍，我才不想拿他的傘，像智障一樣撐著鋼骨外漏的大傘走在校園裡勒！只是，已經過了兩個禮拜了，他可能到現在都還沒發現自己的傘柄上被貼了一個美少女戰士吧……」
「也有可能他又把傘和別人搞混，現在又拿到一把沒有貼姓名貼的也不一定啊，呵呵，還有，一樣是黑傘，換作是我也有可能搞混的，反正差不多錢，就別計較啦！」
「搞混？」我瞠著眼睛，無法置信地瞪著觀京，
「是啊！雖然兩把選一把還拿錯是蠻扯的，但是妳敢保證每一次都拿對嗎？」
「我帶的是摺疊傘！」我怒吼著。
不知是故意還是過失，TM大學的傘比起人人必備的夾腳拖還熱銷多了，但是，在比夫妻過河更甚繁複的道德議題裡，一把傘所意含著的道德價值絕不僅有「信任」與「報復」如此簡單。當沒帶傘的A把B的雨傘拿走了，B能夠合情合理地拿走C的傘嗎？倘若B真的做了，到最後被別人發現，這樣算是情有可原嗎？究竟誰才是水循環中的受害者呢？啃著觀京救濟的月底套餐，我思忖在學校旁的夜市裡。低溫的氛圍還在每個人嘴前冷嘲熱諷，在一出口就起霧的東北季風裡，什麼粗鄙的語言都將被鎖碼，事實就是我們永遠無法看清每把傘尚未揚起前緊閉的唇型，妳在哪裡？與我共度十八天的黑色摺疊小傘，還有無數支在一週內早夭的美少女戰士。
「倘若無法阻卻，那就放行吧！」這是某位直屬學長和我提到的「性專區」的概念，換個名詞想想看，倘若無法抑止偷拿傘的行為，那就放任吧！嗯……，好像又回到了原點，那，倘若無法抑止偷拿傘的行為，那就只好把它合法化囉！
我和在TM大旁賣傘出了名的「傘婆」溝通好，開始增賣一款「道德傘」。道德傘的原理是這樣，假如你道德傘被偷走了，你可以合情合理地拿走一把別人的道德傘，這個傘賣的是一種社群、救濟的概念，你買的只是一個額度、一個共有財的使用會員證，而非完全私有物，所以擁有者不能在自己的道德傘上做任何記號。道德傘族群的會員必須承擔別人的犯錯、當你遭受雨傘被偷的慘劇時也會有人幫助你，你可以直接拿走沒關係，這麼一來，一切便合乎道德了吧？
倏忽間，道德傘便落英於校園各處，誰說的準？原先醜惡的咖啡色竟成了換傘時的首選，然而，等待雨傘被偷走的日子並不久，一如這則傳言的口風，「屎傘文化」很快地在TM大學裡傳開了，所有學生一經過傘婆的店門前，都會看一下傳說中「被偷不要怕」的煞氣雨傘。
當初，和傘婆提議時就有講到這件事：「阿婆，這樣賣的話會減少騎樓無人傘的囤積量，因為傘被偷走的人可以合法地拿走另一把道德傘，所以不會有明明有傘卻沒人使用的問題。但是，如果這樣賣的話，妳收入可能會減少……，這樣沒關係嗎？」
「不會啦不會啦！反正賣傘也算是做公益，我這幾十年也賺了不少災難財，假如這麼賣能夠減少好人沒傘撐的慘況的話，也不是件壞事吧。如果要賣道德傘的話，我建議賣咖啡色的，這是店裡最難賣的傘。」
我們，就這麼在平凡無奇的傘上加諸了道德的色彩。凡是規範，不外乎都是法理情，在剛式條文之外以理性作潤滑，在理直氣壯的辯駁間稍以同情作彈性，也許，當有頑劣份子把道德傘偷走的同時，便也開啟了一個肯定有結局的鏈狀關係……。但經過了一個多月，似乎沒有人的異議足以撼動尚未終止的雨地，我也不再多想。
不久，斜向的雨夾雜著寒流的冽氣，如肥料毫不節制地胡亂噴灑，迅速走火起每樁道德傘下的愛情。有的人因為只剩一把道德傘而兩人共乘，萌起愛意，也有學弟因為合法偷學姊的傘被抓到，而被「輔導」了整個晚餐時間，更有學長因為道德傘一個多月還沒被偷走而哭泣，每個人都在雨天裡乞求一份膽顫之外的愛情，屎傘確實也滿足了他們微薄的心願，在無法隨意外出的季節、在使人憂鬱的分手季節裡，另類聯誼。
突然暢銷的傘，近百段短暫相觸的愛情，如午後雷陣雨般絢麗，也很快地被撲殺在人性裡，網路上的TM大學板上開始有人退化回理性，他們爭論：「為何出現這種爛傘、爛制度，哪有傘被偷之後可以改偷別人的這種事情。」
E生：「不爽不要買啊！不買不就好了，人家偷大便干你屁事？林北撐得爽就好！」
D生：「話也不能這麼說，雖然我也支持道德傘文化，但是你的講法有問題，不能有那種不爽不要買的說法。」
U生：「嗯……？哥迷惘了，為何不能說不爽不要買呢？這不是媒體等類知識傳播會有誤導大眾之嫌，在道德傘議題裡，不爽不要買應該是合情合理的說法吧？」
C生：「反正都會被偷，我寧可選可以被偷兩三次的道德傘，哈哈！」
A生：「我也是道德傘的用戶之一，但就算我的傘被偷走了，我也不敢偷別人的耶……」
T生：「樓上俗辣不解釋。」
I生：「媽的！道德傘最好被偷光光啦，它造成我和學弟之間難以撫平的傷心回憶……」
O生：「推樓上。」
N生：「推樓樓上！」
爆紅的傘，也以極為驚人的速率蒙上雨點的污塵，被棄屍在騎樓外斷氣，曾幾何時起，拿道德傘一舉已成了旁人眼中怪異的行徑，又過沒幾天，撐道德傘成了一件形同自殺的傻事，道德傘正式退下了流行，毀棄在騎樓的陰影裡，就連沒帶傘的渾小子也不屑一顧，寧可淋雨也不願齷齪地撐傘。即便入手的價錢一樣、即便才剛過巔峰期一個禮拜多、即便它曾有過美好記憶……。
過了一兩年，在梅雨的溼熱裡，我快畢業了，江湖傳言又開始定期氾濫在TM大學中，說傘全是被傘婆偷走的，是她派就讀幼稚園的孫子到處亂偷傘的，有時候還會把傘面的布料換掉，再拿回來賣錢，還有，其實籃球隊隊長俊輝和傘婆有一腿，她孫子就是最好的證據，這些我都無從得知。在茫然的視野裡，我畢業了，有些人開始懷念起道德傘的那段雨季，一樣的雨卻染不出一樣的透明，在擇善與適度的惡當中，有沒有中庸的餘地？沒人之道，亦沒人知道，道德傘是誰想出來的義舉，也慶幸沒人知道這鬼主意。
撐揚在傘骨底下，我們，處心積慮地阻遏，卻也反被暴雨突襲，「規則」是什麼樣的普世價值？我無法定義，到頭來，所有相聚相離都僅止於一場無趣的雨，下過就忘記。
「葭臻，妳的傘又被人『移位』了哦？」室友觀京剛好在女宿前與我巧遇，
「是啊……，那些人超沒良心的，自己不帶傘還偷別人的，壞透了。」我撢撢身上還沒將自己棄械的雨滴，「還是上一次比較扯，那天黑樓沒有什麼人去，明明傘架裡只有兩把傘，那個俊輝還搞錯！」
「哈哈哈！真的假的，妳說那個長得獐頭鼠目的籃球隊隊長嗎？」
「搞到那天我又淋雨回宿舍，我才不想拿他的傘，像智障一樣撐著鋼骨外漏的大傘走在校園裡勒！只是，已經過了兩個禮拜了，他可能到現在都還沒發現自己的傘柄上被貼了一個美少女戰士吧……」
「也有可能他又把傘和別人搞混，現在又拿到一把沒有貼姓名貼的也不一定啊，呵呵，還有，一樣是黑傘，換作是我也有可能搞混的，反正差不多錢，就別計較啦！」
「搞混？」我瞠著眼睛，無法置信地瞪著觀京，
「是啊！雖然兩把選一把還拿錯是蠻扯的，但是妳敢保證每一次都拿對嗎？」
「我帶的是摺疊傘！」我怒吼著。
不知是故意還是過失，TM大學的傘比起人人必備的夾腳拖還熱銷多了，但是，在比夫妻過河更甚繁複的道德議題裡，一把傘所意含著的道德價值絕不僅有「信任」與「報復」如此簡單。當沒帶傘的A把B的雨傘拿走了，B能夠合情合理地拿走C的傘嗎？倘若B真的做了，到最後被別人發現，這樣算是情有可原嗎？究竟誰才是水循環中的受害者呢？啃著觀京救濟的月底套餐，我思忖在學校旁的夜市裡。低溫的氛圍還在每個人嘴前冷嘲熱諷，在一出口就起霧的東北季風裡，什麼粗鄙的語言都將被鎖碼，事實就是我們永遠無法看清每把傘尚未揚起前緊閉的唇型，妳在哪裡？與我共度十八天的黑色摺疊小傘，還有無數支在一週內早夭的美少女戰士。
「倘若無法阻卻，那就放行吧！」這是某位直屬學長和我提到的「性專區」的概念，換個名詞想想看，倘若無法抑止偷拿傘的行為，那就放任吧！嗯……，好像又回到了原點，那，倘若無法抑止偷拿傘的行為，那就只好把它合法化囉！
我和在TM大旁賣傘出了名的「傘婆」溝通好，開始增賣一款「道德傘」。道德傘的原理是這樣，假如你道德傘被偷走了，你可以合情合理地拿走一把別人的道德傘，這個傘賣的是一種社群、救濟的概念，你買的只是一個額度、一個共有財的使用會員證，而非完全私有物，所以擁有者不能在自己的道德傘上做任何記號。道德傘族群的會員必須承擔別人的犯錯、當你遭受雨傘被偷的慘劇時也會有人幫助你，你可以直接拿走沒關係，這麼一來，一切便合乎道德了吧？
倏忽間，道德傘便落英於校園各處，誰說的準？原先醜惡的咖啡色竟成了換傘時的首選，然而，等待雨傘被偷走的日子並不久，一如這則傳言的口風，「屎傘文化」很快地在TM大學裡傳開了，所有學生一經過傘婆的店門前，都會看一下傳說中「被偷不要怕」的煞氣雨傘。
當初，和傘婆提議時就有講到這件事：「阿婆，這樣賣的話會減少騎樓無人傘的囤積量，因為傘被偷走的人可以合法地拿走另一把道德傘，所以不會有明明有傘卻沒人使用的問題。但是，如果這樣賣的話，妳收入可能會減少……，這樣沒關係嗎？」
「不會啦不會啦！反正賣傘也算是做公益，我這幾十年也賺了不少災難財，假如這麼賣能夠減少好人沒傘撐的慘況的話，也不是件壞事吧。如果要賣道德傘的話，我建議賣咖啡色的，這是店裡最難賣的傘。」
我們，就這麼在平凡無奇的傘上加諸了道德的色彩。凡是規範，不外乎都是法理情，在剛式條文之外以理性作潤滑，在理直氣壯的辯駁間稍以同情作彈性，也許，當有頑劣份子把道德傘偷走的同時，便也開啟了一個肯定有結局的鏈狀關係……。但經過了一個多月，似乎沒有人的異議足以撼動尚未終止的雨地，我也不再多想。
不久，斜向的雨夾雜著寒流的冽氣，如肥料毫不節制地胡亂噴灑，迅速走火起每樁道德傘下的愛情。有的人因為只剩一把道德傘而兩人共乘，萌起愛意，也有學弟因為合法偷學姊的傘被抓到，而被「輔導」了整個晚餐時間，更有學長因為道德傘一個多月還沒被偷走而哭泣，每個人都在雨天裡乞求一份膽顫之外的愛情，屎傘確實也滿足了他們微薄的心願，在無法隨意外出的季節、在使人憂鬱的分手季節裡，另類聯誼。
突然暢銷的傘，近百段短暫相觸的愛情，如午後雷陣雨般絢麗，也很快地被撲殺在人性裡，網路上的TM大學板上開始有人退化回理性，他們爭論：「為何出現這種爛傘、爛制度，哪有傘被偷之後可以改偷別人的這種事情。」
E生：「不爽不要買啊！不買不就好了，人家偷大便干你屁事？林北撐得爽就好！」
D生：「話也不能這麼說，雖然我也支持道德傘文化，但是你的講法有問題，不能有那種不爽不要買的說法。」
U生：「嗯……？哥迷惘了，為何不能說不爽不要買呢？這不是媒體等類知識傳播會有誤導大眾之嫌，在道德傘議題裡，不爽不要買應該是合情合理的說法吧？」
C生：「反正都會被偷，我寧可選可以被偷兩三次的道德傘，哈哈！」
A生：「我也是道德傘的用戶之一，但就算我的傘被偷走了，我也不敢偷別人的耶……」
T生：「樓上俗辣不解釋。」
I生：「媽的！道德傘最好被偷光光啦，它造成我和學弟之間難以撫平的傷心回憶……」
O生：「推樓上。」
N生：「推樓樓上！」
爆紅的傘，也以極為驚人的速率蒙上雨點的污塵，被棄屍在騎樓外斷氣，曾幾何時起，拿道德傘一舉已成了旁人眼中怪異的行徑，又過沒幾天，撐道德傘成了一件形同自殺的傻事，道德傘正式退下了流行，毀棄在騎樓的陰影裡，就連沒帶傘的渾小子也不屑一顧，寧可淋雨也不願齷齪地撐傘。即便入手的價錢一樣、即便才剛過巔峰期一個禮拜多、即便它曾有過美好記憶……。
過了一兩年，在梅雨的溼熱裡，我快畢業了，江湖傳言又開始定期氾濫在TM大學中，說傘全是被傘婆偷走的，是她派就讀幼稚園的孫子到處亂偷傘的，有時候還會把傘面的布料換掉，再拿回來賣錢，還有，其實籃球隊隊長俊輝和傘婆有一腿，她孫子就是最好的證據，這些我都無從得知。在茫然的視野裡，我畢業了，有些人開始懷念起道德傘的那段雨季，一樣的雨卻染不出一樣的透明，在擇善與適度的惡當中，有沒有中庸的餘地？沒人之道，亦沒人知道，道德傘是誰想出來的義舉，也慶幸沒人知道這鬼主意。
撐揚在傘骨底下，我們，處心積慮地阻遏，卻也反被暴雨突襲，「規則」是什麼樣的普世價值？我無法定義，到頭來，所有相聚相離都僅止於一場無趣的雨，下過就忘記。
