【評論】極短篇風格與技巧需要有更多變化

[古嘉]

　　極短篇是字數精練的小說。是以，理論上，短篇小說能用的寫作方式，除非礙於需求字數過高，不然都可為極短篇所用。可惜的是，多數極短篇都依循幾個寫作方式的特質：

　　一、多半使用第三人稱(外聚焦或零聚焦)，少數使用第一人稱(內聚焦)，用第二人稱寫作的極少。且因為字數需嚴格壓低，常是通篇使用同一個敘事觀點，極少做觀點切換。

　　二、幾乎都使用順敘，較少人使用倒敘。

　　三、多數極短篇作品採寫實筆法，少有它種風格和修辭變化。

　　四、結尾塑造意外或反轉。

　　極短篇創作質量均豐的作家前輩，創作時多少有對上述特質做挑戰，尚有異於尋常極短篇之創作；但綜觀多數讀者以及初創作者對極短篇之看法，的確會產生「極短篇就是如此」的誤解。

　　雖說，技巧役於內容，但就另一層面來看，不同內容需要不同技巧呈現。如果想把內容完美呈現，選擇並善用技巧，是相當重要的。

[路痕]

說得真好...我覺得寫極短篇不能只當做是說故事來寫.而是要先決定要表現的是什麼.一個點,一種感覺或一段驚奇或一種心境...
小說不見得就是故事,故事也不見得要完整呈現,只要是有所表達或表現能命中目標.甚至是寫法的革命...都算是.

古嘉正說出了目前極短篇寫作最大最常見的通病和現象.也是極短篇寫手們不知不覺落入的困境.

[臥斧]

俺一直把極短篇視為極好的敘事練習
古嘉提到的人稱使用方式，第二人稱在各類小說裡都不常用
倒也不只是極短篇少有
俺自己沒試過，或許有機會可以來試看看

其實因為篇幅短，所以有限制；因為有限制，就正可以磨鍊許多技巧
比如說：
本來需要一整段對白來解釋的，有可能在一行字裡講完嗎？
本來需要用上許多描寫的，有可能簡單幾個詞就代表嗎？
如果只能用幾個詞，那麼可以想出更漂亮的字來使用嗎？
在敘事的時候，可以利用插敘或倒敘的方式在一開始就先有爆點嗎？
如果不用驚喜的結局，那要用什麼方法讓讀者對故事有感覺呢？...

在字數不多的故事裡，如果每個部份都能想想這些
俺相信對文字使用和敘事能力，是會有幫助的
俺寫得並不算好，不過一直以來，在講故事的時候
都會試著去做這些練習

一點淺見，給諸位參考

Wolf 111025

[古嘉]

感謝臥斧和路痕的分享。相當精彩！

我在想，臥斧的說法，
對寫作者而言，真的有很大幫助。

[古嘉]

第二人稱很難用，所以要特別小心。

前陣子，讀了某作者的多篇短篇小說，
每篇都用第二人稱，但都用得很不恰當。
心想，真是可惜了那些題材。

但也因為第二人稱很難用，
若能看到用得好的，會更讚嘆與開心。

想在技巧上更上一層樓的創作者，
不妨練習使用第二人稱寫作。

[臥斧]

Hello 古嘉：

俺說的其實是個人練習的方式
大家參考就好
俺覺得這樣的練習是有趣，也會讓技巧進步的
不過真正的好故事來自於創作者講述的主題
技巧只是協助創作者講得更流暢，讀者讀得更有趣味的工具

其實俺也會練習不同的類型題材
比如說可以在極短篇裡講科幻故事嗎？
推理故事塞得進極短篇裡頭嗎？
想想這類理論上需要不少其他設定的類型，
可以用什麼方式變成極短篇
也是很有意思的

Wolf 111101