週一 3月 22, 2004 1:37 am
轉貼值得省思的一篇文章
(本文附件送教育"不"給常對老師說"不"的黃"不"長參考)
今年，我經過一番長考，很痛苦地投下給阿扁的那張票 因為這四年來阿扁在經濟方面讓許多國人失望， 在教育改革方面更是讓我這黨員同志難以接受， 我原本想投賭爛票(廢票)但是黨部那邊派熟人來催了兩次票， 說阿扁這回情況緊急，可能敗選，最後是昨天的那個很"羅生門"的槍擊案 讓我改變投廢票的想法 我把這封妹兒，寄到總統府，副件丟給也寫過新詩的詩人部長，
阿扁認得我 ，八年前他在台南新營開業當醫生的親姪兒婚禮上 和我們這桌寫詩的青年有過十幾分鐘的一段談話 而我和他姪兒(總統夫人吳的親姐姐的兒子)是"麻吉也"兄弟
阿扁以些微差距勝出，我誠懇希望他能謙遜一些 用心地把國內經濟帶上去把失業率拉下來 在教改方面多聽聽基層教師的建言和心聲 因為我們的教育改革罹患嚴重的"退化性關節炎"
九年一貫跨領域教學窒礙難行，除非國中也採取"包班制" 但那絕對會是"開歷史倒車"的"冷笑話型改革"， (教師要教學專業 應優先全面廢除國小包班制)
"一綱多本"教材內容問題多錯誤多圖片多 學生學起來像是讀漫畫，老師成了看圖說話的講故事專家 ，但是整體概念缺乏文字說明太少
"多元(錢)入學"亂七八糟，明顯不利於社經地位較差的家庭子弟 家長和學生疲於奔命，家長到處繳報名費學生到處補習應考
老師要進修研習台灣省的縣市地方政府沒有補助半毛錢 (事實上是因為縣市政府的分配款和自酬款加起來還不夠付公教人員的薪水 其他的地方建設只好馬馬虎虎，路燈常熄火馬路坑坑洞洞交通違規紅單卻又開得特別勤快特別多) 中央政府有錢買"貴衫衫"的外國武器卻不願伸手幫忙 (誰叫你自己要去充實本職學能進修研習，所以活該你得自行買單)
"學校自辦教師甄選"黑幕重重，循私舞弊早已司空見慣，考不到學校的準老師(年輕老師)以及上了年紀想調動又調不回去故鄉的老老師，只得統統變成"流浪教師"
教師要組織工會，英明(目周仁去給風飛砂英到，一時煞來失明的那種"英明")的教育部長卻連連對外放話說:"不可以" (好一個教育"不"和詩人"不"長) 我們老師根據釋憲案只是雇傭契約下的雇員 不是"公務員"，既然我們教師和學校及縣市政府教育局的關係和"工人一樣" 為什麼我們的黃"不"長和教育"不"官員一直說我們教師"不能"組織工會呢 這種說法不是郝柏村的遠房親戚"郝好校"(好好笑)嗎? (這個諧音笑話可不是我創造的，網路上流傳聽說是本黨一位立法委員最早說的 所以郝杯杯可別尋我晦氣喔)
選民再給扁哥四年，希望阿扁優先把內憂(族群分裂 民生凋敝教育亂象)好好想一想 多聽聽小老百姓(特別是找不到投路的藍領階級失業者和痛恨教改亂象的高國中小學教育人員)的意見，多聽聽他們和我們的苦水 至於反對黨的意見"參考一下就可以" 因為他們除了少部份倒戈者 基本上不會把選票投給你
千萬不要逼我們這些"痛苦抉擇下的支持者"四年後"多數豬羊變色" 或者成為"百萬廢票聯盟"的成員 因為我發現自己越來越像"中間選民"了 我相信有很多人和我的心情一樣 是在"聽到槍響時"才投你一票的
留言者:準文學碩士兼小學老師陳朝松
曾任”流浪教師協會”創會理事長現在為該會法律顧問
妹兒:shesiya@ms43.url.com.tw
轉貼值得省思的一篇文章: 中間選民:你的選擇將會左右台灣的方向 作者：林曉嵐 2004年總統大選自競選活動展開以來，雙方均以割喉戰來形容競爭的劇烈。藍綠之間無不奇謀盡出，攻防隨時易位，令人目不暇給、眼花撩亂，一時之間社會似乎呈現黑白難分、是非難斷的現象。 這樣的現象，對忠誠度高的選民而言早已分邊對立，不管選情發展利或不利己方，均難以動搖其基本支持的傾向，但是對自以為是中間派的選民而言，自是愈增其抉擇上的困難與茫然。 因此本文的目的是希望透過理性的對話、思考、分析與辯證來剖析藍綠陣營的優劣，提供給中間選民邏輯的、理性的、良知的思考建議。既然本文的目的與宗旨揭櫫得如此清楚，假若是藍綠雙方基本的支持者，即所謂的深藍、藍、淡藍或碧綠、綠、淡綠均無須閱讀本文，因為作者自知終然有真知灼見的真理、真相也無法撼動您的忠誠與支持，不論您的忠誠是出自於族群意識、統獨情結、是情或恨的恩怨情仇、抑或是利益糾葛的生命共同體。 我要誠摯的表白，本文只希望提供真正的中間選民看（天啊！如果還有真正的中間選民？按民進黨的總統府秘書長邱義仁的說法，中間選民是不存在的）。 既然強調是寫給中間選民的文章，作者己身就必須將文字的調性調到真正的中間論點。因此作者將以自身的觀察體認，實際的訪談，仔細的求證，力求客觀並據之提出判斷；俾能讀者思考。作者的目的與用心也非常清楚，是希望透過本文的剖析，供中間選民參考，支持其原來的想法或改變他原來的想法，幫助他做出最正確的選擇，為我們的國家爭取最高的利益。 中間選民，你到底在哪裡？你是不是真正的中間選民？ 我們經常聽到這樣問答。 問：「老張，這次總統大選你要選哪一個？」 答一：「兩個爛蘋果，我誰都不選！」 答二：「誰都一樣，都一樣爛。」 答三：「選總統？我趕快賺錢比較重要。」 答四：「我看哪組人的政見較好，有沒有牛肉。」 答五：「我才不去投票呢！」 答六：「到時再看看。」 答七：「我的朋友說Α組比較好，我們應該投他。」 答八：「投票那天如果下雨，我就不去了。」 如果以上的回答，你是其中任何一類，基本上你應該亦有中間選民的特質與傾向，那麼你是非常有資格也適合讀讀本文，因此作者要對你曉以大義，希望你認真的為我們這個國家思考思考。 僅轉錄開頭兩小段節 想看完全文的朋友請上以下網址: 聯接網址:http://www.neutralvoters.org/main.htm
敬啟者： 總統電子郵件信箱已經收到您的來信。 總統非常重視民眾的意見，對於每一封信所提供的寶貴建言，都會作為施政方向的重要指引；來信所提出的問題，我們也會盡全力協助，轉請主管單位處理。 非常感謝您的來信，竭誠歡迎您隨時不吝賜教。（您也可以依照您的電子郵件地址及本件編號 62869 查詢來信處理情形）。祝福您身體健康、萬事如意！
總統辦公室 敬上
(本文附件送教育"不"給常對老師說"不"的黃"不"長參考)
今年，我經過一番長考，很痛苦地投下給阿扁的那張票 因為這四年來阿扁在經濟方面讓許多國人失望， 在教育改革方面更是讓我這黨員同志難以接受， 我原本想投賭爛票(廢票)但是黨部那邊派熟人來催了兩次票， 說阿扁這回情況緊急，可能敗選，最後是昨天的那個很"羅生門"的槍擊案 讓我改變投廢票的想法 我把這封妹兒，寄到總統府，副件丟給也寫過新詩的詩人部長，
阿扁認得我 ，八年前他在台南新營開業當醫生的親姪兒婚禮上 和我們這桌寫詩的青年有過十幾分鐘的一段談話 而我和他姪兒(總統夫人吳的親姐姐的兒子)是"麻吉也"兄弟
阿扁以些微差距勝出，我誠懇希望他能謙遜一些 用心地把國內經濟帶上去把失業率拉下來 在教改方面多聽聽基層教師的建言和心聲 因為我們的教育改革罹患嚴重的"退化性關節炎"
九年一貫跨領域教學窒礙難行，除非國中也採取"包班制" 但那絕對會是"開歷史倒車"的"冷笑話型改革"， (教師要教學專業 應優先全面廢除國小包班制)
"一綱多本"教材內容問題多錯誤多圖片多 學生學起來像是讀漫畫，老師成了看圖說話的講故事專家 ，但是整體概念缺乏文字說明太少
"多元(錢)入學"亂七八糟，明顯不利於社經地位較差的家庭子弟 家長和學生疲於奔命，家長到處繳報名費學生到處補習應考
老師要進修研習台灣省的縣市地方政府沒有補助半毛錢 (事實上是因為縣市政府的分配款和自酬款加起來還不夠付公教人員的薪水 其他的地方建設只好馬馬虎虎，路燈常熄火馬路坑坑洞洞交通違規紅單卻又開得特別勤快特別多) 中央政府有錢買"貴衫衫"的外國武器卻不願伸手幫忙 (誰叫你自己要去充實本職學能進修研習，所以活該你得自行買單)
"學校自辦教師甄選"黑幕重重，循私舞弊早已司空見慣，考不到學校的準老師(年輕老師)以及上了年紀想調動又調不回去故鄉的老老師，只得統統變成"流浪教師"
教師要組織工會，英明(目周仁去給風飛砂英到，一時煞來失明的那種"英明")的教育部長卻連連對外放話說:"不可以" (好一個教育"不"和詩人"不"長) 我們老師根據釋憲案只是雇傭契約下的雇員 不是"公務員"，既然我們教師和學校及縣市政府教育局的關係和"工人一樣" 為什麼我們的黃"不"長和教育"不"官員一直說我們教師"不能"組織工會呢 這種說法不是郝柏村的遠房親戚"郝好校"(好好笑)嗎? (這個諧音笑話可不是我創造的，網路上流傳聽說是本黨一位立法委員最早說的 所以郝杯杯可別尋我晦氣喔)
選民再給扁哥四年，希望阿扁優先把內憂(族群分裂 民生凋敝教育亂象)好好想一想 多聽聽小老百姓(特別是找不到投路的藍領階級失業者和痛恨教改亂象的高國中小學教育人員)的意見，多聽聽他們和我們的苦水 至於反對黨的意見"參考一下就可以" 因為他們除了少部份倒戈者 基本上不會把選票投給你
千萬不要逼我們這些"痛苦抉擇下的支持者"四年後"多數豬羊變色" 或者成為"百萬廢票聯盟"的成員 因為我發現自己越來越像"中間選民"了 我相信有很多人和我的心情一樣 是在"聽到槍響時"才投你一票的
留言者:準文學碩士兼小學老師陳朝松
曾任”流浪教師協會”創會理事長現在為該會法律顧問
妹兒:shesiya@ms43.url.com.tw
轉貼值得省思的一篇文章: 中間選民:你的選擇將會左右台灣的方向 作者：林曉嵐 2004年總統大選自競選活動展開以來，雙方均以割喉戰來形容競爭的劇烈。藍綠之間無不奇謀盡出，攻防隨時易位，令人目不暇給、眼花撩亂，一時之間社會似乎呈現黑白難分、是非難斷的現象。 這樣的現象，對忠誠度高的選民而言早已分邊對立，不管選情發展利或不利己方，均難以動搖其基本支持的傾向，但是對自以為是中間派的選民而言，自是愈增其抉擇上的困難與茫然。 因此本文的目的是希望透過理性的對話、思考、分析與辯證來剖析藍綠陣營的優劣，提供給中間選民邏輯的、理性的、良知的思考建議。既然本文的目的與宗旨揭櫫得如此清楚，假若是藍綠雙方基本的支持者，即所謂的深藍、藍、淡藍或碧綠、綠、淡綠均無須閱讀本文，因為作者自知終然有真知灼見的真理、真相也無法撼動您的忠誠與支持，不論您的忠誠是出自於族群意識、統獨情結、是情或恨的恩怨情仇、抑或是利益糾葛的生命共同體。 我要誠摯的表白，本文只希望提供真正的中間選民看（天啊！如果還有真正的中間選民？按民進黨的總統府秘書長邱義仁的說法，中間選民是不存在的）。 既然強調是寫給中間選民的文章，作者己身就必須將文字的調性調到真正的中間論點。因此作者將以自身的觀察體認，實際的訪談，仔細的求證，力求客觀並據之提出判斷；俾能讀者思考。作者的目的與用心也非常清楚，是希望透過本文的剖析，供中間選民參考，支持其原來的想法或改變他原來的想法，幫助他做出最正確的選擇，為我們的國家爭取最高的利益。 中間選民，你到底在哪裡？你是不是真正的中間選民？ 我們經常聽到這樣問答。 問：「老張，這次總統大選你要選哪一個？」 答一：「兩個爛蘋果，我誰都不選！」 答二：「誰都一樣，都一樣爛。」 答三：「選總統？我趕快賺錢比較重要。」 答四：「我看哪組人的政見較好，有沒有牛肉。」 答五：「我才不去投票呢！」 答六：「到時再看看。」 答七：「我的朋友說Α組比較好，我們應該投他。」 答八：「投票那天如果下雨，我就不去了。」 如果以上的回答，你是其中任何一類，基本上你應該亦有中間選民的特質與傾向，那麼你是非常有資格也適合讀讀本文，因此作者要對你曉以大義，希望你認真的為我們這個國家思考思考。 僅轉錄開頭兩小段節 想看完全文的朋友請上以下網址: 聯接網址:http://www.neutralvoters.org/main.htm
敬啟者： 總統電子郵件信箱已經收到您的來信。 總統非常重視民眾的意見，對於每一封信所提供的寶貴建言，都會作為施政方向的重要指引；來信所提出的問題，我們也會盡全力協助，轉請主管單位處理。 非常感謝您的來信，竭誠歡迎您隨時不吝賜教。（您也可以依照您的電子郵件地址及本件編號 62869 查詢來信處理情形）。祝福您身體健康、萬事如意！
總統辦公室 敬上