我經過了對喜菡的接觸，觀察所得，此壇除了冷清之外，投稿也少，但投稿卻甚多零回應，而所有回應多涉技法上的模糊概念和理論。

這種隔靴搔癢的評點只在寫作的形式上繡花，對投稿人的分享心情尤如潑冷水，我們應該首先用理解的角度和基礎下分享作品，然後才進一步砌磋寫作心得。

我們對投稿的作品，如，有任何意見之前，請先，談談我們對作品的理解，如果，我們的理解力不合格，再談什麼我們自己對詩的見解呀！技巧呀！會言不及義。

理由很簡單，如果，我們對作品所表達的東西沒有合理的認知，我們所提出的修改或補救的意見，只是在反映我們，我們在文學上所謂的造詣，那樣子並不能真實地有效地為投稿作品在保留原意的前題下確立基礎。

如果，每個人都不知我們，到底對他們的作品，有幾多理解就遵照我們的意見，將寫作進行修改，那原意精神還能保留嗎？究竟，寫作的目的是為了滿足別人在創新意念上的要求，還是要投他人之好呢？

以上意見屬善意批評，錯則改之，無則嘉冕。