批評的複選題

[陳去非]

批評的複選題

以往 我很不喜歡那種既投機又狡猾的詩評
說某人的某一段或某幾句詩很棒
這話的意思 你們聽得出來嗎?
它的反義是
除了這幾句 其餘的段落和句子
1都不足取
2都是多餘
3簡直和垃圾沒兩樣
4爛爆了
5你可以切腹自殺以謝國人了

(給你自己摸著良心勾選吧?)

[芝言]

批評的複選題

以往 我很不喜歡那種既投機又狡猾的詩評
說某人的某一段或某幾句詩很棒
這話的意思 你們聽得出來嗎?
它的反義是
除了這幾句 其餘的段落和句子
1都不足取
2都是多餘
3簡直和垃圾沒兩樣
4爛爆了
5你可以切腹自殺以謝國人了

(給你自己摸著良心勾選吧?)

那是以往，對即將「封刀」的資深詩壇前輩，請問您現在看法如何呢？改變了嗎？
說真的，不管詩評人還是一般讀者，想都不是這個意思。即使「萬一」不幸而有，肯定也只是在某種情況下極端的特例而已。非為特定人於特殊目的之下，您所激憤的五點原因，個人以為萬萬不可能發生。

要我個人的看法，當然是因為該作整體感覺良好，而某句的表達讓人一時而有「擊節讚賞」的衝動，美言只是心有戚戚焉的自然表現，如何變成您筆下的惡劣選項呢？這一顯然過度偏激的自我否定是怎麼生起，又怎麼把自我心中一直存在的偏頗之見當成事實，想必所有愛詩人與末學都難以理解，甚至於可以說是「不能諒解」。
如果通篇都不佳，評都懶得評了，修養差的不罵出口已經不錯，怎麼還會挑一段或一句來誇？換成是您，會如何做？是把佳作中的佳句挑出來嘉獎，還是故意把劣品中還可以的佳句挑出來，以不懷好意的誇獎而行「反諷」之用？

如果，前輩是因久居「新詩手術房」為新詩手術多了、久了，因慣性作用，對傳統的詩評家（或有針對性？）於詩評時濫情、妄議，不識精妙處，乃褒非所褒而有所意見？故意換個不落俗套的發牢騷方式？若然，請受末學一拜！服！

[陳去非]

芝言:
你聽過"遣將不如激將"吧?
我使用的正是激將法
你似乎已看出端倪來

進入中年後，我喜歡有血有淚有真感情的社會詩
也就是詩史杜公部的那類關懷時局社會
揭露社會不公不義和人性醜陋面的作品
杜詩所謂的"朱門酒肉臭，路有凍死骨"的真實情境
對於那些兒女情長和小我的呻吟
我的確是比較持負面態度的
不過，我必須坦誠，以前的我的確也浪漫過
寫過許多鏡花水月鴛鴦蝴蝶
這也可說是我在自打耳光吧?

你寫的社會詩雖然功力還不夠深厚，
但起碼有真感情，可以感動我，
(只要不是流於呼口號或假道學) ，
我鼓勵你朝這方向來書寫，
翻開文學史，能夠擠身史冊的詩作品，
就我廣泛閱讀所獲得的約略統計數據，
多數性質上屬於社會詩，
而擲地有聲傳唱千古的詩句，
超過七成來自社會詩
因為那些詩作裡多半是人性的關照和普世的價值

陳去非於大年初一

芝言:你的留言我轉貼出去
給詩友們洗一下眼睛