週五 4月 10, 2009 7:18 am
說來慚愧，即將26的我，儘管經過風風雨雨，跟多少奸險的人鬥智，沉溺於運籌集權謀的漩渦中，我還是搞不清楚女性這種生物。
昨天，看了村上龍的散文集「所有男人都是消耗品」，恍然大悟：原來自己，絕對不是女人的對手。
沒有為什麼。就是因為「沒有為什麼」。而男人的毛病在於想追求「真實」。
我也不知道該怎麼說，舉個例子，昨天晨會結束，大約八點多，教研室就聚集了一群年輕女教師，大家一邊吃著早餐，七嘴八舌談論服飾、化妝品、去哪裡玩......
我實在受不了這些女人──她們難道沒有其他好聊的事物嗎──八點多了不在教室，躲在教研室吃早餐，那麼還在教室的學生怎麼辦？
我厭惡這種女性，而她們或許也厭惡著正經八百，滿腦子戰鬥、犧牲、死或是文學的我。
無法跟大多數的女性以理相喻，因為大部分的女孩子總是情緒化的，但正因為「膚」淺，男人更喜歡去追逐吧？是嗎？
面對沒什麼心機(或許説思考沒那樣全面)，在乎小情小愛，執著小細節的她們，我甚至不想運用計謀去利用她們，玩弄她們──只因沒有意義──她們根本不清楚被別人玩弄指掌之間──而就計謀家的立場，欺瞞不懂計謀的人是有違職業道德的。
所以說，男人根本贏不了她們嘛。男人追求的是肉體的性嗎？或許曾經有一段時間是，但在經過長時間洗鍊後，他才發現它需要的是女性的柔情蜜語，可惜那時候女性已經不需要他了，她們需要的是更多可以被依靠的消耗品，而不是一個獨占的沒用的男人。
我實在是不懂。
在理解女性之前，想辦法讓自己的資本增多，能力變得更強，或許才是上策。
所以說，我實在很羨慕可以玩弄女性的男人──他們怎麼能這樣卑鄙，欺騙連智慧都不知道該怎麼寫的女性呢？(請大多數女性別見怪，這是事實，想想妳們欺騙別人的次數多還是被騙的次數多)
但是我還是不想這樣做，只因為要鬥智要找高明的對手，而女性是用來憐愛的吧？我一直很自以為是這樣想。
所以我也是個無能且自私自利的男人(因為永恆的愛與單純的性一樣，結論都是佔有)，只是表面包裝的比較高尚，其實骨子裡是一樣的卑鄙。以上。
昨天，看了村上龍的散文集「所有男人都是消耗品」，恍然大悟：原來自己，絕對不是女人的對手。
沒有為什麼。就是因為「沒有為什麼」。而男人的毛病在於想追求「真實」。
我也不知道該怎麼說，舉個例子，昨天晨會結束，大約八點多，教研室就聚集了一群年輕女教師，大家一邊吃著早餐，七嘴八舌談論服飾、化妝品、去哪裡玩......
我實在受不了這些女人──她們難道沒有其他好聊的事物嗎──八點多了不在教室，躲在教研室吃早餐，那麼還在教室的學生怎麼辦？
我厭惡這種女性，而她們或許也厭惡著正經八百，滿腦子戰鬥、犧牲、死或是文學的我。
無法跟大多數的女性以理相喻，因為大部分的女孩子總是情緒化的，但正因為「膚」淺，男人更喜歡去追逐吧？是嗎？
面對沒什麼心機(或許説思考沒那樣全面)，在乎小情小愛，執著小細節的她們，我甚至不想運用計謀去利用她們，玩弄她們──只因沒有意義──她們根本不清楚被別人玩弄指掌之間──而就計謀家的立場，欺瞞不懂計謀的人是有違職業道德的。
所以說，男人根本贏不了她們嘛。男人追求的是肉體的性嗎？或許曾經有一段時間是，但在經過長時間洗鍊後，他才發現它需要的是女性的柔情蜜語，可惜那時候女性已經不需要他了，她們需要的是更多可以被依靠的消耗品，而不是一個獨占的沒用的男人。
我實在是不懂。
在理解女性之前，想辦法讓自己的資本增多，能力變得更強，或許才是上策。
所以說，我實在很羨慕可以玩弄女性的男人──他們怎麼能這樣卑鄙，欺騙連智慧都不知道該怎麼寫的女性呢？(請大多數女性別見怪，這是事實，想想妳們欺騙別人的次數多還是被騙的次數多)
但是我還是不想這樣做，只因為要鬥智要找高明的對手，而女性是用來憐愛的吧？我一直很自以為是這樣想。
所以我也是個無能且自私自利的男人(因為永恆的愛與單純的性一樣，結論都是佔有)，只是表面包裝的比較高尚，其實骨子裡是一樣的卑鄙。以上。
