(苦惱的煙狂) 最近我的腦袋不斷浮現一些問題，甚麼是好文章，好文章的準則在甚麼地方，文章的好壞又由誰來評斷。
我記得李敖曾說評論很簡單，重點只有兩項：一、你要表達的是甚麼？二、你表達的好不好？
在許多優秀的作品裡，我們時常會發現有如印象派風格的文章，為文章裡的每個字句拆解分析後，卻發覺好像沒有印象派的風骨，當然，這是因為我們沒有接受過藝術學的鍛鍊，難免會出現這樣俗人的視野。可是，我們又遍尋不著肯為我們指點一二的人，這樣下去，我怕在文學的領域裡，也會出現M型的社會現象。
是不是文人真的要相輕才顯得珍貴，是不是所有的創作都是由一顆心自己自然書寫的結果，人只是一個代替書寫的機器，沒有思想，沒有自我。我們將創作交給心，我們將評讀交給心，心若是單純的，那麼，為何要在乎結構、在乎流暢，甚麼體氣高妙、汪洋浩瀚，這是單就一顆潔白的心說得出來的嗎？
試想，一位創作者都不知道自己在想甚麼，那別人要如何感受他字句裡的世界，若純為心的創作，那創作者算甚麼？空瓶？木魚？(人如其名，貌如其心，文如其聲都是不知所云的話？)
(我不依) 天才型的創作者真是讓人又愛又恨，就像夜空裡的星光，燦爛耀眼。我們只是田裡的青蛙，總是讓人唾罵與輕視。韓愈說的從師問學(的風氣)，孔子說的三人行必有我師，沒想到，我是一樣也碰不上。難怪出書的人比讀書的人還多，滿街都是作家，滿地都是缺了角的話。(哪天看到阿吉仔踢足球，我想我也不會太驚訝！)
(崩潰) 我真討厭自己鑽牛角尖的個性，為何不去鑽其他的東西呢？ (阿彌陀猴) 真是...阿彌陀佛。阿們！阿們！