週日 2月 22, 2004 11:46 pm
曾在談話節目聽到一通CALL-IN電話。一位小姐，電話接通的第一句就問：「你猜我是藍軍？還是綠軍？」主持人一陣錯愕。
只聽到那位小姐緩緩地說：「這世界不是只有藍綠二種顏色，我既不藍，也不綠，我是無色的。」然後就掛了電話。
這句話讓我很感動，這世界不是只有藍綠二種顏色。
公投，也是同樣的道理，我們這一群無權無勢的平民百姓想站出來，只是單純的認為公投第一題不合理，不應該投贊成票。和我們是支持藍軍，還是支持綠軍沒有任何關係。我們甚至要強調，不要拿「藍」、「綠」來羞辱我們。
早在二月十二日，中選會公布辯論會辦法時，當天，我們就決定要爭取反方代表權，你問我們為什麼，我們的答案很簡單，我們認為反方有道理，就這麼簡單。當然，這簡單的心願，對我而言，卻是六天來每天睡不到三小時。白天不斷地打電話向朋友解釋理念；晚上則在網路上拚命的ｐｏ板、回應討論、發電子信。為此，我的哥哥還特地在家裡添購了一台傳真機，好在家中也可以把連署表傳真給支持者。二月十二日到今天，我在網路上得到了六十位陌生網友表示要義助我們。總共得到了約一千三百個朋友的連署承諾，這就是小市民的極限。我們自知不像媒體名人可以一呼百應，金言一句，四方來附。因為我們知道，信念的實踐，對一個無權無勢、沒沒無聞的平民百姓而言是要付出代價的。
但如果，每一位市民百姓都有付出代價的體悟，那麼這個社會大多數「沒沒無聞」的平民，才有掙脫政治人物操弄的一天吧。
對我們來說，這次公投反方的連署只是試金石。因為公投反方的連署門檻較低，只需要上屆總統大選的萬分之一選舉人數連署即可。但我們還有更遠程的目標，就是，如果，這不可能的第一步，由沒有政治利害關係的小市民跨出去後，下一步，我們就要針對國會改革、租稅公平、選舉制度等等議題，進行正方的公投連署，因為，與其依賴藍綠的政治人物，不如好好善用公投法賦予人民的權利，去改變這個二分的、不安的社會。這絕不是不可能的事情，特別是在這網路發達的時代，串連民意是相當快速而容易的，這就是我們的長遠目標。
今天下午三點到晚上九點，我們會在台北車站現場連署，原則上是南三門，至於確定是那一個門，可能大家得找一下，也歡迎媒體朋友來採訪。
紀伯倫曾說：「我尊重向我展示思想的人，我敬重向我表露夢想的人。」
2004/2/18
新聞稿作者:羅智強
現任中華演說與辯論協會理事長
本文出處：擲聲文訊，歡迎訂閱
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/q/w/qwerty/
只聽到那位小姐緩緩地說：「這世界不是只有藍綠二種顏色，我既不藍，也不綠，我是無色的。」然後就掛了電話。
這句話讓我很感動，這世界不是只有藍綠二種顏色。
公投，也是同樣的道理，我們這一群無權無勢的平民百姓想站出來，只是單純的認為公投第一題不合理，不應該投贊成票。和我們是支持藍軍，還是支持綠軍沒有任何關係。我們甚至要強調，不要拿「藍」、「綠」來羞辱我們。
早在二月十二日，中選會公布辯論會辦法時，當天，我們就決定要爭取反方代表權，你問我們為什麼，我們的答案很簡單，我們認為反方有道理，就這麼簡單。當然，這簡單的心願，對我而言，卻是六天來每天睡不到三小時。白天不斷地打電話向朋友解釋理念；晚上則在網路上拚命的ｐｏ板、回應討論、發電子信。為此，我的哥哥還特地在家裡添購了一台傳真機，好在家中也可以把連署表傳真給支持者。二月十二日到今天，我在網路上得到了六十位陌生網友表示要義助我們。總共得到了約一千三百個朋友的連署承諾，這就是小市民的極限。我們自知不像媒體名人可以一呼百應，金言一句，四方來附。因為我們知道，信念的實踐，對一個無權無勢、沒沒無聞的平民百姓而言是要付出代價的。
但如果，每一位市民百姓都有付出代價的體悟，那麼這個社會大多數「沒沒無聞」的平民，才有掙脫政治人物操弄的一天吧。
對我們來說，這次公投反方的連署只是試金石。因為公投反方的連署門檻較低，只需要上屆總統大選的萬分之一選舉人數連署即可。但我們還有更遠程的目標，就是，如果，這不可能的第一步，由沒有政治利害關係的小市民跨出去後，下一步，我們就要針對國會改革、租稅公平、選舉制度等等議題，進行正方的公投連署，因為，與其依賴藍綠的政治人物，不如好好善用公投法賦予人民的權利，去改變這個二分的、不安的社會。這絕不是不可能的事情，特別是在這網路發達的時代，串連民意是相當快速而容易的，這就是我們的長遠目標。
今天下午三點到晚上九點，我們會在台北車站現場連署，原則上是南三門，至於確定是那一個門，可能大家得找一下，也歡迎媒體朋友來採訪。
紀伯倫曾說：「我尊重向我展示思想的人，我敬重向我表露夢想的人。」
2004/2/18
新聞稿作者:羅智強
現任中華演說與辯論協會理事長
本文出處：擲聲文訊，歡迎訂閱
http://mychannel.pchome.com.tw/channels/q/w/qwerty/