2005年度國民詩選--<評審委員劉韋廷>評審評語與簡介

[廖亮羽]

<國民詩100徵詩活動圓滿結束進入評審評選階段>

各位詩友文友你們好^^

<國民詩100>徵求國民詩一百首的文學活動
日前已圓滿結束
至今年11月10日pm11:59投稿的詩作都具徵選的候選作品資格
非常感謝這麼多的創作者愛詩人創作相挺熱情參與
讓本次徵詩活動在這段時間能收到500多首作品
我們委請邀請到的評審委員發揮他們這群愛詩人在各專業領域的長才
悉心評選出最多元觀點最國民視野的台灣當代國民詩代表作100首
預計12月15日在吹鼓吹國民詩版公布國民詩100入選詩作名單
也就是年底及明年三月的國民詩展入選參展作品

並將公布於明年三月<吹鼓吹詩論壇二號>紙本刊物的<國民詩專輯>中
敬請期待^^

在今年12月國民詩100首評選出來之後
我們將於今年12月31日至2006年1月15日舉辦跨年國民詩展
今年底靜態形式的國民詩展展覽地點在淡水真理大學圖書館舉辦
由吹鼓吹詩論壇國民詩版與真理大學台灣文學系主辦
指導單位:台灣詩學吹鼓吹詩論壇與真理大學

明年三月的第一屆國民詩100詩展雞尾酒會與為期一個月的詩展
配合2006年3月<吹鼓吹論壇二號>出刊
同時發表紙本刊物首次的國民詩專輯與國民詩100詩展入選作品公布
淡水的展覽場地將於真理大學的玻璃屋大型展覽會場舉辦
由吹鼓吹詩論壇國民詩版與真理大學台灣文學系暨台灣文學系學會主辦
指導單位:台灣詩學吹鼓吹詩論壇與真理大學
台北市將在台大附近中國文藝協會的詩歌鋪子舉行
亦配合2006年3月<吹鼓吹詩論壇二號>出刊擇一星期假日舉辦國民詩展
在真理大學玻璃屋展覽會場的國民詩展一個月展期結束之後
將進行年度的國民詩校園巡迴展
推廣國民詩進入校園撒下詩學種子
以行動詩學實踐國民詩提倡全民讀詩的目標
實踐為台灣詩學拓展讀詩人口的理念


以上三個國民詩100詩展期間
敬請眾位國民詩創作發表人與讀者撥空前往參觀
歡迎老師同學們各界詩友文學同好踴躍出席參加

國民詩版在今年2月底於吹鼓吹詩論壇開版至今能有詩展的籌辦與舉行極為難得

在此非常感謝吹鼓吹詩論壇站長蘇紹連老師推動國民詩版的創立實現與夢想成真

以及非常感謝國民詩亦師亦友的喜菡老師.丁威仁老師.范家駿大哥.曹尼大哥.葉士賢大哥.瘋狐狸大哥.崎雲.莫問狂(聶豪).廖建華.阿讓.許赫大哥.陳先馳大哥陳舜儀大哥與真理大學台灣文學系主任陳凌老師.陳恆嘉老師.林慧姃老師.呂蓓蓓老師.王添源老師.宗教系哲學老師王鏡玲教授與台灣文學系同學.喜菡文學網詩友與楓情萬種文學網文友.不二家版主雲蘿版主的贈詩支持與國民詩討論建議

無限感謝各位朋友幫忙及參與的盛情

2005年11月30日


吹鼓吹詩論壇國民詩<2005年度國民詩選>候選作品網址

http://www.taiwanpoetry.com/forum/viewf ... ffbe866281

[廖亮羽]

國民詩展評審團12位評審委員----
2005年度國民詩選評審評語與評審簡介


國民詩100詩選評審活動目前進入尾聲

2005年度國民詩100詩選評審團

特別邀請各個不同領域的愛詩人愛書人出任評審委員

由他們各自的專業領域以及不同文化層面的代表性

評選出多元視野.各方領域觀點的國民詩選

自即日起本版也將開始一一刊出

本屆國民詩展評審團12位評審委員的評審感言與評審簡介

敬請期待^^

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員冉曉雯---<交通大學光電系助理教授>


<評審簡介>

雖然專業是關乎工程與科學，但興趣在人文藝術方面的我，總相信左腦和右腦的平衡發展，是構成我這個人的充分必要條件；有時寫寫東西，更多的時候是閱讀，在文字裡所得到的撫慰與鼓舞，是難以言喻的，尤其當半邊腦袋沉浸在研究數據中高速運轉，一句美好的詩句便如霧裡晨鐘，讓我豁然開朗起來。


<評審評語>

為了「國民詩」的活動在短時間內看了這麼多的作品，很感動，因為覺得看到了大家寫詩的能量，也看到很多令人激賞的詩句。

因為是國民詩選的緣故，所以題材上若能和生活以及大眾情感思想的依歸結合，會是比較恰當的；但是也由於是詩，所以希望能看到詩的音樂性、創造性和聯想力被盡情的發揮；意象上能讓人感到驚奇的，就更容易脫穎而出了。

我想我是結合了自己對閱讀詩的一些體認和一些淺薄的知識作選詩的判準，不具有專業背景也不是文學相關背景的我，對這項工作是求「盡己之力」囉。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員蘇紹連---<台灣詩學吹鼓吹詩論壇站長>

<評審簡介>

蘇紹連，「後浪詩社」、「龍族詩社」、「台灣詩學季刊」創辦人之一
主編《後浪詩刊》、《詩人季刊》、《吹鼓吹詩論壇一號》。
著有詩集《茫茫集》、《童話遊行》、《驚心散文集》、《草木有情》
曾獲《創世紀》創刊二十周年詩創作獎，時報文學獎敘事詩獎、新詩評審獎及首獎，國軍新文藝金像獎新詩銅像獎

<評審評語>

國民者，平民也，非貴族。詩因為追求精緻的語言，講究多層次的象徵或隱喻技巧，漸漸成為文學的貴族，雖然桂冠高高戴起，卻也與大眾的距離拉得更遠，尤其私我而無關大眾痛癢的書寫，只能在象牙塔裡自我垂憐。國民詩的推動，旨在建立詩的平民化這一環，語言雖不求技巧多變，但亦需乾淨不粗糙，內容則需與平民生活息息相關，思想情感亦需有滌化性情之作用，而能兼顧詩質者，方為上品。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員王苑婷---<國立大里高中二年級、校刊社編輯>

<評審簡介>

國中開始嘗試作詩，現在仍然不斷尋求進步中。喜歡在坐公車時觀察

都市的冷漠，也喜歡在芝麻綠豆的小事中尋找大感動。對我而言，寫

作最大的成就感來自於能透過作品令不認識的人產生共鳴。

「我不太會說話，所以寫作對我而言有相對的重要性。」

<評審評語>

在我的印象中，詩是一種以鋒利文字傳遞出來的婉轉語言，婉轉過

頭，有時本意難免晦暗不明，國民詩的出發點既然是國民，便應當追

求另一種更貼近人心的筆觸。所以這次選詩不僅顧慮到詩作的易讀

性，更著重在詩的題材，只希望選出能令大眾產生共鳴的國民詩。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員瘋狐狸---<文學評論工作者>

<評審簡介>

淡江大學中文研究所博士班
國立藝術學院戲劇研究所理論組碩士
職業: 文字／劇場工作者
最喜歡的食物：能吃的都喜歡，除了魚之外
最喜歡的飲料：咖啡
現任「演食百匯劇團」副團長

<評審評語>

「二苦」

評選國民詩，有二苦。

一苦，是國民詩的定義問題。什麼是國民詩？或者更精確地說，什麼不是國民詩？幾經反覆思考，目前唯一的解答大概是「和『國』有關，和『民』有染」吧。因此我所選擇的作品，很少有詩人內向搜索的作品，多數都是著重個人與社會之間的反覆辯證的作品。

這類作品，真的很難寫。

在中國，五四以來，現代文學發展到某個高峰，魯迅、茅盾等人的作品不但有其對社會國家人民的關懷，寫作技巧也有高度的成就。而一九七○以後的文化大革命，把這些好不容易堆積起來的成果搞得七零八落。四人幫垮台之後出現的傷痕文學，雖然走的是五四舊路，但是整個力道衰落了不知道多少，就連最高峰時期的代表作「苦戀」，其文字也是難以望前人項背。

我所說「和『國』有關，和『民』有染」的國民詩，也面對著前人高度成就的深谷幽壑。做為一個對國民詩懷抱熱情的創作者，是否可以堅定意志，克服萬難去飛越這個懸崖峭壁呢？

二苦，是「詩」的定義問題。什麼是詩？或者更狠毒地說，什麼不是詩？每次想到這類問題，腦海裡總是浮現五百磅炸彈撞擊地表飆起焚天烈焰的畫面。我所認為是詩的，你或許不這麼想；你認為詩意盎然的，我或許視之有如蠱毒魍魎。最後，我只能說，我暫時放棄對這個問題的探索，只要散化得不那麼張牙舞爪，那麼就都承認那是詩了。

這個決定，真的非常無奈。

既然國民詩以「詩」為名，那麼有哪些屬於詩的特質不能被抹滅呢？這或許是日後大家思考國民詩的定位之時，一個重要的先修課程吧～～

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員黃寶慧----<出版企劃>

<評審簡介>

嗜閱讀與上網，也藏書與創作，學校所學完全與工作無關 。一些詩與散文發表於副刊，散文「擁抱舞蹈」曾入選中時副刊與台新藝術獎合辦徵文；詩作「母親與秋天」、「跋涉」分別入選2003、2004高市文化局行動文學館。之前曾任職於明日報、九歌出版編輯等，目前從事教科書出版企劃，個人研究領域：台灣現代文學。


<評審評語>

本次我選稿的原則是扣合"國民詩"的主題，

內容表達過於繁複或蔓冗，或用字冷僻雕琢者，就不予考慮。

這此參展作品中發現一特質，除了緊扣國民詩主題外，

詩的質素更展現了口語的節奏感，很適合朗誦出來或譜成歌。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員DH47----<新世代詩人>

<評審簡介>
台北市人，處女座A型，政大歷史碩士，專長是拖時間與喝紅茶，擅長不戰而降，但偶爾也會想做一些看起來不簡單的事情。
著有詩集《故事之牆》（自費）、散文集《我肥大的茉莉香味哀傷》（大田）。

<評審評語>

在一首接一首風格多變，創作態度不一的詩作裡面，選出一百首國民詩，後來才發現，其實也是對自己的挑戰。

既然是國民詩，我選擇的標準是：題目必須貼近於日常生活，也就是說，從日常的靜物素描到感情抒發（失戀、暗戀），從鄉土芒草到城市暗巷、從政治議題到身體想像，都應該被等量的看待跟尊重。這也提醒膽小的我，不能專挑自己安心的領域，作四方限制線的自閉活動。唯一的要求是使用的意象必須有原創性，文字只要流暢，看得出裡面承載的真誠感情就行了。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員陳慧玲---<文化大學哲學研究所博士班>

<評審簡介>

生命有限，但人類的精神領域卻是不斷地擴展、增生；除了期許自己能在哲學與文學的探索中，對人類的思維與心靈有更深層的瞭解，並能對社會貢獻自己所學。目前，我正駛著一艘小船，在茫茫大海中，朝著理想港灣前進，希冀早日能到達陸地，開始開拓這個大千世界。

<評審評語>

國民詩是「更貼近社會生活的新詩型態」。

因此，這次選擇詩作的原則大致上有以下幾點：

1. 表達儘量淺顯易懂

2. 以白話口吻表達生活經驗

3. 避免用詞繁複、內容過於虛無縹緲

這次有許多作品令人驚豔，透過詩的表現，「平凡的生活」頓時活潑起來！

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員廖浩理（孤宿）----<國立台中二中二年級、校刊社長、吹鼓吹詩論壇少年詩園副版主>

<評審簡介>

國中時期對詩作產生興趣，曾拜讀過許多文壇前輩的詩集，受之影響頗深，倚仗年少輕狂的姿態開始寫詩，喜歡以文會友，筆跡天涯覓知音。現以「充電中的筆耕佃農」自居，希望充實自己的不足，找到一個方向。
喜歡從文字中找尋本我，也盼望透過詩句的魔力，找尋月裡的嫦娥，與心愛的人對話。

<評審評語>

本次徵文的主題是國民詩，所以在評審選稿的時候，我是扣這「國民詩」的主題去選稿，既然是國民詩，就應以貼近國民生活的題材為主，原則上詩意過分修飾曲折迂迴、用字上隱晦生僻的不選，以貼近一般大眾化的語言、經驗為主。或許有人認為詩句少了修飾失去美感，以我認為能用淺白的文字創造感動，才是國民詩的方向，此次與賽的詩作當中，有很多傑出的作品，可惜似乎無法掌握主旨，因而失去資格，實為可惜！或許入選的作品或許不是最突出的，而是題材能令大眾接受的為主。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員謝芳茹---<南亞技術學院財務金融>

<評審簡介>

喜歡到處趴趴走，不能趴趴走的時候就會像一隻趴趴熊一樣在家裡上網；看網文；聽音樂是我的最愛；喜歡觀察人群；卻又害羞於人群；祗在熟絡人前展現自己本性；有雙重性格；最喜歡的文學作品是張之亮導演導的原劇小說「籠民」。害怕又熱愛人的本性。最喜歡的星座是雙子座!.!

<評審評語>

{太棒了~!}先恭祝新的國民詩誔生，或許一開始
這祗是一份小小的熱情；但是卻誔生了許多國民的夢。
我相信以心征服熱情總是會遇到挫折的。但是無心卻是
不可能誔生美好的詩的，雖然在詩的領域中我還是生手；
承蒙亮羽感激之情不言中。祗憑著自己的感覺去選詩。
如有不足與不夠之處，請各位詩家多多包涵，謝謝。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員黃柏維----<臺北教育大學台灣文學研究所碩士班>

<評審簡介>
喜歡躲在自己的電腦和網誌裡寫東西，空閒時下下棋和打羽球。但還是得面對不斷被建構轉變的事實。忘卻理論之後，文本給予或展現人們的種種悸動和感觸、樂趣和欣喜，是我愛好文學的原因。

<評審評語>

我都是用直觀的感覺，去選擇一般人可能面對的種種生活事件；政治的、社會的、都市的，或是一些從媒體上新聞的感受，對生態環境是非的感慨和悲慟，對曲高和寡行徑的反抗等等. 但難免有所偏頗。 過於曲折、用字生僻，一般大眾可能無法感受的大都不選，雖然很多感覺是很好的詩，但在考量國民詩主旨的標準下，也就只好捨棄了。

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員陳先馳----<臺北藝術大學藝術書店工作者>

<評審簡介>

1. 亮版主說要把我抽煙斗的事件撥弄出來，所以擺在自介第一條
2. 懶惰的我不常寫詩，不常讀詩，不愛寫不干我的事的詩
3. 喜歡吃，喜歡籃球，喜歡在速度下唱歌
4. 特徵：在路上看到邋遢的人，那都有可能是我！
5. 目前最希望的事，趕快把肚子小下來
6. 最後….忘了

<評審評語>

在吹鼓吹上的號角，我只是一條遊魂
挑詩，是重做馮婦的技倆
腦海中浮現的是白居易與國民
所以許多遺珠之恨
產生在短短的幾秒內
因為，我不能自恃為詩的相關者
又不能完全拋棄
在看詩的過程
不斷地遊移、飄渺
在詩質與淺白中以光速般的懶惰
做著擲杯的折返
詩，本身自有其「詩質」的本位
而國民性的要求，極可能又得將平白易懂置於必要條件
唉！難矣

[廖亮羽]

<2005年度國民詩選暨第一屆國民詩展評審團>

評審委員劉韋廷(小毛)---< 輔仁大學宗教研究所碩士生>

<評審簡介>

<我與國民詩的第一類接觸>

喜歡從閱讀中與作者對話，看見書寫的深刻情感，以及發現自己的內心語言。自己認為文化的氛圍是從相處中繁生，而文化總是一個自我的神話。個人目前是不生產、吃閒飯的平凡學生，但卻需要自體製造放在國圖的薄薄小書，才能拿到所謂的碩「四」學位。啊！我可不想念四年，希望神保佑我。

<評審評語>

首先感謝版主給我這個機會，來閱讀大家的佳文。在欣賞國民詩之餘，我有個疑問，就是「國民詩」與「現代詩」有何不同？彼此存在著怎樣的關連性？我個人認為既然是「國民詩」的名稱，其題材範圍就可能是無遠弗屆。所以，要評斷「國民詩」成為一項「不可能」的任務。因為誰的標準才是正確的？這是個無解的謎題。因此，要在這數百詩中，找到國民詩的佳品，這當中包含著我的偏見。這是因為我喜歡詩與生活結合、和時事結合、以及包含心情的直接感受。最後，再次感謝版主的倍份抬愛，容許小弟在此無的放矢，和大家分享閱讀的樂趣。