蘋果日報與我

友善聯誼的、心情抒發的、生活交流的、文學討論的

版主: 小小編代貼

小時候,因為阿公和爸爸當鄰長的關係,每天睜開眼都有免費的中央日報可以看。中央副刊一向都不會有人跟我搶,它是課外書以外的另一種精神食糧。我甚至期待緊握報紙時,傳遞到手心的溫熱感覺。

記得「蘋果日報」剛在台灣發行時,先生基於「價格」與隨報附贈「英語會話光碟」因素買回家中,它給我的第一印象和一般大眾對它的表面看法相去不遠。暴戾、血腥、色情……似乎和我對報紙既定的印象相差甚遠。整體來說,它應該是介於雜誌和報紙之間,融合所有平面媒體想要傳達給社會大眾的各項訊息。

早期,一拿到報紙,我一定先抽掉文字、圖片最搧情的那一張,然後小心翼翼的摺疊好,私藏到孩子看不到的地方。如今,報紙一買回來,全家兵分好幾路,各取所需,根本無需我這個老媽費心的遮遮掩掩。因為,就算妳為孩子精心策劃一個無污染的密閉式玻璃櫥窗又怎樣,大環境的生存空間已隨網路科技發展至此,許多狀況不是你能掌控的,與其一味禁止,倒不如開誠佈公和孩子提出討論,採取疏導政策總比一路圍堵的好。

從一開始的排斥蘋果日報,到今天逐漸喜歡上它的多元與生活化程度。心境的轉折其實還挺微妙的,或許我體認到看報紙和讀書畢竟不同,沒興趣的版面瀏覽大標題即可,不會有人強押著你去接受,畢竟不會有人針對文字內容來折騰你。換言之,選擇權在各位讀者手上,就像我喜歡流連在它的家庭版、旅遊版、美食版、暖流版、時尚版,甚至廣告版,至於一向紛擾不斷的政治版,社會版,頂多花個一分鐘時間,以奧運的跨欄速度,大步一躍飛過。

總覺得台灣平媒記者花太多精力在探討政治與社會黑暗面,反而形成社會的另一股亂源,製造社會的動盪與不安。黑暗面也是生活面,人生百態當然可以陳述,只是端看揭發者的心態為何,若是淪為毫無建設性的謾罵與互揭瘡疤。這樣的新聞不看也罷。去年年底,我照往例參與立委投開票的選務工作,也是打從我有投票權以來,第一次放棄投票。或許是對於政治人物的暫時性失望吧!到今天早上翻開報紙才知道,原來蘇貞昌是民進黨新任黨主席,而謝長廷終於要接下閣揆的工作了。看來我對政治新聞的敏感度已大不如前!

學期末和幾個同事聊到「蘋果日報」,部分同事不屑的表情彷彿告訴我,什麼樣的人看什麼樣的報紙,或許吧!小時候看「中央副刊」長大看「蘋果日報」,這報紙的「調性」也未免轉折過大吧?只是有時候我想,我也不想要那麼有「氣質」啊!偶爾粗俗一下又何妨?因為我生長在凡間,嘴巴吃的是五穀雜糧,所有的七情六慾全顯現在我臉上。即便有人把「蘋果日報」批評得一文不值,它在我的心目中,仍具一定的份量。因為就算它是一堆糞土,如果你肯仔細去挖掘,或許會找到你需要的營養和寶藏呢,「只要你有心,垃圾也會變黃金」不是嗎?更何況放眼望去,充斥在當前的幾家知名平媒以政治掛帥,可能連糞土都還談不上呢!

最後,想跟隱身「蘋果日報」幕後的所有工作人員,說聲:「辛苦了,目前我可是你們最忠實的讀者呢。」

---by my heart

其實阿瑀認為蘋果以及壹周刊有存在的必要性,至少就某些層面而言壞事總有被一天揭發的一天,也許可以警示,或是讓讀者有更觀察是否為真相的空間。