週六 2月 14, 2004 10:54 pm
請各位好朋友支持連署唷!!
請電0927836106
或email:yung11.lo@msa.hinet.net
email須詳註姓名/身份證字號/戶籍地址/出生年月日
我們準備在2/20前送中選會
並與行政院正方代表進行電視辯論
〔新聞稿〕
誰說公投沒有反方？公民正意聯盟號召反方連署
鑒於國內主要政黨假民意之名，行濫權之實，罔顧民意已成慣性。由純民間、沒有任何政治背景的平民百姓所發起的「公民正意聯盟」，決定不再沈默，要針對「強化國防」的公投題目，進行反方辯護，並準備進行連署向中選會報備成立辦事處，宣傳反方理念。
該聯盟召集人，也是現任中華演說與辯論協會理事長羅智強表示，「兩岸協商」公投的爭議較小，但「強化國防」公投卻有三個層次的瑕疵，程序瑕疵、邏輯瑕疵、內容瑕疵，他實在不太能理解，這個有明顯瑕疵的公投主張，民進黨力挺，而國民黨卻噤聲，連辯論都不願意。羅智強並引東漢學者王充的話「兩刃相割，利鈍乃知；二論相訂，是非乃見。」表示：「雖然我能理解藍營以程序不正義為由而不願辯論的立場，但我還是覺得站上舞台辯論一番，讓真理有呈現的機會，應該會比較好。」
該聯盟副召集人，現就讀於台大國企所博士班的廖崇智則認為，公投到底是正方有理？還是反方有理？真正有權判斷的是選民。但要讓選民作出正確判斷的前提，是有足夠的資訊揭露，讓人民可以據以形成判斷。公民正意聯盟為反方發聲，除了一方面我們認為在「強化國防」的議題上，反方其實比正方更有道理，但更重要的是，就算是假設正方才是對的，那麼有一個盡職的反方當作對照組出現的話，將可更加突顯正方的正確性。這就是辯論最大的意義。
當記者問到，為什麼叫做「公民正意」聯盟，羅智強表示，原來聯盟有人提議用公民「正義」為名，但廖副召集人打趣的說：「小老百姓連意思表示的權利都沒有了，講『正義』有點奢侈。」於是便決定用「公民正意」為主訴求，羅智強說，其實人民要的真的不多，起碼讓我們有機會說出心裡的話，「正意」一番。最後，羅智強呼籲大家，「擔任公投反方」和「反公投」是不同的二件事，有些民眾分不清這二者，對該聯盟的活動產生誤解。正因為支持公投權，所以才要讓反方發聲，因為，一個只有正方的獨腳戲公投，將會嚴重損害資訊平衡。
公民正意聯盟 召集人羅智強、副召集人廖崇智 謹上
索取連署表格lo@aiecon.org 或電 0922016252
請電0927836106
或email:yung11.lo@msa.hinet.net
email須詳註姓名/身份證字號/戶籍地址/出生年月日
我們準備在2/20前送中選會
並與行政院正方代表進行電視辯論
〔新聞稿〕
誰說公投沒有反方？公民正意聯盟號召反方連署
鑒於國內主要政黨假民意之名，行濫權之實，罔顧民意已成慣性。由純民間、沒有任何政治背景的平民百姓所發起的「公民正意聯盟」，決定不再沈默，要針對「強化國防」的公投題目，進行反方辯護，並準備進行連署向中選會報備成立辦事處，宣傳反方理念。
該聯盟召集人，也是現任中華演說與辯論協會理事長羅智強表示，「兩岸協商」公投的爭議較小，但「強化國防」公投卻有三個層次的瑕疵，程序瑕疵、邏輯瑕疵、內容瑕疵，他實在不太能理解，這個有明顯瑕疵的公投主張，民進黨力挺，而國民黨卻噤聲，連辯論都不願意。羅智強並引東漢學者王充的話「兩刃相割，利鈍乃知；二論相訂，是非乃見。」表示：「雖然我能理解藍營以程序不正義為由而不願辯論的立場，但我還是覺得站上舞台辯論一番，讓真理有呈現的機會，應該會比較好。」
該聯盟副召集人，現就讀於台大國企所博士班的廖崇智則認為，公投到底是正方有理？還是反方有理？真正有權判斷的是選民。但要讓選民作出正確判斷的前提，是有足夠的資訊揭露，讓人民可以據以形成判斷。公民正意聯盟為反方發聲，除了一方面我們認為在「強化國防」的議題上，反方其實比正方更有道理，但更重要的是，就算是假設正方才是對的，那麼有一個盡職的反方當作對照組出現的話，將可更加突顯正方的正確性。這就是辯論最大的意義。
當記者問到，為什麼叫做「公民正意」聯盟，羅智強表示，原來聯盟有人提議用公民「正義」為名，但廖副召集人打趣的說：「小老百姓連意思表示的權利都沒有了，講『正義』有點奢侈。」於是便決定用「公民正意」為主訴求，羅智強說，其實人民要的真的不多，起碼讓我們有機會說出心裡的話，「正意」一番。最後，羅智強呼籲大家，「擔任公投反方」和「反公投」是不同的二件事，有些民眾分不清這二者，對該聯盟的活動產生誤解。正因為支持公投權，所以才要讓反方發聲，因為，一個只有正方的獨腳戲公投，將會嚴重損害資訊平衡。
公民正意聯盟 召集人羅智強、副召集人廖崇智 謹上
索取連署表格lo@aiecon.org 或電 0922016252
