文學著作權的問題

[light]

　　此文原須回應在「詩投稿」的，但因已不符合版題，故貼在留言版。

　　看了阿鏡在「詩投稿」版的一些話，其中大有問題，
　　不得不公開提出質疑。

不過這對80%寫慣臺灣風的詩口味的人來說
這是很困難的事
他們認為詩意的呈現來自於"煉字"
喜歡修辭, 認為詩意一定會從濃縮洗衣精中放出來
...

您的問題是很好的問題
剛好點出80%詩友的通病

　　１.是否你不喜歡台灣？台灣風有什麼不對？

　　２.你如何統計出是80%的台灣風？數據在哪裡？

　　３.你把台灣風說是一種「通病」，你不喜歡台灣風，
　　 就罵成是一種「病」，簡直汙辱了80%的詩友。
　　你可以不喜歡台灣風，但不能罵別人的詩風是病。　

我來這兒發表不是為了投稿
而是分享

喜姐這兒的多煤體文字與圖的運用很單調
您不妨試著讓它活潑一點

所以您提到的是圖, 是否原創的問題
這就提到板權的問題

板權有幾個問題
1.原作者會不會認為轉載此圖, 感覺不好?
2.原作者對於此圖的轉載, 有侵害真正權益之事?
3.原作者能認得出此圖是否為它所創作?

answer :
1.我相信, 我用原作者的圖配詩, 他應該樂得不得了
2.我用原作者的圖, 沒有獲得任何利益, 不投稿有獎金之活動...
3.火燄的上面四個圖, 大家都可以拍攝, 原作者是無法申訴的

１.你來投稿版不是為了投稿，那何必投稿？這兒是投稿版耶！
　　你只為讓大家看到你的詩，就叫做分享嗎？
　　還想打破一天一首的限制，居心何在？

２.喜姐這兒的文字與圖的運用很單調嗎？
　　喜姐這兒高雅溫馨的版風，何必搞得很繁雜！
　　請勿試圖影響這兒的版風！

３.未經授權同意，也未告知原作者，
　　就用他人的圖，是很不道德的，
　　你還說你相信原作者被你盜用後會「樂得不得了」，真是大言不慚！
　　 你以為你是大詩人，原作者是沾到了你的光彩嗎？
　　搜括他人的圖配在自己的詩上，還說出那三句話，
　　真讓人搖頭歎息！

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[light]

(一)
1.我不喜歡臺灣風的詩 , 不是不喜歡臺灣, 不要像xx黨一樣,搞不"清尺"狀況.
我就是不喜歡, 臺灣風沒什麼不對, 有人喜歡穿寬鬆的衣服, 有人喜歡穿束褲哈, 個人愛好.

2.我大約看過十萬首臺灣詩, 沒統計過, 自己認知的, 也許被猜對了, 您如果有興趣, 自己去舉證吧, 我不作研究工作, 只寫詩

3.通病, 不是一種病 , 是"通常的習慣", 是國學常識, besides , 我說出自己的想法, 然後就會得罪80%的文友嗎? 要問問他們願不願意被得罪? 想不想被得罪 ?
如果我罵你是豬頭, 然後你就自然而然變成豬頭了嗎?
不認同者自然會不說話, 認同者自然心領神會, 就怕游移在中間的你, 變成兩邊不討好. 你如果不能舉證我, 就沉默吧

(二)
1.我投稿在這裡, 只是為了讓你看 , 不然你都不去我家, 如何能看到我的詩呢, 所以我不是投稿, 我是投你的稿

2.打破一天一首的限制, 應該沒有, 板規中的一首定義為何?
一首不能分12小首嗎? 那些組詩怎麼辦? 板規應該是認定一天只能貼"一則", 而非一首, 請理解 (不過連板主都沒說話, 你好像搞不清楚狀況)

3.light 的回言用紅色的大字體, 這種字很高雅溫馨嗎? 無非要引起大家的注意, 圖也是的, 音樂也是的, 你又切不進重點.

4.我是惡魔黨大頭目, 從來沒說自己是大詩人, 請您去看123的留言 , 詩人是社會的廢物, 我沒有沾沾自喜, 此外,原圖作者不是你, 你不需為他代言, 也無需為他著急, 我替圖的作者happy , 您行去把圖的作者找來, 看看會不會happy ? 我寫詩就是他媽的 比你好, 那是我的快樂, 如果我的作品沒帶給你快樂, 那麼我以後用力投稿給你便是, 一定要把你弄得笑呵呵的才可以喔

5.你的生活太緊張了, 去戶外走走, 放鬆放鬆, 只有正人君子不是你的對手, 你找錯人了, 網路上我是惡魔黨大頭目, 因為高尚的人格或是道德的低下不是在網路中可以看得出來的, 所有有關於人性討論的, 都需要放到"真實生活"裡, 不是在帖子中.


問好

(1).看了你的回文，用了許多口水掩飾自己的心中那麼地不喜歡台灣風的偏見，
而你對台灣風做了研究沒？「台灣風的詩」這麼大的題目，竟然不做研究，
卻信口開河說有80%，說這是一種「痛病」！
妄想對台灣詩壇下評，這不是患了「大頭症」嗎？

看十萬首台灣詩又如何，我看了二十萬首，你會相信嗎？

至於其他的20%是什麼風？是大陸風？還是葡萄風？

在你的字裡行間，充滿了對台灣詩壇的不滿，甚至也不滿喜姐文學網的風格，
我不知這樣不滿於台灣詩風的人，如何會有一個健康正常的心態？


(2).你在這裡投的詩，我根本懶得看，套句你的說法，我認為你的詩是「大陸風」，
有什麼好看，還不都是大陸那種調調！比起台灣風的詩，倒退20年呢！

(3).我就知道你會在意「大詩人」三個字，
456不是說你「那時候他寫的多好」嗎？
你回應說：「至於456兄說我南京大橋寫得不錯
正在考慮要不要po給大家再看一次 」
456又說「特別是阿鏡一個對詩這麼有使命感的人卻跟...」
你都沒回應。
當然你不會白目到說自己是「大詩人」，
但你說：「我相信, 我用原作者的圖配詩, 他應該樂得不得了」
這麼誇大自豪的話，只有「大詩人」才說得出口！

(4).唉，口水沒有用，回到焦點才重要：

請阿鏡尊重原作者的著作權，引用原作者的圖畫作品時，務必徵求同意及授權，並注明出處。
別以為原作者不會有不好的感覺！別以為你偷偷轉載沒有侵犯原作者的權益！
別以為經你轉載後原作者認不出原作！

「網路上的東西，不管是文章、圖形、音樂、錄音或錄影或軟體，
大部分都是著作權法所定之著作，受到著作權法的保護，
沒有經過著作權人的同意或授權，是不可以作其他自由利用的。」

台灣的詩人都要重視著作權的，喜姐文學論壇的每一位也一樣。

[小小編代貼]

不對不對　我查字典了　通病是指　一般人所共有的弊病ㄟ　阿鏡鍋果不對丫

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[曾元耀]

好了
阿鏡兄
我們不理他了
您還是維持您的風格
雖然有時我不很贊同您的一些想法和作法
但就是那種味道讓我敬佩您和喜歡您
就讓這段對話結束吧

[小小編代貼]

阿鏡鍋果　我很乖　我又查了　（嘻嘻　電腦課偷偷查的）　弊病是毛病啦
所以應該跟那個習慣不一樣的呢　（還是要我幫你問老師）

[冰之火]

5.
你在這裡投的詩，我根本懶得看，套句你的說法，我認為你的詩是「大陸風」，有什麼好看，還不都是大陸那種調調！比起台灣風的詩，倒退20年呢！

---->拜托好不好, 你懶得看是你的損失, 不是我的損失, 我的詩是我的調調, 不是大陸的調調, 拜託有點詩的知識好不好, 我的自然百首詩是大陸風.....有沒有搞錯啊,

6.這麼誇大自豪的話，只有「大詩人」才說得出口！

---->好啦, 那我就當大詩人好不好啊
對大詩人說話這麼無禮, 你自己看著辦啦

哈
哈
哈
哈

[加西莫多]

這樣搞有什麼意義,倒不如想想怎麼充實自己的寫作實力..
到時真出了小名,才不會在眾作家會談時被砍...慘痛

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[light]

本來就是嘛
light真煩人
浪費我寫詩的時間
暈

被抓到盜用圖片的辮子了，道歉悔過就了事。

敢做就不要怕煩！

[light]

好了
阿鏡兄
我們不理他了→「我們」：阿鏡的黨羽？在喜姐這兒有阿鏡的「我們」一群人滲入？
您還是維持您的風格→「風格」：什麼風格？正派？邪派？
雖然有時我不很贊同您的一些想法和作法→不讚同，就要說出來嘛。
但就是那種味道讓我敬佩您和喜歡您→這種話，就是只問喜歡，不問是非。
就讓這段對話結束吧→請阿鏡向著作權法道歉就結束這段對話。

→「我們」：阿鏡的黨羽？在喜姐這兒有阿鏡的「我們」一群人滲入？
→「風格」：什麼風格？正派？邪派？

為什麼阿鏡盜用他人的圖片，那些「我們」不譴責？
阿鏡不當的想法和作法的「味道」，
那些「我們」竟然還捧阿鏡說「敬佩您和喜歡您」，不嘔嗎？

盜用圖片之風不可長！
請阿鏡向其所盜用圖片的原作者道歉吧！

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[皇刀]

light，你的看法很好，網路上像阿鏡這麼傲慢的很少見，不過他的詩的的確確，從前好過現在，昨天好過今天，去年好過今年，但他還不自覺地猖狂著。

之前領教過了。

不過我這麼說，不代表道歉就可以隨便哦。

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[皇刀]

還有啊
我發現
有人偷偷地把編輯的功能刪了
更有趣了

都來吧

而你家那把皇刀，不也是被你給刪了？
割葡萄的那把才是好刀阿！

[良]

良也覺得盜用別人的圖不好
說什麼用他的圖配詩原作者應該會很高興吧
你又不是原作者你怎麼知道他真的會覺得很高興
或許良不是很了解事情的始末不知道你們的恩怨
不過良覺得或許大家說話都該收斂些
詩寫的好不代表可以不誠心道歉

[皇刀]

良也覺得盜用別人的圖不好
說什麼用他的圖配詩原作者應該會很高興吧
你又不是原作者你怎麼知道他真的會覺得很高興
或許良不是很了解事情的始末不知道你們的恩怨
不過良覺得或許大家說話都該收斂些
詩寫的好不代表可以不誠心道歉

良，我個人認為你只說錯了一點。那面鏡子從來不會照自己和反觀自己的詩，說明白點他的詩寫得實在不怎麼樣。都三十四五的人了，連對道德的認知不足一個國小生，可歎。

剛剛拜訪了你鮮網的半成年童話，我由衷欣賞你的小小年紀和你的詩，能喜歡寫自己的詩的人想必很多，但能大言不慚老誇自己詩多優秀的，的確少了，阿鏡的症狀蠻嚴重的，去過葡萄海的人或多或少都能理解。網路上的我們彼此難以在現實生活中相遇，所以誇大不實的人也不是他的錯，既然無法在現實得到滿足，就只能以文字來紓解自大吧。

你的那兩首詩（他們說傷口就快好了），早就超越阿鏡的胡謅百首。

[加西莫多]

辯論會主持人：『反方跟正方，你們各還有三分鐘的結辯...請好好把握.』


導播轉圈揮著大臂，細聲往耳機麥克風說道：『ㄟ...好了，該ENDING..趕快下結論..』


導演丟了大聲公，氣焰囂張的罵著：『搞什麼鬼啊，好說歹說！說了不會演，演又演不好，都要殺青了還給我出狀況。』


甲官員正想說些什麼，卻被乙官員一口攔下。「先讓我說完嘛，」甲官員委屈的說：「我只想把話說完...」乙官員呼呼大罵：「先把你自己顧好再狡辯...」


MSN上的對話：
A：想怎樣啊？
B：看你不爽啊...來啊
A：有種留MSN啊...
B：那你現在跟誰在講話...
A：那那..有種留電話啊..
B：0928XXXXXX，其他的你自己猜吧..
A：沒種喔...
B：那你留啊
A：0920XXXXXX，你也自己猜啊...
B：不爽跟你講啦...封鎖封鎖
A：誰怕誰啊，封就封...
等兩造結束後，心裡都覺得『呼！好險沒在一時興起把電話留給他..』

這是A和B的私人對話，好險我們都沒看見ㄝ....

是不是該下結論了，幾位文友們...有沒有互留資料好好研究的必要，若是如此，我會認同你們明智的決定....

[皇刀]

那個大濕人阿鏡啊，來誠心誠意向大家道歉吧。你要凹到什麼時候？只是要你這位肇事者跪下來說抱歉很難嗎？又不是要求饒。

[阿鏡]

哈哈
又是新的一天了
祝你們今天也能過得美好愉快

[皇刀]

哈哈
又是新的一天了
祝你們今天也能過得美好愉快

其實大家每天都很愉悅的生活呢，只是多了隻令人討厭的鳥愛啄，抓不了蟲，只會怪別人喙短呀。（我們可不是鳥呀，真冤哦）

[light]

那面鏡子從來不會照自己和反觀自己的詩，說明白點他的詩寫得實在不怎麼樣。都三十四五的人了，連對道德的認知不足一個國小生，可歎。

說得真是一刀見血。

[light]

網路上像阿鏡這麼傲慢的很少見，不過他的詩的的確確，從前好過現在，昨天好過今天，去年好過今年，但他還不自覺地猖狂著。
之前領教過了。

說得真是一刀見血，說出了大家不想當面跟他說的話。
不過，最好私下跟他講，像這樣公開講，已涉及到人身攻擊，我不表讚同。

[light]

不要總是找最有利的立場去作辨論
不要找人家的語病
你對正人君子們有用
對惡魔黨大詩人是無用的

本來以為話題該結束了，
但你上面四行話，
似乎另有暗諷，
請問你是正人君子？
還是惡魔黨大詩人？

[light]

除了light這個找碴鬼除外

我看到了這句話，
阿鏡也有惡言惡語。

[心顏]

[心顏]

　　
３.未經授權同意，也未告知原作者，
　　就用他人的圖，是很不道德的，
　　你還說你相信原作者被你盜用後會「樂得不得了」，真是大言不慚！
　　 你以為你是大詩人，原作者是沾到了你的光彩嗎？
　　搜括他人的圖配在自己的詩上，還說出那三句話，
　　真讓人搖頭歎息！

請教light君：是否讀過大學？是在學還是畢業了？或還是高中生？
是否交過報告或看過論文報告？好的就當你沒自己做過論文報告好了
那看總有看過吧...那麼現在假設你手邊有一份大學論文報告，什麼科目都行
請翻到最後面的附註欄，是不是全都是來自別人的著作文字、言論數字
請問一下，論文的作作在寫論文時，如果遇到引用他人的數據文字，
難道全都己得到所有作者的同意了嗎？
還有我也看過很多詩人寫詩時，在詩的一開首引用別人的詩詞當作題記
請問那些人有沒有親自打過電話問過作者同不同意拿他的詩詞當作題記？
如果被引用的詩人不幸作古了怎麼辦？要找他的後代詢問嗎？？？

天底下有這種規定嗎？？？

今天阿鏡只錯在圖配詩時沒有註明圖片的出處，那麼會員間提醒一下不就得了
有必要另闢戰場嗎？


更甚而之，創作文學也時常引經據典的，成語的「欲加之罪，何患無辭」
這句成語不是我原創的，我也忘了到底是那個古人寫的，
所以也無法在附註揭露，那我是不是就不能用在我的文章裏？？？

也許網路上的規定比文字平面上嚴格了，不過基本性質還是相同.....

以上之言若有得罪敬請見諒。

還是問好light兄:)

[阿鏡]

祝大家每天都過得美好愉快

[light]

請教light君：是否讀過大學？是在學還是畢業了？或還是高中生？
是否交過報告或看過論文報告？好的就當你沒自己做過論文報告好了
那看總有看過吧...那麼現在假設你手邊有一份大學論文報告，什麼科目都行
請翻到最後面的附註欄，是不是全都是來自別人的著作文字、言論數字
請問一下，論文的作作在寫論文時，如果遇到引用他人的數據文字，
難道全都己得到所有作者的同意了嗎？
還有我也看過很多詩人寫詩時，在詩的一開首引用別人的詩詞當作題記
請問那些人有沒有親自打過電話問過作者同不同意拿他的詩詞當作題記？
如果被引用的詩人不幸作古了怎麼辦？要找他的後代詢問嗎？？？

天底下有這種規定嗎？？？

今天阿鏡只錯在圖配詩時沒有註明圖片的出處，那麼會員間提醒一下不就得了
有必要另闢戰場嗎？


更甚而之，創作文學也時常引經據典的，成語的「欲加之罪，何患無辭」
這句成語不是我原創的，我也忘了到底是那個古人寫的，
所以也無法在附註揭露，那我是不是就不能用在我的文章裏？？？

也許網路上的規定比文字平面上嚴格了，不過基本性質還是相同.....

1、這段的回答其實很無聊，不過還是接受你的身家調查。我沒讀過大學，沒在學也沒畢業，不是高中生，沒交過報告，(前面說的你會相信才怪)。在喜姐這兒看過夏霏的論文報告。

2、論文引用等等問題，請去查閱著作權法。除非你不想舞文弄墨， 否則不必去看著作權法。

3、阿鏡未經原作者授權用了別人的圖片當成自己詩作的插圖，任何創作人都可以譴責他，我們創作人有多少作品被像他這樣的人糟蹋，他是這方面的指標人物，創作人(包括他的朋友、你)都要發出正義之聲，姑息他反而是害了他。

原以為此話題己達到警惕效果了，沒想到你來問我，
就再拖個尾巴回答你。

[light]

我不是說站內禁止葡海相關文友回應嗎
心顏請刪除以上

又是新的一天了
我今天心情特好
不想理你們這對活寶
祝你們今天還是過得美好愉快

by the way, 這場八卦劇, LIGHT 被皇刀的氣勢比下去了, 不知不覺皇刀變成老大, LIGHT變成老二,明天有空再來驗收你們的演出.

你可以禁止某一群文友發言？
不得了的控制權利！

你的權利之大，叫人感到可怖！

[皇刀]

我不是說站內禁止葡海相關文友回應嗎
心顏請刪除以上

又是新的一天了
我今天心情特好
不想理你們這對活寶
祝你們今天還是過得美好愉快

by the way, 這場八卦劇, LIGHT 被皇刀的氣勢比下去了, 不知不覺皇刀變成老大, LIGHT變成老二,明天有空再來驗收你們的演出.

大溼人阿鏡小老小，這劇不是你請大家表演的嗎？你還是別在這裡說話好些，要說也要回海溝的站務區的狹縫裡說吧？先向大家道歉吧，誠懇一點，路會比較好走些。

btw，即使這裡站長姑息你的作法，並不代表葡萄海可以囂張。(葡萄真的很酸)

別再派你的手下過來護短了，這次是大將清狂，等等連心腹小亮哥該不會也來吧？

[皇刀]

我不是說站內禁止葡海相關文友回應嗎
心顏請刪除以上

又是新的一天了
我今天心情特好
不想理你們這對活寶
祝你們今天還是過得美好愉快

by the way, 這場八卦劇, LIGHT 被皇刀的氣勢比下去了, 不知不覺皇刀變成老大, LIGHT變成老二,明天有空再來驗收你們的演出.

你可以禁止某一群文友發言？
不得了的控制權利！

你的權利之大，叫人感到可怖！

light有所不知，葡萄海正是一處將台灣詩歌赤化為大陸品種的培育改造詩工場，站長本身見海內人氣日久不長，過來踢館的成份濃厚。我說阿鏡呀，你可以在海內繼續誇大自己的詩有多優秀，批評多兇是你自家的事，你要當王，你要操誰的生殺大權。我們都不會去理會。但只要你出了關外，還是該學學怎麼謙虛，建議你或許先讀一下論語再將其入詩會好些。

[light]

light有所不知，葡萄海正是一處將台灣詩歌赤化為大陸品種的培育改造詩工場，站長本身見海內人氣日久不長，過來踢館的成份濃厚。我說阿鏡呀，你可以在海內繼續誇大自己的詩有多優秀，批評多兇是你自家的事，你要當王，你要操誰的生殺大權。我們都不會去理會。但只要你出了關外，還是該學學怎麼謙虛，建議你或許先讀一下論語再將其入詩會好些。

我的確有所不知，又去他狂誇「全台最熱鬧精質的葡萄海文學論壇」了解，
果然證實你所言「葡萄海正是一處將台灣詩歌赤化為大陸品種的培育改造詩工場」，的確可怕！台灣風的詩人要警覺了，好好堅持為台灣詩風努力，睜亮眼睛，看清他們的底細。

說話要有證據，我抓下他們的來路為證：


葡萄海出自大陸的詩先鋒！
這證明了什麼？很明顯吧！

[皇刀]

我不是說站內禁止葡海相關文友回應嗎
心顏請刪除以上

又是新的一天了
我今天心情特好
不想理你們這對活寶
祝你們今天還是過得美好愉快

by the way, 這場八卦劇, LIGHT 被皇刀的氣勢比下去了, 不知不覺皇刀變成老大, LIGHT變成老二,明天有空再來驗收你們的演出.

你可以禁止某一群文友發言？
不得了的控制權利！

你的權利之大，叫人感到可怖！

light有所不知，葡萄海正是一處將台灣詩歌赤化為大陸品種的培育改造詩工場，站長本身見海內人氣日久不長，過來踢館的成份濃厚。我說阿鏡呀，你可以在海內繼續誇大自己的詩有多優秀，批評多兇是你自家的事，你要當王，你要操誰的生殺大權。我們都不會去理會。但只要你出了關外，還是該學學怎麼謙虛，建議你或許先讀一下論語再將其入詩會好些。

葡萄海是大家在台灣文學論壇最後一個淨土
是我們唯一能賴以成長與互勉的園地

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

由這兩句話可知，阿鏡的對台灣詩論壇野心有多麼「偉大」，出言猖狂，完全無視於其他文學論壇之存在。那阿鏡為何入侵於此地，我想司馬昭之心，路人皆知矣，其心可誅啊，阿鏡，台灣的文人與台灣詩是哪裡得罪了你？為何要自大陸詩先鋒衍生出一座赤化過後的葡萄海，進而寄生深入於台灣詩論壇？你人住在Taiwan，心卻是向著Mainland China；口說台灣話，嘴懷北京腔。居心何在，請你快回去吧。

對了！回去之前，請先向大家道歉哦，要走也要留得美名（雖然已是不太可能，不過我還是這麼建議）。

　　

圖請點擊，放大後，按右鍵另存圖片於桌面，即可「欣賞」

[UH]

　　
３.未經授權同意，也未告知原作者，
　　就用他人的圖，是很不道德的，
　　你還說你相信原作者被你盜用後會「樂得不得了」，真是大言不慚！
　　 你以為你是大詩人，原作者是沾到了你的光彩嗎？
　　搜括他人的圖配在自己的詩上，還說出那三句話，
　　真讓人搖頭歎息！

請教light君：是否讀過大學？是在學還是畢業了？或還是高中生？
是否交過報告或看過論文報告？好的就當你沒自己做過論文報告好了
那看總有看過吧...那麼現在假設你手邊有一份大學論文報告，什麼科目都行
請翻到最後面的附註欄，是不是全都是來自別人的著作文字、言論數字
請問一下，論文的作作在寫論文時，如果遇到引用他人的數據文字，
難道全都己得到所有作者的同意了嗎？
還有我也看過很多詩人寫詩時，在詩的一開首引用別人的詩詞當作題記
請問那些人有沒有親自打過電話問過作者同不同意拿他的詩詞當作題記？
如果被引用的詩人不幸作古了怎麼辦？要找他的後代詢問嗎？？？

天底下有這種規定嗎？？？

今天阿鏡只錯在圖配詩時沒有註明圖片的出處，那麼會員間提醒一下不就得了
有必要另闢戰場嗎？


更甚而之，創作文學也時常引經據典的，成語的「欲加之罪，何患無辭」
這句成語不是我原創的，我也忘了到底是那個古人寫的，
所以也無法在附註揭露，那我是不是就不能用在我的文章裏？？？

也許網路上的規定比文字平面上嚴格了，不過基本性質還是相同.....

以上之言若有得罪敬請見諒。

還是問好light兄:)

這則留言---扯太遠了吧@@
跟讀大學有何關係?

兄言---
"如果被引用的詩人不幸作古了怎麼辦？要找他的後代詢問嗎？？？"
啊~~~~55555暈@@

[燕窩]

天花亂墜的夢話一堆

[light]

幾米的圖很漂亮，未經幾米授權，就可以拿來配自己的詩嗎？當然不可。

洛夫的詩很好，未經洛夫授權，就可以拿來配自己的圖畫嗎？當然不可。

有人說，又不是印成書或做成卡片，又沒有營利出售，只是在網路上自己的論壇發表，有何不可？

當然不可，要知道，網路已是一個公領域，只要一放在網上，就算是公開，就算是侵害了原作者的著作權。就算沒有營利，但沒徵求同意，沒註明出處，除了不道德外，仍是不行。

至於學術的引用、評介的引用等，那是另一種層次問題。

[心榆]

(一)
1.我不喜歡臺灣風的詩 , 不是不喜歡臺灣, 不要像xx黨一樣,搞不"清尺"狀況.
我就是不喜歡, 臺灣風沒什麼不對, 有人喜歡穿寬鬆的衣服, 有人喜歡穿束褲哈, 個人愛好.

2.我大約看過十萬首臺灣詩, 沒統計過, 自己認知的, 也許被猜對了, 您如果有興趣, 自己去舉證吧, 我不作研究工作, 只寫詩

3.通病, 不是一種病 , 是"通常的習慣", 是國學常識, besides , 我說出自己的想法, 然後就會得罪80%的文友嗎? 要問問他們願不願意被得罪? 想不想被得罪 ?
如果我罵你是豬頭, 然後你就自然而然變成豬頭了嗎?
不認同者自然會不說話, 認同者自然心領神會, 就怕游移在中間的你, 變成兩邊不討好. 你如果不能舉證我, 就沉默吧

(二)
1.我投稿在這裡, 只是為了讓你看 , 不然你都不去我家, 如何能看到我的詩呢, 所以我不是投稿, 我是投你的稿

2.打破一天一首的限制, 應該沒有, 板規中的一首定義為何?
一首不能分12小首嗎? 那些組詩怎麼辦? 板規應該是認定一天只能貼"一則", 而非一首, 請理解 (不過連板主都沒說話, 你好像搞不清楚狀況)

3.light 的回言用紅色的大字體, 這種字很高雅溫馨嗎? 無非要引起大家的注意, 圖也是的, 音樂也是的, 你又切不進重點.

4.我是惡魔黨大頭目, 從來沒說自己是大詩人, 請您去看123的留言 , 詩人是社會的廢物, 我沒有沾沾自喜, 此外,原圖作者不是你, 你不需為他代言, 也無需為他著急, 我替圖的作者happy , 您行去把圖的作者找來, 看看會不會happy ? 我寫詩就是他媽的 比你好, 那是我的快樂, 如果我的作品沒帶給你快樂, 那麼我以後用力投稿給你便是, 一定要把你弄得笑呵呵的才可以喔

5.你的生活太緊張了, 去戶外走走, 放鬆放鬆, 只有正人君子不是你的對手, 你找錯人了, 網路上我是惡魔黨大頭目, 因為高尚的人格或是道德的低下不是在網路中可以看得出來的, 所有有關於人性討論的, 都需要放到"真實生活"裡, 不是在帖子中.


問好

(1).看了你的回文，用了許多口水掩飾自己的心中那麼地不喜歡台灣風的偏見，
而你對台灣風做了研究沒？「台灣風的詩」這麼大的題目，竟然不做研究，
卻信口開河說有80%，說這是一種「痛病」！
妄想對台灣詩壇下評，這不是患了「大頭症」嗎？

看十萬首台灣詩又如何，我看了二十萬首，你會相信嗎？

至於其他的20%是什麼風？是大陸風？還是葡萄風？

在你的字裡行間，充滿了對台灣詩壇的不滿，甚至也不滿喜姐文學網的風格，
我不知這樣不滿於台灣詩風的人，如何會有一個健康正常的心態？


(2).你在這裡投的詩，我根本懶得看，套句你的說法，我認為你的詩是「大陸風」，
有什麼好看，還不都是大陸那種調調！比起台灣風的詩，倒退20年呢！

(3).我就知道你會在意「大詩人」三個字，
456不是說你「那時候他寫的多好」嗎？
你回應說：「至於456兄說我南京大橋寫得不錯
正在考慮要不要po給大家再看一次 」
456又說「特別是阿鏡一個對詩這麼有使命感的人卻跟...」
你都沒回應。
當然你不會白目到說自己是「大詩人」，
但你說：「我相信, 我用原作者的圖配詩, 他應該樂得不得了」
這麼誇大自豪的話，只有「大詩人」才說得出口！

(4).唉，口水沒有用，回到焦點才重要：

請阿鏡尊重原作者的著作權，引用原作者的圖畫作品時，務必徵求同意及授權，並注明出處。
別以為原作者不會有不好的感覺！別以為你偷偷轉載沒有侵犯原作者的權益！
別以為經你轉載後原作者認不出原作！

「網路上的東西，不管是文章、圖形、音樂、錄音或錄影或軟體，
大部分都是著作權法所定之著作，受到著作權法的保護，
沒有經過著作權人的同意或授權，是不可以作其他自由利用的。」

台灣的詩人都要重視著作權的，喜姐文學論壇的每一位也一樣。

你們說阿鏡是大濕人...那你們不是自詡是"大失人"了~~
大大失去幽默感與詩風範的人
我實在想不透 　中國這麼大　你誰人不找　偏中意咱葡海阿鏡站長
非找他抬幾場槓不可
而且人家三番兩次給你台階也不下
怎樣　現在玩出樂趣了？　捨不得結束了？
或者你已由恨生愛　偷偷戀上咱阿鏡先生了...？？
算咧　隨你去叫罵 　無欲則剛
至少還有許多人是忠於葡萄海的　並非皇刀你
屈屈幾篇口水留言便可以離間成的
想來要赤化葡萄海的應該是你才對吧　那我現在就告訴你：
你的詭計是沒有希望得逞的　永遠也不可能..

ok 另外的話我已不小心留在你那篇可笑到令人噴飯的
　　肥皂語錄：葡萄海遊記裡了
　　有興趣不妨回去拜讀拜讀！！　假如你有心悔過
　　我們是不會要求你的悔過書滴　因為對於閣下你的聲名
　　我們早已是敬鬼神而遠之了～
　
　 順便提一下　我也是來自葡萄海　是阿鏡的超級fines
　你們儘管衝著我來吧　別再煩他別再吵了～～多謝你們合作啦！

[冰之火]

心榆好

雖然我不知道你是誰
也不能強制別人留言不留言
只是事情已經告一段落了
請不要再回應(如果真是阿鏡的迷)
何況light和皇刀不是同一人
所說的也有他的道理
[敬鬼神而遠之]一語太沉重了

謝謝合作

[俄國藍]

順便提一下　我也是來自葡萄海　是阿鏡的超級fines
你們儘管衝著我來吧　別再煩他別再吵了～～多謝你們合作啦！

沒事
我只多嘴一句
如果你的意思是阿鏡的"粉絲"，那麼應該是fans
而且也不該加 s

[light]

順便提一下　我也是來自葡萄海　是阿鏡的超級fines
你們儘管衝著我來吧　別再煩他別再吵了～～多謝你們合作啦！

請針對「文學著作權」的議題交換心得。

看到你自說自話自瀆似的一堆口水，
我實在沒興趣「衝著」你這個跳出來挑釁而不斷叫囂的人說話。

來自葡萄的，你說的話要有一點料，我才會撥點時間「衝著」你，如果都是口水，我興趣缺缺。

再叮嚀一次，請針對「文學著作權」的議題交換心得。

[心榆]

順便提一下　我也是來自葡萄海　是阿鏡的超級fines
你們儘管衝著我來吧　別再煩他別再吵了～～多謝你們合作啦！

沒事
我只多嘴一句
如果你的意思是阿鏡的"粉絲"，那麼應該是fans
而且也不該加 s

謝謝你喔 　我承認自個英文爛啦
老是拼錯字母　不過我的確是阿鏡迷沒錯唷
我是葡萄海論壇初級生　幼幼班
阿鏡從來不會嫌棄來葡海學習的小孩
他總是循循善誘的設法激勵我們
用栽種樹苗的方式　每天給我們補充陽光和水份
幫我們蓋起一座一座舒適靜雅的暖花房
讓我們在裡頭安心的寫詩..
如果他要請你當版主　那鐵定你已通過層層考驗
能寫出一手好文章了　枝繁葉茂　足夠抵擋風雨了
這時候的你　應該偷笑暗爽了才對呀
怎能連這個也拿出來當做攻擊的鏢柄呢？？
鏡校長有教過　我們在外待人要謙和有禮
要不是看不慣這兩個找碴的一搭一唱
死咬著阿鏡不放　我連隔山觀鼠鬥的興趣都沒哩！

乎乎　我要去吃飯了　你們自個慢慢槓下去吧
倘若你們還意猶未盡的話..但小心分寸別把這兒淹了ㄚ
哈～～

(鏡站　冰兄　抱歉了　沒聽你們的勸　我自個造的業會自己擔的啦！）

[心榆]

順便提一下　我也是來自葡萄海　是阿鏡的超級fines
你們儘管衝著我來吧　別再煩他別再吵了～～多謝你們合作啦！

請針對「文學著作權」的議題交換心得。

看到你自說自話自瀆似的一堆口水，
我實在沒興趣「衝著」你這個跳出來挑釁而不斷叫囂的人說話。

來自葡萄的，你說的話要有一點料，我才會撥點時間「衝著」你，如果都是口水，我興趣缺缺。

再叮嚀一次，請針對「文學著作權」的議題交換心得。

什麼是料　何謂有料
你以為這樣隨便掰掰
我就應該敬你三分ㄚ
先寫首詩來看看吧　嗯
通過就請鏡站長也配你版主一職　ok？

[冰之火]

心榆文友好

還是不知道你是誰，但請不要再出言相激
拜託，實在很厭倦這場風波了，尤其那篇皇刀手記
根本浪費創作和評論的時間，不說話反駁又不行
沒有人願意刪除，冷處理以後，一開放又有人打起來
帳號滿天飛，也不知道誰是誰，山是山，海是海？

阿鏡是壞人，應該丟到法庭上
葡萄海是魔窟，請正義之士大大地來除滅，就這樣得了
light兄若不想和阿鏡握手，我們也管不著，算了

凱旋之日，不妨重溫［剪刀手愛德華］

[light]

什麼是料　何謂有料 →什麼是料？料就是你對主題談話有沒有內容。
你以為這樣隨便掰掰
我就應該敬你三分ㄚ
先寫首詩來看看吧　嗯
通過就請鏡站長也配你版主一職　ok？→求一官半職？算了吧。

什麼是料？料就是你對主題談話有沒有內容，有沒有建樹。至目前為止，你談的話都是空洞無物，只是一灘口水。

你要談談文學著作權相關的問題嗎？有料就拿出來吧！
不要開口閉口就扯葡萄x為靠山。
我對葡萄x沒興趣。