個人以為好詩是個主觀的認定，不是個標準。
一首好詩也許可以解析評量其技巧，張力，詩質濃淡，節奏音韻或語言構成..種種，但不外要俱備「詩質」和「令人感動」兩點。
某甲喜歡的類型某乙很可能嗤之以鼻，連類型都不能接受了那裡還有可能被欣賞？但是不是這首詩就是壞詩爛詩呢？不見得！

縱觀詩壇，各大詩刊各踞一方，有的追逐詩技巧意象為能事；有的以柔婉深情為宗旨；也有以明朗中國或本土為區分。一家之言不能要眾家跟從信服，這也是詩壞百花齊放的美麗和價值。
中國詩壇因為文革的遺害，詩語大都偏於白話，即使到了北島開創朦朧派以降，語言因生活政治形態，客觀歷史文化差異，和台灣亦有很大的差別，但上千萬的詩作品中好詩亦不在少數。
非馬語言精練但淺白；洛夫語言精練但有厚實；向明語言淺白但有底蘊；管管語言淺白但有魅力，令人驚喜...。
千個詩人有千種風貌，切不可以一學院/學問教條甚或個人觀念習性匡衡之！

拙見謹供詩版各版主參考。