七律-紀念紅軍長征勝利七十周年疊韻感賦二首

[李大白]

七律-紀念紅軍長征勝利七十周年疊韻感賦二首
其一、
英雄最好想當年，到老誇誇更劇談。
來日無多留後記，故人有幾證前言。
只知欣慰供他笑，不願沉思作自慚。
世界天天都巨變，哪堪千古一江山？
其二、
縱留壯舉在當年，漫喜薪傳作美談。
事蹟雖陳猶可憶，精神若死不堪言。
金迷巨腐稍醒悟，紙祭英靈定覺慚。
如欲自新除舊制，還須攻玉借他山。

[詩哈]

有啥好紀念的

紅軍長征勝利後,
後來呢?後來呢?

你應該比我更清楚吧,李大白先生!!!!!!

如果紅軍不勝利,

大陸也就不會有三面紅旗,文化大革命.............

老蔣也不會跑到台灣實施白色恐怖.........

當然也不會有統獨的問題!!

[廖亮羽]

有啥好紀念的

紀念日無所謂好不好^^
在政府來講
有時紀念豐功偉業
有時紀念須要記取教訓的歷史傷痕或值得警惕的戰爭

就詩人來講也是如此
可能寫一個紀念日是為了賀慶這偉大欣喜的日子或描述歷史傷痕的教訓
也可能是在反思檢討這紀念日它以前所由政府闡述的意義到底正不正確
縱觀李大白文友這首<紀念紅軍長征勝利七十周年疊韻感賦二首>
就是屬於對這紀念日的反思檢討

所以詩哈你說有啥好紀念的?
李大白不是就在這首詩中告訴你了嗎^^
所以他諷>>>>>到老誇誇更劇談
所以他責>>>>>不願沉思作自慚
所以他反問>>>>>哪堪千古一江山？
而李大白諷責的對象當然是設立這紀念日的政權了
在那種政權的政治氣氛中
能以筆形諸文字
如此深刻反省勇於為自己國家歷史檢視批判的詩人
不但舉世稀有珍貴
而且才是真詩人本色^^
詩哈應在此新年時節與我同敬李大白一杯才是

紅軍長征勝利後,
後來呢?後來呢?

後來呢?後來呢?呵呵
李大白不是也就在這首詩中告訴你了嗎^^
所以他說>>>>>精神若死不堪言
所以他說>>>>>金迷巨腐稍醒悟
所以他說>>>>>紙祭英靈定覺慚
如果要救救這逐漸陳腐的政權
就要向他國借鏡>>>>>還須攻玉借他山

你應該比我更清楚吧,李大白先生!!!!!!

如果紅軍不勝利,

大陸也就不會有三面紅旗,文化大革命.............

老蔣也不會跑到台灣實施白色恐怖.........

當然也不會有統獨的問題!!

詩哈你推論的也沒錯啦^^
如果紅軍不勝利
中國可能的歷史之一確實也可能像你推論的這樣^^
不過.....這關李大白什麼事啊^^
統獨的問題這關李大白大哥這首詩啥事啊^^
我想李大白大哥對中國歷史確實應該比你更清楚^^
所以他才在這兩首中感賦他的省思史觀
清楚的告訴了大家清楚的告訴了你啊

所以不知是不是詩哈沒看清楚這首詩
才會回覆得不清不楚了
會讓人看得一頭霧水
也容易引起收到回覆者的誤會啊
留言時一些語氣上的基本禮貌
還是要留意的^^
尤其是素不相識沒打過交道的文友
是很容易擦槍走火引發糾紛的
畢竟其他人並不像你朋友了解你的說話方式和習慣用語
而能包容你或知道你其實並沒惡意
更何況如果是因沒看懂文友的詩文而引發的糾紛
是很划不來又很kuso的^^哈哈哈!!!!!!

如果你也確是誤讀了李大白大哥這首好詩
而忽略了回覆上的語氣
那罰你再連敬他三杯也是應該的

[詩哈]

謝謝亮羽不辭辛勞解釋

我之前看這標題就火大
以為是對紅軍歌功頌德來此撒野
所以內容也只匆匆一掃
呵呵

還好亮羽兄比較了解李大白,也略知詩哈一二,出面說明,
謝謝

但我讀詩也未必要和亮羽兄感覺完全相同!

如果有誤會李大白之處(?),請包涵

但我仍有保留自己看法的讀者權利
相信李大白也能接受不同讀者有不同的看法

在還沒有了解李大白之前
我不會把亮羽的話照單全收
僅以部份作參考
但我也無意繼續批評引發論戰
我想這樣大家都能接受吧

此致亮羽版主與李大白

[廖亮羽]

但我讀詩也未必要和亮羽兄感覺完全相同!

如果有誤會李大白之處(?),請包涵

但我仍有保留自己看法的讀者權利
相信李大白也能接受不同讀者有不同的看法

在還沒有了解李大白之前
我不會把亮羽的話照單全收
僅以部份作參考

謝謝詩哈^^
其實只要是讀詩的讀者
相信作者都很歡迎
就像你說的每個讀者有保持自己讀後感的權利
一個作品有多方解讀
是這個作品的光榮
但如果是因誤讀或沒看懂作品表達鮮明的原意
而出言失禮的回覆作者
再旁人或作者解說後
仍語氣魯莽不願為沒看懂的誤讀而更正
那就貽笑大方也容易造成詩友間的糾紛誤會
我22日就跟你說過
即使對作者發文內容或他人發言再不認同再火大
但譴詞用字及語氣上仍須留意
不然<如果是因沒看懂文友的詩文而引發的糾紛
是很划不來又很kuso的>
而你在此能接受建議
是最好不過了
相信跟喜菡詩友們交流必定能很順利愉快