加油，香港

[漂浪仔]

候鳥飛過維多利亞港上空
灣水裡魚兒冒出水面瞭望清新自由的空氣
北風斜眼，瞇著一道人流流往一個夢

霓虹燈旁中環的色彩擱淺在權力裡
森寒殺氣、尖嘯刺著眼睛、耳朵
堅持仰著臉孔，一條條人河流往一個夢

彩布萬千織成遮打
就讓雨水打在上面，伸展著
一片人海流往一個夢
把天空都給它翻轉到地底去了
　

[喜菡]

候鳥飛過香江上空
江水裡氣泡冒出水面瞭望、呼吸最後幾口清新自由的空氣
北風斜眼，瞇著
一股小溪流往一個夢
　
中環霓虹燈旁的色彩擱淺在權力裡
森寒的殺氣、尖嘯刺著眼睛、皮膚、耳朵
堅持仰起臉孔
一道小河流往一個夢
　
彩布千萬織成遮打
就讓雨水打在上面，延伸著
把天空都給它升到地底去了
一條江河流往一個夢
　

漂鳥仔
好久不見

詩寫香港佔中事件



／候鳥飛過香江上空
江水裡氣泡冒出水面瞭望、呼吸最後幾口清新自由的空氣
北風斜眼，瞇著
一股小溪流往一個夢／

「候鳥」是季節性出現
是否暗喻事件只是「候鳥」的來去

而上有「候鳥」
下有江魚相對
江魚嚮往「候鳥」的自由來去
「北風」象徵事件背後的強者

　
／中環霓虹燈旁的色彩擱淺在權力裡
森寒的殺氣、尖嘯刺著眼睛、皮膚、耳朵
堅持仰起臉孔
一道小河流往一個夢／

由首節的「瞭望」到次節的「仰起臉孔」
事件越來越近
也越肅殺


／彩布千萬織成遮打
就讓雨水打在上面，延伸著
把天空都給它升到地底去了
一條江河流往一個夢／

「候鳥」「霓虹燈」「彩布」
事件越來越大
心志越來越堅決


「小溪」「小河」「江河」
刻意製造層次
可惜三個詞造成的層次感稍覺不足

且首節「江水」「小溪」前後用詞不統一
也使詩無法呈現力道

／把天空都給它升到地底去了／

「天空」如何「升」到地底？
「升」字是否妥當？

幾個疑點
在此請教了

[漂浪仔]

問好喜菡老師。
香港佔中事件導因為爭普選，為表支持，倉促有感而寫，的確有些用詞、用句不夠精準(很少寫作的通病)，多謝老師肯撥冗指點。

「候鳥」是季節性出現
是否暗喻事件只是「候鳥」的來去

喜歡由景入詩，將實景帶入譬喻裡。
因正值秋天，雁群是秋天的一景，所以借由候鳥暗喻此爭民主的佔中事件，雖不久將被當權者打壓下去，但過了一段時間(季節)又會再回來。(每當經濟不景氣，極權社會必然會爆發爭民主的運動，現在剛由一小不景氣翻上，但看來似乎是由停滯，小翻上，再猛下。所以這次佔中只是飯前甜點，下回會更大，甚至會漫延到大陸。)

「小溪」「小河」「江河」
刻意製造層次
可惜三個詞造成的層次感稍覺不足

且首節「江水」「小溪」前後用詞不統一
也使詩無法呈現力道

的確沒注意到這問題。("江水"、"小溪"兩詞在同一段，且距離太近。)
　
初稿時用的是"維多利亞港"和"灣水"，而不是"香江"和"江水"。
貼出後覺得用維多利亞港一詞似乎讓人有懷念英國殖民時代的氛圍，所以改成"香江"。(清朝時期香港村中有一條溪水，水質清冽甘甜，被稱為「香江」，香江入海口就被稱為香港。) 雖然政治正確，但的確讓人覺得"江水"、"小溪"兩詞矛盾。
改回原詞"候鳥飛過維多利亞港上空，灣水裡魚兒冒出水面瞭望清新自由的空氣。"
　
這首的主軸是"一股小溪流往一個夢"、"一道小河流往一個夢"、"一條江河流往一個夢"，
用意在表示加入和支持香港民主運動的人士將會越來越多。(加油，香港。)
明顯地，寫景的部份並沒和主軸搭橋搭的很順。
所以將"小溪"、"小河"、"江河"改成原意"人流"、"人河"、"人海"，直接表達。
　

／把天空都給它升到地底去了／

「天空」如何「升」到地底？
「升」字是否妥當？

這是很特殊的寫景；我喜歡在雨中散步，雨中的景觀和天晴常截然不同，比如說廣場上大片的積水遠看過去可看到天空雲朵的倒影，就好像把天空都升到地底去了！(不過仔細讀了讀上下文，這裡用"翻轉"一詞語意上會比較正確。)
上週二在電視上看到前晚佔中學生和群眾用雨傘阻擋催淚彈、胡椒噴槍。週三又在電視看到週二晚上香港大雨，學生和群眾撐著傘靜坐。漫漫的雨夜，滿滿的傘海，令人感動。讓人看到終會有翻轉天地的一天來到。
　
貼出後一直在想有兩個斷句的地方是否過於牽強，造成語意上有問題，所以恢復不斷句。
"北風斜眼，瞇著一道人流流往一個夢。"
"堅持仰著臉孔，一條條人河流往一個夢。"
　
另外，最後兩行對調位置：
一片人海流往一個夢
把天空都給它翻轉到地底去了

最後再次多謝老師指點。