《陰謀論》

[吳俊君]

图片网址http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20121102/00174_001.html





新詩
浮現的意象充斥着
不滿現實，堆砌的
景象像蝗蟲侵襲一樣可佈，彷彿
所有生活上的美好，所有
值得珍惜的點點滴滴已經
滅絕，快樂像農業社會一樣式微，能有
淳樸秋收的喜悅的人更像傳說！新生代
只能看見燃眉之急，短視的
人對着鏡頭，揮動着日落的旗幟，掉着
殖民幸福的眼淚，有遠見的人沉默着
心繫祖國，盼望着黨快一點發財立品，可惜，大多數人
卻垂垂老矣！一人一票的渴求
跟當初擁戴共產的人民何其相似！所慶幸者，這種狂熱沒有發瘟。
當：文化一面倒的為政治方向膜拜，為傳媒
宣傳，能看一首有人味的詩，能讀
一篇有思想的散文，能聽
一首有深度的歌曲也成為奢求的時代，你又如何
敬告人類：煩惱皆因：背後都有勢力在强出頭。

[蘇家立]

值得讚賞的是深句社會關懷的意識。

但文中偏敘述，另請謹慎使用驚嘆號。
偏重解釋和說明，少有留白空間。

但作者的觀察與關懷人世，入世的敏銳令人敬佩。

感謝分享。

[吳俊君]

值得讚賞的是深句社會關懷的意識。

但文中偏敘述，另請謹慎使用驚嘆號。
偏重解釋和說明，少有留白空間。

但作者的觀察與關懷人世，入世的敏銳令人敬佩。

感謝分享。

深句社會關懷不可解！


我用的是描述和議論的表現手法。感嘆號可以根據作者的感覺隨意運用。如果你認為我的描述已有說明的效果，那就太好。
我整篇詩的留白就是陰謀論的意象，而詩的內容全部都是線索。

[蘇家立]

按照您其他篇的文風，的確是獨樹一格，受教了。

[熒惑]

乖，是吃藥的時候了，快回來別在人家的地方跑來跑去
失禮我們香港啊。

[吳俊君]

乖，是吃藥的時候了，快回來別在人家的地方跑來跑去
失禮我們香港啊。

這樣的留言應該檢舉，請問如何投訴？

[羅荼]

乖，是吃藥的時候了，快回來別在人家的地方跑來跑去
失禮我們香港啊。

這樣的留言應該檢舉，請問如何投訴？

我比較想檢舉你。

[吳俊君]

乖，是吃藥的時候了，快回來別在人家的地方跑來跑去
失禮我們香港啊。

這樣的留言應該檢舉，請問如何投訴？

我比較想檢舉你。[/quote]

我已經檢舉了！你呢？

[羅荼]

i dont care

[米米]

香港之耻啊

[熒惑]

唉...今日的藥份量不足啊，對不起各位台灣的文友，是我照顧不周

[吳俊君]

The good point is you can deal with them around the clock ,buy Guild Wars 2 Gold They check with you for every purchase and make sure they are setting things up correctly for you, and that you are satisfied with the service.

請用中文。

[熒惑]

你還是寫飛花婉月那些好，寫得還不差，像極一個古代女子站在樓頭悲風淒雨的惹憐般電影立體聲效果
別碰政治和現代的現代詩了，你不懂的，PLEASE。

[吳俊君]

你還是寫飛花婉月那些好，寫得還不差，像極一個古代女子站在樓頭悲風淒雨的惹憐般電影立體聲效果
別碰政治和現代的現代詩了，你不懂的，PLEASE。

請問：你係乜水呀？寫什麼都講究起轉合，你識唔識？你鬼頭鬼腦的於我的文章裡留言，用意是什麼？你是不是被我的《陰謀論》剌痛了你的神經，排洩系統失禁，所以賴屎又賴尿。

我寫什麼，發表什麼，喜菡賦與會員有空間的自由，憑你！管得着？

如果你認為我的詩那裏寫得不好，歡迎指教；如果你認為我的言論那裏有偏差，歡迎討論。

但請自重別來叫我食藥好不好？至於我識唔識現代詩與政冶，我自已會handle，你別操心。

[吳俊君]

好句子干淨，再好，就像白桌布上添了得宜的瓶花：肯講究，生存，才滋潤成生活。讀文字粗貨，等同對著一桌腐骨壞肉進膳。見人遇贗品而喊好，那就簡直是在紙札文壇的竹影裡嚼蠟啖蛆，再饗人以病唾。——（香港詩人）鍾偉民

[熒惑]

寫詩有唔同風格梗係冇所謂，但一讀呢首詩，就覺得怪裡怪氣，一時寸香港班後生，一時又拉埋一人一票既追求落水，懶係清高懶係看透世事，咁醒就上高登挑機啦，寫乜野詩？
引幾多句名家名句都修補唔到首詩果種酸怪既味道

[吳俊君]

寫詩有唔同風格梗係冇所謂，但一讀呢首詩，就覺得怪裡怪氣，一時寸香港班後生，一時又拉埋一人一票既追求落水，懶係清高懶係看透世事，咁醒就上高登挑機啦，寫乜野詩？
引幾多句名家名句都修補唔到首詩果種酸怪既味道

看讀詩人的反應，自然會有政治倾向的呈現，呵呵，香港有言論自由啊！老兄。

[熒惑]

1. 有政治傾向唔見得光？你篇文既問題係氣味古怪，我寧願你堂堂正正寫一首有人味既詩
2. 有言論自由啊，當然有，所以你有得講我都有得講，幾合理？最奇怪D人成日都打出呢句野講到好似人地唔俾佢講受晒委屈咁，明明就講緊
3. 點解你出POST成日都粗體既呢，搞不懂

各位台灣詩友，請原諒我用一點點廣東話，沒辦法，總是用自己的母語能把話說得最爽

[吳俊君]

1. 有政治傾向唔見得光？你篇文既問題係氣味古怪，我寧願你堂堂正正寫一首有人味既詩
2. 有言論自由啊，當然有，所以你有得講我都有得講，幾合理？最奇怪D人成日都打出呢句野講到好似人地唔俾佢講受晒委屈咁，明明就講緊
3. 點解你出POST成日都粗體既呢，搞不懂

各位台灣詩友，請原諒我用一點點廣東話，沒辦法，總是用自己的母語能把話說得最爽

當一篇文章能讓人冒火三千丈，說明有人當你是一回事，當有人極力詆毀另一個人或者一篇文章，通常最引人入勝的就是那篇文章。呵呵

[熒惑]

對，其實你的詩寫得真好，我好妒忌。

[米米]

一隻瘋狗走入人群裏, 當然會引起別人注意
第二是才情, 當年鍾偉民引人注意, 靠的是作品和身邊一些平庸的詩人的攻擊和孤立
閣下兩者都不是
不過是一隻令人不痕不癢的白雲依蚊
針得人不舒服, 一陣小騷動後便沒人再理你
也不會有人願意和你交流
你就看著幹吧

[吳俊君]

一隻瘋狗走入人群裏, 當然會引起別人注意
第二是才情, 當年鍾偉民引人注意, 靠的是作品和身邊一些平庸的詩人的攻擊和孤立
閣下兩者都不是
不過是一隻令人不痕不癢的白雲依蚊
針得人不舒服, 一陣小騷動後便沒人再理你
也不會有人願意和你交流
你就看著幹吧

當然，無風不會起浪！只要尊貴的狗主肯拴住看門的狗，吠起來都是自家的事，最多給人投訴擾民，不至於傷人。

[米米]

所以呢, 你的主人要給喜函交罰款啊
噢, 不對, 要為你噴點"殺他死"

[456]

我覺得大家都是接受中華文化薰陶長大的
做人做事理應留有幾分餘地
也許各位太愛這個網站或者急切的想要維護香港人的形象
但這樣講話'我覺得適得其反
當然能夠用語言傷害對方'也是一種快意人生
但這種宣洩方式'旁人怎麼看呢?
而且真的對自己很好嗎?

說實在的'我一個外人'看了都覺得不安
幾千年的文化孕育出來的讀書人'
都是這個樣子對待別人的嗎?
這是什麼樣的側影
另外
我也不相信這個網站會搞出什麼拉幫結派'自我閹割的事
一個網站'國家本來就是要能夠容忍多元的聲音
主體雖是懸吊'隱藏的
但那種說不出來的氛圍一定是存在的
這就是人家說的文化而不是知識
在我的認知裡'詩人理應就是以文[化]人的文化人
你們說是不是

胡言亂語
莫怪

[吳俊君]

乖，是吃藥的時候了，快回來別在人家的地方跑來跑去
失禮我們香港啊。

Re: 《陰謀論》
由 yopins 發表於 週一 1月 07, 2013 9:53 pm



唉...今日的藥份量不足啊，對不起各位台灣的文友，是我照顧不周





此人原來是香港本土文學大笪地新詩版主熒惑！我已就他的回帖作出過投訴，喜菡已向我發了處理過的通知，呵呵



香港文化界真是龍蛇混雜，良莠不齊，唉！ 本土詩人！什麼質素！

[蘇家立]

可以停止了嗎？

說句老實話，您越回覆，只是暴露您的一些缺點。

版主們都很辛苦，請別這樣傷害他們的精神。

這裡的版主都是熱愛文學的志工，沒有理由任憑您汙辱。

您為何不檢討自己的詩作和回文的態度？

您不覺得自己倚老賣老嗎？

儘管您不這樣認為，旁人可是看得一清二楚。

羅荼、熒惑、米米，都是很認真且容易相處的創作者。為何您會讓他們如此氣憤？

今天重點不在於詩作或發表，而是您回覆的態度讓人覺得，您只需要鼓掌叫好，那麼，需要什麼討論？

別再自欺欺人了。

謝謝您，歡迎您的投訴。

我還是一句老話，蔑視別人苦心和關懷的人，您永遠會被文學拒絕的，不是您使用它，它就會喜愛您。因為您根本沒有熱愛他人的心，您是個只愛著自己虛幻世界的人而已。

這是正在發生的事實，我希望我這樣說，您能夠覺悟自己是多麼渺小。

[熒惑]

你的理解力有問題唷。

我是說，你，吳大詩人，在喜菡的所為，失禮我們香港人。

[吳俊君]

你的理解力有問題唷。

我是說，你，吳大詩人，在喜菡的所為，失禮我們香港人。

我說的：所有文化人的敗類，都該去照照鏡子的。呵呵

[熒惑]

對，就文化人這點，我同意。
順帶一提，我有告訴過你我是讀理科的嗎。
每每有人篤著我的鼻子說文化人怎麼怎麼敗類啊都長這個狗樣子啊，我就為他們感到可憐，唷。

[吳俊君]

可以停止了嗎？

說句老實話，您越回覆，只是暴露您的一些缺點。

版主們都很辛苦，請別這樣傷害他們的精神。

這裡的版主都是熱愛文學的志工，沒有理由任憑您汙辱。

您為何不檢討自己的詩作和回文的態度？

您不覺得自己倚老賣老嗎？

儘管您不這樣認為，旁人可是看得一清二楚。

羅荼、熒惑、米米，都是很認真且容易相處的創作者。為何您會讓他們如此氣憤？

今天重點不在於詩作或發表，而是您回覆的態度讓人覺得，您只需要鼓掌叫好，那麼，需要什麼討論？

別再自欺欺人了。

謝謝您，歡迎您的投訴。

我還是一句老話，蔑視別人苦心和關懷的人，您永遠會被文學拒絕的，不是您使用它，它就會喜愛您。因為您根本沒有熱愛他人的心，您是個只愛著自己虛幻世界的人而已。

這是正在發生的事實，我希望我這樣說，您能夠覺悟自己是多麼渺小。

請蘇版主不要再討論我的為人，因為，非常非常令人厭倦。我從不期望社會的狐群狗黨能反省，也不期望自己是匹千里馬有幸能遇得伯樂，呵呵

再一次提醒你，你沒資格代表文學審判我，再者：文學與博愛無關，你的言論沒可能有導向特權，自量一詞，你我適用。

蘇版主、羅荼、熒惑、米米，如果，你們曾苦心地關懷過我，，我真的感受不到，或許，你們關懷人的方式讓人太受寵若驚，我真的好驚了哇！

[吳俊君]

對，就文化人這點，我同意。
順帶一提，我有告訴過你我是讀理科的嗎。
每每有人篤著我的鼻子說文化人怎麼怎麼敗類啊都長這個狗樣子啊，我就為他們感到可憐，唷。

閣下讀什麼科不是重點，當你以詩作參賽任何比赛，你的身份就是香港參賽者，香港人有份入圍當然要賀，呵呵

至於閣下是否香港文化人敗類，論壇只是反映之地，在論壇沒有不露饀的臭蛋是句很好的形容，你自已handle啦！

我自問就不是什麼文人，只是愛好抒寫，詩是我比較喜歡的文類，上論壇只視為遊戲，並非想在文壇爭一朝夕的貨色，如此而已，

我寫的《陰謀論》是我個人的看法亦不代表其他人，你看不順眼是你的問題。政見用來批鬥的歷史歷歷在目，你以為你跟他們的差別有幾大呢？

如果香港的論壇連發一篇《陰謀論》都能引人圍攻，惹人反感，言論自由還站得住脚嗎？

[熒惑]

呵呵，我的水平離你太遠，都不懂你在說什麼了，不過不打緊啦，我們這就看著。

[吳俊君]

Re: 《照面》
由 yopins 發表於 週三 3月 13, 2013 10:29 am



歡迎吳大詩人提意見，我的水平離你太遠，你的美意心領就是。





呵呵！本人於論壇見盡過多少狗屎垃圾，幾多舢舨充炮艇，本人一向作風都會視而不見，不會勞神費心指指點點，莫講糾纏了！

目下總有人會自不量力自暴其短，籍言撩撥生出事端，此種人的共通點永遠是針對人的，對作品永遠沒有正面正式的評點，依據作品來分析來交流的總是欠奉。

你要評論文章最好是引經據典據文說文，你認為有問題的地方請根據作品引述有意見的部份加以說明，有點文路文理的人都知這是評論起碼的常識，如果連這點常識都沒有就來評擊人，只有一種可能：來掐架。

所以，先撩者賤是永遠不變的定理。我就從不犯這種評論毛病，自愛與自重都是我在論壇的原則，希望詩友网友們都能明白我的取向，別再做拿石頭砸自已脚趾頭的蠢事，那多好呢！

[熒惑]

是的是的，我的水平離你太遠，呵呵。

[吳俊君]

是的是的，我的水平離你太遠，呵呵。

那就當然了！一個港大的理科生怎能與一個小學也未畢業的呀嬸相題並論，你有自知之明就好。

[熒惑]

是的是的，道行真的不夠詩姑你來，早春的冰不及老冬天的毛皮厚。我還是等到水流花靜，去做我的夏蟲好了。

[吳俊君]

是的是的，道行真的不夠詩姑你來，早春的冰不及老冬天的毛皮厚。我還是等到水流花靜，去做我的夏蟲好了。

哈哈大笑

[吳俊君]

對，就文化人這點，我同意。
順帶一提，我有告訴過你我是讀理科的嗎。
每每有人篤著我的鼻子說文化人怎麼怎麼敗類啊都長這個狗樣子啊，我就為他們感到可憐，唷。

我說：所有文化人的敗類，都該去照照鏡子的。

[吳俊君]

熒惑先生在此帖中的流氓色彩太片面，大家不妨多面睇。此位兄臺能言善辯，的確難以理解他在回應我帖中的表現與行為。大家看完不妨分析下熒惑在各處回應帖子的動機，以增進我等婦孺的淺見與常識為荷。

轉帖自本土文學大笪地http://www.hklit.com/forum/forum.php?mo ... a=page%3D1

談「規範」─兼評三傑(熒兄、魏兄、阿民兄)之論

(此文只為回應三傑之用，背景可參閱以下網址：http://poem1997.com/2012/%e5%9c% ... %e7%9a%84%e7%96%a4/)

[熒惑]

係囉係囉，真的難以理解，唉。熒惑這人失心瘋的，別怪他。

[米米]

人家老來寂寞, 無所事事是可以理解
你後生細仔
就去做點有意義的事吧

[熒惑]

貪玩而已啦，無聊跟人逗一下也不錯
對什麼人開口就說什麼話，就那麼簡單

[吳俊君]

貪玩而已啦，無聊跟人逗一下也不錯
對什麼人開口就說什麼話，就那麼簡單

熒惑先生既然你還這麼理直氣壯，我就成全你啦！別怪我不留手啊！