《印象》

[吳俊君]

黃昏迤邐着的影，有一匹
天馬，牠曾經
行空於愛情扉頁的墨跡，點染着
落霞滿天的落鴉。想像的
舞臺崩塌，牠漫着傷逝的泡沬，徐徐
渲染岸邊的水仙。水仙
依然故我，馬垂死讀着
水仙的鏡花緣，神話的
留白，橫陳的省略號滲入泥巴。月的
薄影在明明暗暗之間升起，馬長嘶一聲
躍向月宮。水仙遙距在岸邊，赫然
現出的水月滲着墨，墨勾勒出
一幅水仙的輪廓。下款書上：印象

[吳俊君]

[CENTER]【水仙】兩首[/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER]一《水仙之『凌』駕》[/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER][/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER]翠指豎
白玉凝脂星兒，哈腰款擺
婀娜搖曳生姿，抬首展示
暗香浮動恣意，氣派自持
擁簇井然有序，毋庸忽視
星羅棋布的芳容如一襲飄逸的春衫披到早春的臉龐，煞有介事！[/CENTER][CENTER][CENTER][CENTER][CENTER][CENTER][CENTER]
凌波仙子巴巴閉，勝在『姿整』！ [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER]二《水仙》[/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER] [/CENTER][CENTER]婷婷
玉骨傲臨風，天仙
凌波幻若詩。
清香
襲襲周遭降，醉入
心神沐月光。
離城
岸邊水臨照，對影
顧盼現水仙。
天生
麗質難捨棄，挾夢
飛升駐寓言。[/CENTER][CENTER][CENTER][/CENTER][/CENTER][/CENTER][/CENTER][/CENTER][/CENTER][/CENTER]

[熒惑]

這首不錯，鏡頭追著馬走，一路的印象很夢幻，而詩句中滲出詩人的想法和抱負
最後半句是多出了的，蛇已經畫得很美，就不必添注腳了

[吳俊君]

這首不錯，鏡頭追著馬走，一路的印象很夢幻，而詩句中滲出詩人的想法和抱負
最後半句是多出了的，蛇已經畫得很美，就不必添注腳了

沒了最後的句子較好麼？呵呵

可能人老練了，做啥也擺到明吧！

李商隐的《錦瑟》錦瑟無端五十弦，

錦瑟兩字是不是太重複了？是不是一樣畫蛇添了注脚？呵呵

[吳俊君]

這首不錯，鏡頭追著馬走，一路的印象很夢幻，而詩句中滲出詩人的想法和抱負
最後半句是多出了的，蛇已經畫得很美，就不必添注腳了

哪句滲出了詩人的想法？

哪句滲出了詩人的抱負？

詩人指我嗎？指那匹天馬？呵呵

恐怕有點風馬牛不相及吧！

[熒惑]

你不相信文字本身會透現人的想法，而必須要把話說出來，必須要以某一個詞語指涉自己才足夠嗎
我不需要猜測天馬是天馬還是誰的化身，我是說詩裡有作者的想法

[吳俊君]

你不相信文字本身會透現人的想法，而必須要把話說出來，必須要以某一個詞語指涉自己才足夠嗎
我不需要猜測天馬是天馬還是誰的化身，我是說詩裡有作者的想法

你表達的說話，我收得不清晰，不清晰當然要問，我不會扮明白，然後繼續所謂溝通。

呀嬸我只會字字斟酌，句句核實才能發表意見的。

你只要答：詩人指作者。

請問：你看出那一句，那部份滲有抱負呢？

至於滲有想法這種形容太籠統，請問：我有什麼想法呢？

[熒惑]

就是從詩中「黃昏迤邐着的影，有一匹天馬，牠曾經行空於愛情扉頁的墨跡，點染着落霞滿天的落鴉。想像的舞臺崩塌，牠漫着傷逝的泡沬，徐徐渲染岸邊的水仙。水仙依然故我，馬垂死讀着水仙的鏡花緣，神話的留白，橫陳的省略號滲入泥巴。月的薄影在明明暗暗之間升起，馬長嘶一聲躍向月宮。水仙遙距在岸邊，赫然現出的水月滲着墨，墨勾勒出一幅水仙的輪廓。」這幾句，可看出作者的一點抱負和想法，對詩的，對人情的。

[吳俊君]

就是從詩中「黃昏迤邐着的影，有一匹天馬，牠曾經行空於愛情扉頁的墨跡，點染着落霞滿天的落鴉。想像的舞臺崩塌，牠漫着傷逝的泡沬，徐徐渲染岸邊的水仙。水仙依然故我，馬垂死讀着水仙的鏡花緣，神話的留白，橫陳的省略號滲入泥巴。月的薄影在明明暗暗之間升起，馬長嘶一聲躍向月宮。水仙遙距在岸邊，赫然現出的水月滲着墨，墨勾勒出一幅水仙的輪廓。」這幾句，可看出作者的一點抱負和想法，對詩的，對人情的。

這幾句，可看出作者的一點抱負和想法，對詩的，對人情的。

這一句意思讓人怎樣解釋，都是：這幾句，可看出作者對詩對人情有一點抱負和想法。

這不是廢話了嗎？

這首詩只不過是將希臘神話揉合了中國的鏡花水月，用天馬行空來說一下印象，意念非常簡單。你連門兒也踫不着了！呵呵

[熒惑]

不，我看到。可惜的是你自己寫了什麼，自己還不知道。

[吳俊君]

不，我看到。可惜的是你自己寫了什麼，自己還不知道。

你這麼說，你認為說得通，隨你便囉！

[吳俊君]

Re: 《印象》
由 yopins 發表於 週六 3月 16, 2013 10:46 am



這首不錯，鏡頭追著馬走，一路的印象很夢幻，而詩句中滲出詩人的想法和抱負
最後半句是多出了的，蛇已經畫得很美，就不必添注腳了


由 yopins 發表於 週六 3月 16, 2013 2:52 pm



你不相信文字本身會透現人的想法，而必須要把話說出來，必須要以某一個詞語指涉自己才足夠嗎
我不需要猜測天馬是天馬還是誰的化身，我是說詩裡有作者的想法


由 yopins 發表於 週六 3月 16, 2013 5:35 pm



就是從詩中「黃昏迤邐着的影，有一匹天馬，牠曾經行空於愛情扉頁的墨跡，點染着落霞滿天的落鴉。想像的舞臺崩塌，牠漫着傷逝的泡沬，徐徐渲染岸邊的水仙。水仙依然故我，馬垂死讀着水仙的鏡花緣，神話的留白，橫陳的省略號滲入泥巴。月的薄影在明明暗暗之間升起，馬長嘶一聲躍向月宮。水仙遙距在岸邊，赫然現出的水月滲着墨，墨勾勒出一幅水仙的輪廓。」這幾句，可看出作者的一點抱負和想法，對詩的，對人情的。


由 yopins 發表於 週六 3月 16, 2013 11:40 pm



不，我看到。可惜的是你自己寫了什麼，自己還不知道。


yopins對人家的作品就憑這點認識，就指指點點，結論還說作者不知自己寫什麼！就我作者本身的感受，這種評點並無交流可言，評點的人對敝作的理解少得可憐，偏表現出大言不慚，主觀得來又說不出個所以而言。

寫詩貼出來除了分享也希望與別人有所交流，但評點水平像yopins這樣的話就實在不敢恭維。

我認為互相交流的人必須抱持對作者尊重與誠意的宗旨，虚心一點，不要硬生生地賣弄自已的一套才好。

[熒惑]

是的，我的詩寫得差，評點也是很不行的。

[吳俊君]

是的，我的詩寫得差，評點也是很不行的。

我對你的大作沒興趣也沒研究，只對你的所謂點評有印象，例如：叫我食藥，叫我別碰政治和現代的現代詩了，你不懂的，PLEASE。例如：此帖中的表現。

[熒惑]

是啊，我就是這樣認為的。
PLEASE。

[吳俊君]

是啊，我就是這樣認為的。
PLEASE。

呵呵！如果不支持民主派叫唔識政治，如果不支持新詩新派風格叫唔識新詩，因為唔識又發表了意見，所以要食藥！呵呵

這種邏輯由港大畢業生，由新詩得獎者，由本土文學版主來提倡的確夠代表性。

[熒惑]

是啊，我真衰，讀詩總是喜歡誤讀，讀人一樣。

[吳俊君]

是啊，我真衰，讀詩總是喜歡誤讀，讀人一樣。

說不準呢，你是李安第二！

[oeizhi]

[LEFT]你現在不認為文字本身必須通過人要發言，你有一個字揚聲器是不夠的。我不需要飛馬飛馬的化身猜測，我的意思是詩歌的想法[/LEFT]

[吳俊君]

[LEFT]你現在不認為文字本身必須通過人要發言，你有一個字揚聲器是不夠的。我不需要飛馬飛馬的化身猜測，我的意思是詩歌的想法[/LEFT]

我沒本事看得明閣下在說什麼，呵呵！真失禮！

[了之味]

黃昏迤邐着的影，有一匹
天馬，牠曾經
行空於愛情扉頁的墨跡，點染着
落霞滿天的落鴉。想像的
舞臺崩塌，牠漫着傷逝的泡沬，徐徐
渲染岸邊的水仙。水仙
依然故我，馬垂死讀着
水仙的鏡花緣，神話的
留白，橫陳的省略號滲入泥巴。月的
薄影在明明暗暗之間升起，馬長嘶一聲
躍向月宮。水仙遙距在岸邊，赫然
現出的水月滲着墨，墨勾勒出
一幅水仙的輪廓。下款書上：印象

這首是我在喜菡參與的第一首飊詩，蠻好吧！不重發帖了！就看這帖好了！因為裏頭有很好的交流，值得回顧！微笑