【解開情詩的衣釦】

[路痕]

【解開情詩的衣釦】

開始賞讀一首詩
尋找那張量身訂做
男主角的椅子

在第幾行的第幾個字
隱藏著你的脣印？
在沒有寫出的前文或後記
躲藏著什麼香艷的故事？

庭院深深 小路漫漫
不過猶有蜂蝶成群引路 拌著花香
會不會有隻貓　突然
跳到我的臉上？

撥開山嵐，掀起霧幕
原來還需帶把鑰匙(小意思)
打開心扉，放空情緒
總得左右逢源才能出入其間

這個字下得妙，一如你突然回首的魅眼
那一句落得好，彷彿腿白竟然裂出了長裙
解開情詩的衣釦
忽然襲來一陣馨風
嗯～有夢與情深的味道

不知不覺到了斷崖
桃花原來長在千仭的腳下
立定體會鷹隼凌空的快感
飄搖感受流星墜落的無奈
之後緩緩闔上眼
讓陽光暖暖從心房流過...

這置入性的愛情
如詩般短暫
一若文字與意象的糾結
總是難解又
神傷

[李寧兒]

解開情詩的衣釦，才發現，詩人心中住著一個頑童；解開情詩的衣釦，才驚覺，最悖德、最晦澀的人性故事，詩人幾乎都經歷過；解開情詩的衣釦，讀者想從中獲得什麼？或許，這才是直搗詩人與自身黑黝黝洞口的那把鎖。

當情詩的意象一再的被解構，猶如褪去修辭後的白話——我愛妳、我想你、今晚我們可不可以在一起？情詩是什麼，情詩有時會不會只是詩人慾望的一塊遮羞布？

難怪有人會這麼說，情詩或情書是最溫柔的暴力。即便如此，戀人之間，還是會為之深深著迷。無論如何，能夠收到愛人親手寫給自己的情詩或情書，都會讓人如沐春風。

解——這筆刃該如何出鞘，才能剖析詩人的內心世界？與其說情詩是探討詩人愛慾的介面，不如將之視為詩人換取進入真理殿堂的一張通行證。
開——這真理的門板總是虛掩，猶如雲兒半遮臉。看來，就像地球上的大氣現象，越來越讓人難以捉摸了。
情——別跟我談什麼「慧劍斬情絲」之類的大道理，我在乎的是，少了詩的「蝴蝶效應」，卑微的生命，還剩什麼？
詩——你以旅者的腳步，一寸一寸的紀錄人生；我用文學的筆觸，見證卑微的愛情。無論如何，在這動盪不安的年代，我們追求自我實現的意志，從未改變。
的——你滔滔的言論，不為攀龍附鳳，只求在亂世敲一記響鐘——讀你，懂你，不需熟透文言文，只須具備白話文與邏輯推理的基本功。
衣——脫掉一身不合宜的配件吧，唯有如此，我們才得以從容以全方位角度，審視一顆真心與這多變世界的距離。
釦——從告別物慾，告別是非開始，我們才能超然於一首情詩的被誤解，進而以筆刃戳破偽善者的面皮。

[陳康濤]

情詩不是一塊遮羞布，
是掀開布的過程。

[李寧兒]

掀開簾幕的那一刻，我看見詩人蜷曲的裸體，不斷滲出血液；或許不該堅持生命中一定要有色彩，身體流竄的跳躍因子，也可以是很豐富，因為自己。

問好白惠

[路痕]

情詩是不是塊遮羞布？
那得看寫詩的人害不害羞？
我倒是寧願將它視為無可救藥的浪漫。
很多詩人詩的起點是浪漫，情詩成為傳情或抒情的手段，但也要感謝這起始的浪漫，才使詩成為個人文學中不倦的書寫和救贖。
不管如何，能以詩傳情或掩飾情感，那都是美麗的發抒，讀者也因此而得以窺見書寫者的文采和內心激盪。
幸好情詩有可以解開的衣釦，不管能解開到什麼程度，那解釦的過程也足夠讓人樂趣橫生和充滿期待及遐想了...

謝謝寧兒的回應，你的回應精彩比我的詩有過之而無不及，你的詩也棒極了！
謝謝白惠的參與，你一定也是個浪漫的人，所以才來為情詩開脫。
路痕向兩位問候了。

[芝言]

.五四前後時期的情詩多屬老實的情呀愛的，而徐志摩的詩以他特有的風格穿梭於抽象與具像之間，有瓊瑤式不食人間煙火的浪漫，又能超越、昇華，可又分明還在有血有肉有情與愛的人間裡。他那華麗、清秀、冷而豔，類如「翡冷翠」這樣唯美、空靈的字詞還兼具視覺慰藉，總是讓人喜愛極了。讀者讀著宛如置身於夢境又不至於因「解扣子」而有氛圍破壞之挫折。心有戚戚焉的感動不時升起，我們知道他寫的是什麼……

時空來到今日，眾先生眾小姐在食飲玩樂、瘋時髦瞎起鬨的新「新速實簡」時代裡，奉直、白、淺（未必是沒知識）為王道，一篇散文夾雜幾個半文半白的詞句便已嫌不耐、說是難懂，要他們賞一篇不太晦澀的「流行」新詩已經很對不住了，莫說去解開情詩的扣子，怕連給他們剪刀都嫌麻煩呢。

路痕長短篇小說都了得，新詩更別有一番說故事的味道，不太俗白也不太窒礙，對喜歡者而言，說有九成九的吸引力不算太過吧？

[陳康濤]

問好幾位:)
對於我是否浪漫這個問題，
哈哈

[路痕]

謝謝芝言兄的闡述和意見,關於明朗和晦澀之爭,從紀弦以降至今,在詩壇已經是老調了,但這老調彈了幾十年到現在還是各彈各的.是故台灣現代詩社各立山頭,除了各自的族群主張不同,語言的明朗與否也是一個鮮明的差別.但詩刊也絶難完全立於兩極,還是以居中的詩作最多,可見好詩和這個問題沒有直接的血緣關係.

我的拙作一向比較明朗易讀,主要是因為我認為詩要真善美兼顧,能讀懂且共鳴的人越多,詩的存在當然更有價值,而且我覺得玩弄文字技巧或故作艱深如果沒有詩的本心作基礎,更易流於旁門左道.只能偶為趣作,不能成為大家共賞的好詩.

也謝謝白惠明確的回答,呵呵