坐看雲起時

[陳去非]

坐看雲起時

行到水窮處，靈感跟著就擱淺
幾隻水鳥從水面掠起
把我有些魏晉的笑聲叼走了
友人問傳說裡的桃花源
離這裡還多遠，我約莫
估量，恐怕千兩百年有吧？
就是王維迷途在森林裡
還能尋詩覓句，如一隻清唱的寒蟬
以歌聲自娛的世代

行到水窮處，膝蓋接近拋錨
找不到客棧投宿，今晚總不能
拉一朵路過的雲來
閉目垂首，就學仙人盤腿打坐
以免被你竊笑，說：
「不都封筆了？怎還有騷人墨客的妄想症…」
不如就吐絲，像一只蟲蛹
把自己老老實實地隱瞞起來
掛在枯枝上，等著羽化
被春回後的第一道陽光
剝開，成為一隻飲露而生
遺世的枯葉蝶

[綠豆]

這首用句鮮明亮眼，每段都有意象出色的佳句，如：

/行到水窮處，靈感跟著就擱淺
幾隻水鳥從水面掠起/

/尋詩覓句，如一隻清唱的寒蟬/

/行到水窮處，膝蓋接近拋錨/

/不如就吐絲，像一只蟲蛹
把自己老老實實地隱瞞起來
掛在枯枝上，等著羽化
被春回後的第一道陽光
剝開，成為一隻飲露而生
遺世的枯葉蝶/

末段結語詞氣勢不凡，很不同於他類詩作，單刀直入犀利的諷刺。
綜合所感，故予推荐置頂。


綠豆

[芝言]

只有華麗詞藻的堆砌和技巧的賣弄
那麼還不如平實一些
來得能引起共鳴和感動讀者

現在 我已經到了"行到水窮處 坐看雲起時"的心境
詩不詩 詞藻美不美已經是身外之物
只覺得言之有物 有真實情感
才是詩或文學作品最主要的核心價值所在
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上摘自「香皂與肥皂」篇，前輩回應之想法與心情剖白，
相較之下，這首的修辭與意境之上乘，要人怎麼相信「詩不詩、美不美，已是身外之物」？

沒有內涵，就像張義謀拍的許多大堆砌、高技巧、極度震撼視覺的電影，卻往往叫人看不到終場。
反之，強調白開水之有益身心、無油鹽燙青菜的原味美，則點餐人既寥寥，廚師的苦心也達不到了。
言之有物和技巧有如馬之並轡偕行，前輩過度拽引其中之一，不亦責善之心太過也乎？

芝言讀詩有感

[陳去非]

詩不詩 詞藻美不美已經是身外之物
只覺得言之有物 有真實情感
才是詩或文學作品最主要的核心價值所在

技巧的使用只是附麗
如果行間字裡沒有真實感情
那就只是詞藻堆砌
你看陶淵明的詩
夠白話吧?但為什麼能傳唱千古呢?
如果只強調技巧
但情感層面乏善可陳
這樣的詩 讀者會有接受的意願嗎?

當然 你的立論認為情思和技巧兩者並重
事實上真的能等量齊觀嗎?
你認為我那首"坐看雲起時"是上乘之作
我卻不作如此想
那只是我個人心境的投射
是小我的呻吟
對社會而言 既沒針砭更沒批判
換言之沒有積極的效用

你應該去讀艾略特論文裡的"詩的社會機能"這篇文章
或者讀一下文心雕龍裡的"儷詞""物色"等篇章
裡頭許多觀念 以前的人就已經'詳細討論過了