暴力之吻

[博弈]

暴力之吻


海底沒有光線
網裡沒有訊息
水腫的海面浮著一些水藻糾纏
在戳破一個漂浮球的時候
強烈的探照燈尋來

對於信望愛與慈悲
海岸的花只是怔怔地看著遠方
如果風來
先動搖的可是我的唇所
落下的語言

而沙灘關心明天的晴雨
要拿什麼樣顏色的傘
來遮太陽使能反映氣候與
心情，抑或那根本就是一場
風沙與傘無牽連

我留下重重的腳印
如暴力之吻

[博弈]

之二也貼了吧


（信心）


人說的話是
心裡的嗎
哲學家說
人用語言來思考
並思考一些語言
不能說的事情
且能說出
思考之外的意義
有可能
把一棵樹澆死
而樹心
還是乾的
只因為乾著急
是園丁的心
那麼就讓已死去的死去
再植一棵新苗
並且
不再澆水
只到它
開口
說話
給我水喝
你便一口一口地餵
並懷想著
那顆死去的樹
就像一個哲學家的
信心
生出一朵形上的花
如暴力之吻

[蘇家立]

如果我以一書《生命中不可承受之輕》來回應我對第一篇的感覺，會不會不禮貌？

輕與重，有主觀與客觀，有太多因素混淆，何是何非？或許只有一句話，是非も無し，可以解套了吧？

而晴或雨，是否影響傘之存在，那不是氣候該決定的，是人決定的，或傘架決定的。

不確定性就是種詭異的「確定」，我相信這世界就是如此。

謝謝您的分享。

[博弈]

如果我以一書《生命中不可承受之輕》來回應我對第一篇的感覺，會不會不禮貌？

輕與重，有主觀與客觀，有太多因素混淆，何是何非？或許只有一句話，是非も無し，可以解套了吧？

而晴或雨，是否影響傘之存在，那不是氣候該決定的，是人決定的，或傘架決定的。

不確定性就是種詭異的「確定」，我相信這世界就是如此。

謝謝您的分享。

没有禮不禮貌（禮貌不禮貌）的問題。穿透文字。
此時此刻，人們自然容易將這詩以這兩天的情況當為背景來閱讀。
真正能讀詩的，在環境內讀出環境外。你做到了別樣解讀，很好啊。
有些人一念間便解套了，有些人的反應稍稍變了。我本就無套，但如一個嚴厲的園丁。

比如，在別處貼這兩首，讀者是天真的，讀到就反而更深入。

本人對語言暴力的展示其下所隱藏的真正懂的人不多，通過這次試驗。
相當脆弱，這還只是很初步的語言暴力，無需涉及髒字可以做到讓某些人精神崩潰，行為偏差。
這次去非先生很自制，相當不錯，鼓掌。
在ＣＩＡ的詢問研究裡，有更深入的mind experiment,　現在youtube上也有一些可以看到。
這些東西也具有爭議性，在心理學上來說。因為語言連繫著神經。

有一篇雖不太相關，但是此刻也可讀讀，會有另番體會。楊牧的＜替身＞一詩。

[塔羅白羊]

這作品的語言上，並沒有讓我很受傷的感覺。
談及「暴力」，其實感覺上，言說的成份高，感覺的成份低。

如果說，要和之前的熱門討論拿來聯想的話…
我反倒認為你這作品像是在「抱怨」。
換個時機，或許我會「天真」一點，可能真的可以看得更深入些。

或許我個人受到傳統東方哲思影響較大，很難將人與作品分開來看待。
談及作品，難免扯到人品。

不過，我覺得，「行銷」手法上算是不錯。
快速製造話題，強力銷售，短時間內可以把「市場」擴大。

[孩子]

暴力搭上吻
就已經失去了愛的本質......

一點感想問好

[博弈]

對於兩種'體'的接觸，不論吻得再深，
也只是一種‘用’。體仍是完整的，
而‘用‘滲透到體時，產生質變。
形與象則是相對不如重要的。