單純的動作

每日以投稿一篇為限

版主: 林宇軒謝予騰綠豆黃木擇袁丞修非白

(一)
想想飲
水的事情﹐想
想溯源的
過程。想著
想著什麼的事情
想著想著這樣
簡單的一回事﹐我
從來就不清楚我
是不是就只是很單純的
想著一個世界的動畫

(二)
下雨了﹐我看
我自己看著
她打傘﹐打的
是不是自己的﹐我
也不能夠確定。雨水
落下來像珠子那樣
先前是快速的巨大的
後來呢變了
變了微細不能夠捉摸的
霧一樣的模糊意識
我的日子﹐這樣不太
清楚地開始﹐也再
繼續如是

(三)
我想(是的那一刻
過去了)所以我曾經
那樣地注視過去的
流下瀑布的一整個(至少
我曾經那麼樣以為)片段
串珠樣的光與影
掉落下去就融化
在下游洶湧澎湃激流裡融化
(但並不消失--質量與能量不滅)我記得些
歌唱的事情與素描或者水墨的事情
明日我將一躍﹐也就是
另一件單純的動作

9/07/2010
我覺得你再沉澱沉澱
多看多讀再寫
會更有進境。

直言啦,做一個旁觀者。
詩不可強行為之。
一寫的是緣起
二寫的是一顆雨珠的掉落
三寫的是瀑布的落下
而最後回到作者
歌唱的事情與素描或者水墨的事情
明日我將一躍﹐也就是
另一件單純的動作
水的掉落(與人生?):
串珠樣的光與影
掉落下去就融化
在下游洶湧澎湃激流裡融化
(但並不消失--質量與能量不滅)我記得些
節奏上
就像是看錄影帶
為了鉅細靡遺地分析
而不停地暫停又播放
明日我將一躍﹐也就是
另一件單純的動作
我讀作是期許
人生對上浩瀚宇宙
是如此短暫的一剎那
從宏遠的距離看待
確實不複雜

學林問好圖檔
緩慢彷彿如靜態式紀錄片
有些哀傷是直接傾倒但沒有落地
於是又被思索吸納
回整成另一種悟性
然後,其實自己才重要

於是我說的這些是不是你要說的而我剛好撿到? 圖檔

問好大哥哦!
博弈老兄﹕您的標準高些。我的隨興隨筆﹐不勞你入目了。

學林﹕多謝讀詩﹐我最近讀了幾本美國哲學教授(學過藏傳佛教的)對於龍樹中觀的析論﹐
對於這個很艱難(我一直覺得)的題目﹐好像模糊地有點樣態。緣起與空性﹐我對之有如臨深淵與大海的浩淼和興奮感覺。問好了。

小蘿﹕我沒說的許多﹐妳也剛好沒少撿起那麼許多。問好了。
博弈 寫:我覺得你再沉澱沉澱
多看多讀再寫
會更有進境。

直言啦,做一個旁觀者。
詩不可強行為之。


老話一句:您可以按左上角,「上一頁」

一首自己喜歡的詩,被評成如此。
委實,不忍哪!
 
直言了,做一個愛詩者。
詩,實在不可強行評之。
讀來頗有感觸
也許和自己近日的心境有關

明日我將一躍﹐也就是
另一件單純的動作

是積極,也是消極
是企圖,也是因緣吧
ZY 寫:(一)
想想飲
水的事情﹐想
想溯源的
過程。想著
想著什麼的事情
想著想著這樣
簡單的一回事﹐我
從來就不清楚我
是不是就只是很單純的
想著一個世界的動畫

(二)
下雨了﹐我看
我自己看著
她打傘﹐打的
是不是自己的﹐我
也不能夠確定。雨水
落下來像珠子那樣
先前是快速的巨大的
後來呢變了
變了微細不能夠捉摸的
霧一樣的模糊意識
我的日子﹐這樣不太
清楚地開始﹐也再
繼續如是

(三)
我想(是的那一刻
過去了)所以我曾經
那樣地注視過去的
流下瀑布的一整個(至少
我曾經那麼樣以為)片段
串珠樣的光與影
掉落下去就融化
在下游洶湧澎湃激流裡融化
(但並不消失--質量與能量不滅)我記得些
歌唱的事情與素描或者水墨的事情
明日我將一躍﹐也就是
另一件單純的動作

9/07/2010
剛剛看到某人說的,很想學瑀珊叫他按上一頁,結果一路看下來發現瑀珊先說了。

哈哈,那就支持瑀珊+1!


給博弈:別一直有這樣的大老心態好嗎?即便是神,也不能用這樣的態度跟他的僕從說話,勞你自問一下你是誰呢?雖然你覺得你萬般委屈(我是直言啊),可是講真的,這樣的說話方式很令人厭惡。--我也只是直言,希望你能懂得。
ZY 寫:(一)
想想飲
水的事情﹐想
想溯源的
過程。想著
想著什麼的事情
想著想著這樣
簡單的一回事﹐我
從來就不清楚我
是不是就只是很單純的
想著一個世界的動畫

(二)
下雨了﹐我看
我自己看著
她打傘﹐打的
是不是自己的﹐我
也不能夠確定。雨水
落下來像珠子那樣
先前是快速的巨大的
後來呢變了
變了微細不能夠捉摸的
霧一樣的模糊意識
我的日子﹐這樣不太
清楚地開始﹐也再
繼續如是

(三)
我想(是的那一刻
過去了)所以我曾經
那樣地注視過去的
流下瀑布的一整個(至少
我曾經那麼樣以為)片段
串珠樣的光與影
掉落下去就融化
在下游洶湧澎湃激流裡融化
(但並不消失--質量與能量不滅)我記得些
歌唱的事情與素描或者水墨的事情
明日我將一躍﹐也就是
另一件單純的動作

9/07/2010




單純的動作,
訴說的卻是更加值得深思的生活態度,


想想飲
水的事情﹐想
想溯源的
過程。

詩的開頭就說了飲水這件事情,
有些事,因為天天發生,所以,被當成了没什麼也習以為常,
哪天缺水了,才發現水的重要。

個人私下並不以為ZY大哥少看少讀了什麼,
反倒覺得應該省思的是:
有些人已經不能為單純的動作背後的意義而感動。


山貓讀詩有感
勸說博老兄一句:


你回去好好生活吧
感謝以上大家來問好.
這幾週開學忙又開始準備年度考績(烤雞?)和三年審核,有空讀些中觀方面的書,有點潛水的感覺,然後還得再潛下去忙一陣.

許多事,很字面也很浮面,沒多大意思.

我常想自己想些什麼,以及,自己思想,這樣的事情,龍樹菩薩是一空到底的.
但有個過程, 我開始想"我想"的事,已經好過以前.藏傳佛教不說自我,而說"自相續",我覺得是個很傳神生動的比喻.一剎那一剎那連續的瀑流,從這裡面去檢視自己在哪裡?怎麼定義?人無我如同法無我怎麼說?

這些問題很有意思.我可能是還表達不出來的,但無妨從創作過程裡去繼續捉摸琢磨.

其實文字或表達不好,反而也不很重要.
就跟大夥兒問好了.
.
米米,英雄所見略同
或許殘酷了點
有時候真受不了
也是為他好
就沒個人老實說說嗎
我都懷疑怎麼回事了
要真為別人好
偶爾也得說實話

你看這不有人把照片也換了
雖讓某些小眾討厭(個人不計較為人所愛惡)
讓我看見了我就說說
不然是對讀者殘酷
ZY的悟力可能要從別的地方下手
我很希望你有進境


說你是為你好
就像我的一個從事美術的朋友講的
世界各地很多地方畫的漫畫人物
畫工都比日本的漫畫人物精美
但是耐看度卻比不上日本的漫畫人物
這有些牽涉到藝術作品的形、神、妙的問題
不要把佛教的藝術作品都看作很死板沒生命力
其實在最簡單的形式中
卻蘊含更深與更多的生命感動
如禪風的日本庭園
線條簡單到不行
但是卻吸引許多觀光客駐足
即使在形的方面已省略
但是在簡單的形之中能表現「神」與「妙」
這就更難
如侯孝賢到香港訪問
香港導演說侯導的電影都很簡單很好拍'
侯導卻說香港導演沒能領略簡單形式中的難處
或許這就是東方藝術所謂的「氣」「韻」「生」「動」之所在吧
博弈 寫:或許殘酷了點
有時候真受不了
也是為他好
就沒個人老實說說嗎
我都懷疑怎麼回事了
要真為別人好
偶爾也得說實話

你看這不有人把照片也換了
雖讓某些小眾討厭(個人不計較為人所愛惡)
讓我看見了我就說說
不然是對讀者殘酷
ZY的悟力可能要從別的地方下手
我很希望你有進境


說你是為你好


甚麼叫做不有人把照片也換了?
我說你會不會太自以為是?
我換照片只是因為新拍的而我想換,根本不是因為你!
請搞清楚狀況,我沒必要因為別人無禮和無理的幾句話換掉我喜歡的照片。

不要說我對號入座。
最好是你最近還有和其他人說過頭像的問題而且那人也正好在喜網。
別人頭像要放哪張、放怎樣的照片,這不是你該管的部分。

你該管好的,就是你自己。

大家都知道我向來是有禮的人,但真是受不了你回應的無禮和無理。
也是為你好, 大家都很委婉、真誠地表達。
我都懷疑怎麼回事,你居然還聽不懂?
可能你需要學習語言學。
要真為別人好,除了說實話,更要有禮和有理。

讓我看見了我就說說,不然是對其他往來文友殘酷。
我很希望你有所改變,好好地談詩論藝。

最後,套用你的名言:「說你是為你好。」
馬頭紅葉是何莊?

其實不是在說妳的照片.
自己琢磨吧.
博弈 寫:我覺得你再沉澱沉澱
多看多讀再寫
會更有進境。

直言啦,做一個旁觀者。
詩不可強行為之。
博弈 寫:馬頭紅葉是何莊?

其實不是在說妳的照片.
自己琢磨吧.

博奕

回應時
請直指作品中的優缺點

這樣的回應
已違反本站規定
http://forum.pon99.net/viewtopic.php?f=1&t=3341

敬請自重

此乃最後一次警告

再犯
將直接刪除會員資格
我連續看了三次Z先生的詩
第一次看懂文體
第二次看懂表達
第三次則是欣賞

文字的優美在於欣賞堆砌後的意境與表達
我想找評詩的巨作卻無跡可尋
在下不才
很想得知並學習何謂意境或是需要沉澱後才能寫出的詩為何
無意再掀波瀾
只是好奇評詩的評點為何
不才尚有誤交損友的中文系碩博士生可討論
謹待分享大作

無意筆戰  只是想學習
不才剛來此地
若發言不妥
在煩請告知