無題

每日以投稿一篇為限

版主: 林宇軒謝予騰綠豆黃木擇袁丞修非白

無題



無題/無題

街上迎面而來的一群群
染色體
有的卷縮;有的開放

白天與夜晚
ㄊㄚ都戴著太陽眼鏡

[(諧和)動游碼密裡子池]/[(諧和)動游碼密裡子池]

池子裡密碼游動和諧
出沒如水上芭蕾
卻永看不到另一池的自己

ㄊ ㄚ無心染色的密碼
試著關住自己的眼睛
只把太陽掛成一個象徵
這首詩寫的很好
顯現作者的才華
詩人的修辭學理論也學的很好
只是這些是否會變成反過來捆住自己的鎖鏈
詩是一種自然的感動
是神的恩賜
快樂就好
謝謝意見.

太陽眼鏡不僅有色.也有框框. 詩亦然? 能達到無色無框, 是個境界.

一樣物件在太陽眼鏡的兩個框框內, 自外而看是左右反向的鏡像(字沒能全反, 沒這個字體, 取意即可)
自內而看, 沒有反像, 但帶有染色.

無聊隨筆, 這個解釋應你的讀法而生. 倒沒想到.
刻意修辭的框框美個人也不喜歡的.

原來腦裡只因一個念頭而作: 看事物的面與角度. 交流!
詩人的修辭學理論也學的很好???

請論者具體舉這詩的例句說明
作者的修辭學好在哪裡?
他使用了哪些修辭學?
恕我眼拙
我看不出來作者用了哪幾種辭格?
而且更不知如果真的有使用
算不算"詩人的修辭學理論也學的很好"

請不要一語帶過 請具體舉該詩句說明
指出所使用詞格~~~~及好在哪裡~~

修辭學已經忘光的陳去非敬啟
二十年前戈巴契夫來台灣訪問的時候
隨身攜帶的是柏林斯基的文集
上面的眉批密密麻麻的
一個死了兩百多年的文學評論家對當代與及後世的影響
竟然這麼深遠

一個小記者一個僅僅因為對電影的愛好
這個叫楚浮的年輕人跟人合辦了一本小小的雜誌
從此卻掀起了襲捲全球的新浪潮的運動

有人說台灣雖小影響卻很深遠
的確
臺灣人謙虛純樸而且充滿了頑強的開創鬥志
但這些優點
在台灣文壇並不明顯
在網路文學更是令人失望
個個都是神
驕傲自大眼光偏狹
真本事不知道在哪裡
有本事默默的做就好了
不要整天只想成名
杜米埃一輩子畫了一千多幅的畫
生前也沒有一天享受過成名的滋味
也從來沒有人叫過他一句老師
不但一貧如洗更是負債累累
可是他樂在其中
因為
他是真的享受畫畫
他樂在其中
他也不知道身後會對印象派起了一點小小的影響

看看你們這些整天只暁得嚷嚷的小朋友
丟不丟臉
博小老弟: (改了喔 總得賣面子給大姐頭)
搭你嘛幫幫忙
我請教的是那鍋456小朋友
要他評詩得"有憑有據"
你跳出來做啥米?
莫非大頭症又犯了?

還有啦 你們吹鼓吹裡的版主
都是你這種貨色嗎?
對修詞學和詩學毫無概念?
可以當個稱職的版主嗎?
是哪個驢蛋任命你當版主的?
是蘇少年嗎? 如果是 他一定腦神經栓塞了
是李渡愁嗎? 如果是 我一點兒都不意外
這兩人都不懂修辭學和中西詩學

陳去非
去非
感謝修改
大姐頭都跳出來說話了
有些話我就按住不說了
過去沒什麼恩怨啦
反正合則留不合則去
人各有志嘛~~~~

台灣網路詩又不是都死光了
如果只剩吹鼓吹
那我就不出來貼文了
不過 連大姐頭都被吹鼓吹收編
這倒是出乎我意料的~~~有些失望啦

他們可能是想"一統江湖"吧?
問題是台灣的池塘就這麼小
一統了又如何?把我捏死不成?
哈~ 我從不看他們臉色 怕啥米?
取下吧. 破文字一篇, 不生枝節的好.
不會啊 這篇比你其它的幾篇作品好
起碼讀起來還有點感覺
不要妄自菲薄啦
博老哥~~~~