【憂鬱惑星】

[thorn]

　　咬不斷，空氣裡音樂

　邋遢的甜

　　小丑魚下了場小醜雨

　　　小醜的臉　僵了空氣裡齒輪

　短短　幾句　游來游去

　　　打開宇宙艙門上仰處

　　　惑　是或許

　　按亮那顆清洗/脫水/烘乾

　　　順　行　逆　行　
　　　　　　　　　　　
　　小丑於是穿衣了小丑魚
　　　何來小餘裕
　　　
　　　富有　

　　　　邋遢美景有荒煙

　　打開艙門上仰　荒煙在鼻腔

　　　肺腔　在劫後餘生昂仰　

　　　　綠林吃掉鳥兒
　　　　　惑星好豔　熒熒遙遙

　　　惑星如你　咬不斷自己微瞇的鰭
　　　　
　　　　
　　　2010/02/07 thorn　　　　

[綠豆]

讀了幾遍後，還是覺得妳寫的十行內的短詩比長詩好。

問好前輩詩友


綠豆

[thorn]

因這回應，我去數了一下我的中長篇詩集(就是大部份行數都是超過十行的那本詩集)，
詩集中有約215首詩，其中只有17首在十行到十行以下(10行約有7首，9行約有6首......)

也就是這本215首詩的詩集約有198首是超過十行的（而且超過很多的比較多）

如果要以十行以下來說，另一本100篇短詩集大略都在十行以下，

依照這回應的說法，就是100篇短詩集比215首詩的中長篇詩集好......

但我一點都無法認同，因為這是一種"斷語"

我會說是「斷語」乃因這句話

「讀了幾遍後，還是覺得妳寫的十行內的短詩比長詩好。」
並沒有圈出範圍，所以這句話的範圍等於在說我的所有
「十行內的短詩比長詩好。」

要下斷語是必須有論證的，要論證是必須有合理取樣與分析的，

a=【憂鬱惑星】(1首超過十行的詩)
a1=我所有超過十行的詩
b1=我所有短詩


這句話的邏輯可寫成這樣:

讀了a幾遍後，還是覺得妳寫的b1比a1好。

(這樣並不合理啊)


我可以理解這篇回應表答看法說:a這首超過十行的詩不好(或比起最近或印象中看到的
哪首十行內的詩不好)

但若要這麼說，就必須不是以斷語似的說法，要更單純點說，其實只要就此詩
論此詩就夠了，既是印象式答法，個人觀感類的東西，還是單純點「就此詩
論此詩」或者要就此詩與另首詩比較也可--
（可除非是在同篇有兩詩可比或有某種合理的取樣邏輯）



(我算什麼算啊，算我無聊，但是算算也挺好玩XD)

然後很妙的是我在數中長篇詩集裡面的詩時，裡面有一首
（並非我特別喜愛的詩，但與此篇十行之說遇上還挺有趣）：

　關於１２３４５６７８９１０的無聊


　遠遠走來他像一個１
　渡過吸煙區煙裊裊２
　來撥弄髮絲邊右耳３
　杯子靠牆等成單腳４
　整條吧臺硬實勃起５
　深水正搜尋未爆彈６
　虎克船長愛打勾勾７
　不搖頭世界轉圈圈８
　小孩子綁著氣球飄９
　造刑場人頭落地１０



　ｐｓ：１１說不干我事快溜


　2000/12/28 thorn


　也問好前輩詩友綠豆^^

[汪汪]

二妹汪和鮮菇問好....

呵呵~^_^

[ZY]

我覺得這是一首韻的練習曲。
問好。

[thorn]

我好忙啊,回來晚了,汪汪(你也太久沒汪了吧)
ZY，^^