對於詩的省思

[管風靈]

對於根本沒影子的事
就不要做批判
是可以提出美學如呼吸般的平凡
原始的天空下
每枝筆桿裡
都流有寂星的靈感
對於根本沒有規定的事
就不要做批判
是可以說出對直觀的美感
不可強壓在軍人的正步下
讓詩失去了方向
對於根本就是自由的事
就不要批判別人的批判
比較雖是客觀
但包容揮灑的思量
對於根本就無法解釋的詩
空白的腦紙從不穿經驗的褲裝
祗留下新鮮活躍的思風
化開新陳代謝的生理響應
清算一陣迷團的詩想
　

[ZY]

我的想法跟此幾乎相反。越多討論批評越是好﹐只要保持風度。網路原來就是極度自由的空間﹐多半人其實冀望得到回復﹐不過多半人對於負性的批評總容易有點消化不良。其實咱們都不是文豪﹐貼出來的文字﹐死得比舊報紙還快﹐有人批評﹐還表示那人有心﹐肯花那幾分鐘打字說說想法。又﹐大半版上業余玩票的寫手﹐也不見得受過正式批評理論的訓練﹐要能說出多少道理﹐其實並不容易﹐得到批評的人﹐從此或許也該心存感謝。我覺得認真的寫手﹐應該是不喜叫好﹐喜歡鞭策的。如果都沒人叫陣﹐也很可憐﹐像獨孤求敗。

[catball]

　　不要害怕討論，不要害怕討論中容易暴露的自身的匱乏。這樣才能拖著自己的匱乏，堅決而狼狽地
前進。

[管風靈]

吾於詩中亦留下詩句是這麼說的：　對於根本就是自由的事
就不要批判別人的批判
也就是說批判的本身也是自由之意。
如能引起共同成長倒好事一椿
怕，就是怕陷入誤會與二元對立啦

[陳去非]

我覺得認真的寫手﹐應該是不喜叫好﹐喜歡鞭策的。如果都沒人叫陣﹐也很可憐﹐像獨孤求敗。
zy兄的說法深得我心
我寫了數十萬字的詩評
除了我的兩位老師陳千武和向明
為我出版的詩集序言寫過詩評和介紹
我的詩作並沒有哪位詩人和詩評者
認真地寫過任何一篇專文來評賞

批評故名思義 就是有批更得有評
指出創作上的缺失 特別是表現技巧方面的若干不足
或者處理得不好的地方
這部份是"批"
和同時期的作者類似的題材相評比
以論列高下優劣 叫作"評"

"批"得有方法論的根據 才不會流於過度主觀
"評"則必須能同時對同輩者作品有清楚的認識
從事批評工作 本身是相當嚴謹的
不具有方法論的才學 而從事批評
那很容易自曝其短 對作品不能跳脫一己好惡
而夾帶個人主觀情緒去評斷作品
則很難令被批評者接受

在文學版面上 真有實力寫批評文的作者
畢竟是少數 而他們多半和我一樣
不想把時間投資在這種"做到流汗被人嫌到流涎"的批評工作上
因此 在文學版面上 有人願意花時間寫幾句讀後感或心得
就已經算是"阿彌陀佛" 稱得上是"慈善事業"了
對於言之有物的批評 被批評者何妨引以為借鏡 自我反省嘉勉
對於非善意的人身攻擊 那就當對方在羞辱他自己好了

作者最該注意的是 不要有"自我感覺良好"的心態
也就是"敝帚自珍" 又要貼文給別人看
又容不下任何批評意見
如果是那樣 永遠就只能原地踏步了