漏洞百出

[simone]

如何教自己提著星星走路
順著階梯
顛倒的嘴唇
只能沉入海底。
我們都需要光環，燃燒
生前的墳場，否則
該如何交代衣架上
那副早已焦黑的心腸
不知羞愧的模樣？
還是我們早已習慣每天
替失去表皮的日子
套上網襪

[ZY]

結尾好無奈深沉。網襪﹐是漏洞百出的(原有的洞﹐也加上破洞)﹐網襪﹐也是“表皮”。極為貼切的隱喻。

詩中頗見用語及意象上極度精簡(因此有力)的用心。
問好simone。
ZY

[Zechs]

如何教自己提著星星走路
順著階梯
顛倒的嘴唇
只能沉入海底。
我們都需要光環，燃燒
生前的墳場，否則
該如何交代衣架上
那副早已焦黑的心腸
不知羞愧的模樣？
還是我們早已習慣每天
替失去表皮的日子
套上網襪

我覺得很好，雖然很黑色，充滿無奈和習慣（習慣無奈？），但是在最后還有一個很pop的點。
我覺得流程很好，由很廣闊逐漸縮小縮小到很現實的景象。
不過我覺得不夠“空間”，如果解釋，就是如果你在讀，你的tempo是什么，是很快，很慢，時快時慢？還有，有時候會制造停頓點（caesura)
停頓點是用來1）制造一行字和另一行字的“空間” 2）制造focal point, 把讀者特別關注你的點。譬如說，“我們都需要光環，燃燒/生前的墳場，否則。。。”
那個頓點就在“燃燒”和”生前“中間，還有在“否則”和”該如何“中間。在這里，那個“否則”的頓點很好，是一種很合理慢下來的點，而且更能凸顯下一行字。不過”燃燒“那一個就怪怪的， 在于燃燒和生前，本身就已經很慫人，有一點抽象但又很現實，surreal, 所以把那個點放在這里會影響讀者，把那個思維很硬地弄斷。

至于surreal的寫法, 我覺得應該讓讀者完成那個影像，然后再作出否定會比較好一點，因為surreal本身比較不好想象，所以在中間打斷會讓人誤讀。但是如果在這個image完成后，再否定反而會制造一個現實和超現實的對比，一種”眼睛看到的“和”腦袋想要看的“的對比，這樣你就何以隨時轉換，在兩個極端跳躍，然后在結尾收回現實，因為到最后，都是現實取勝，我們都必須要面對現實。

說不好不要見怪，我只是笨蛋

[陳去非]

說不好不要見怪，我只是笨蛋

不會啊 你詮釋得很不錯
寫詩評不一定非得用修辭學
雖然使用修辭學會比較客觀些
但你能說出自己的讀詩感受和觀察
表示你有用心讀這首詩
雖是屬於印象式的批評
但言之有物 讀者多半能接受
這樣的回帖 對作者和讀者都是有益的
加油囉~~~~

[simone]

謝謝ZY大哥讀詩^^
當時突來的靈感寫下這首，其實沒花太多時間，也沒作什麼修改就登出了，
因此很想聽聽詩友們的意見，想看看這種完全直覺式的寫法有何不妥之處。
也證明了當時自己曾停頓的點，同時也被Zechs看了出來^^
而終究選擇分行的原因，是在於不想變得太散文化，
或許也跟之後(自認)偏直白的詩句有關。

感謝Zechs提出的觀點，
日後寫詩定更加注意此環節^^
也感謝陳去非大哥的講評。

問好三位

[陳去非]

如何教自己提著星星走路
順著階梯
顛倒的嘴唇
只能沉入海底。
我們都需要光環，燃燒
生前的墳場，否則
該如何交代衣架上
那副早已焦黑的心腸
不知羞愧的模樣？
還是我們早已習慣每天
替失去表皮的日子
套上網襪[/quote]

這首短詩用語相當精警
可以從"否則"這個否定性質的轉折介詞分為前後兩段
前段是無奈的肯定並接受現狀
後段則是以疑問對自己提出反省
結尾的兩句很警策
網襪和表皮之間的類似相
是略喻同時也是反諷

短詩就是要求語言精鍊焦點集中
雖然"燃燒 生前的墳場"
這一句語義上說不通(矛盾)
但整體而言 詩的張力是出來了

[ZY]

同意“精警”的評語。
也因此﹐“語義”不成立的所在﹐反而是詩義的中心。黃永武提過“反常合道”。

“燃燒/生前的墳場”是讓讀者起疑問的一個有跳躍性的隱喻。如果活著的人世可以比作墳場﹐當然也可以去燃燒它。燃燒﹐可以讓這個墳場生起光熱。便接上下面“交代”的用意。衣架﹐接近骨架。燃燒﹐也聯繫到焦黑。所以﹐這三四句﹐正是“精警”的重心。

又﹐作者提到的﹐即時書寫。有許多時候﹐即時(或說自動)書寫﹐可以流出好作品﹐也不定就不表示這個靈感不也是基於長久累積在心情心思中的潛思。

西蒙加油﹗

[藍丘]

同意ZY說的。
剛剛想針對｢燃燒/生前的墳場｣說出自己淺薄的看法，但ZY已經做更深入的闡述了。
另外，｢光環｣是社會附加的價值，跟｢生前的墳場｣其實都是空一場，這二點我覺得環扣得很好。

問好西蒙。

[simone]

謝謝陳去非大哥提出的觀點
我想，對於創作者而言，能多知道對於作品的各種不同觀點是絕對有益的。

也謝謝ZY大哥的剖析和不忘鼓勵
我知道~會加油的^^

也謝謝藍丘~一起加油喔！