長夜為冠－致T

[雲蘿]

你說死亡後嚐得到永恆的美
孤寂地像北極星，除了你
沒人再會認識我，一如遠山
獨自攬月而眠
（時間，垂掛著無人知曉的愛情）

和滿天雲彩對視，透明在你的
呼吸裡，跟著風走進潮汐軌道
行蹤拖曳成你筆尖下的句子
我藉著囈語與你長吻
當你將我整個嚥下如何不淹沒整個城市？

（美麗的足跡在身體
綻放段落分明的芬芳
你在我心裡卻不住那裡）

該怎麼喊你？黑暗吸納投遞的
每一枚想念，我需要光線
將愛戀封凍在不流暢地哀愁裡

（愛你之後，我就不存在了......）

夜更低了，繾綣一路鋪設
卻從不曾正面探索......

０４／０７／１７　００：２３

[詠墨]

"你說死亡後嚐得到永恆的美
靜靜聆聽被掩埋的語言
孤寂地像北極星，除了你
沒人再會認識我，一如遠山
獨自攬月而眠 "
>>很寧靜很美的夜色
總佩服姊姊寫愛 都別有一種
與自我靈魂對話的貼近...看詩人寫愛是很驚喜的
總在文字裡
找到那些別有一番風味...當然產生的情感是相似的
只是感覺 形容或者比擬 句子能夠延伸的
就好長好長地拉開了

"透明在你的
呼吸裡，跟著風走進潮汐軌道
行蹤拖曳成你筆尖下的句子 "
>>姊姊的愛 似乎總是要求必須雙人配合好的
一如暗夜底迴轉 純屬雙人間
秘密的舞步

"我需要光線，將愛戀封凍在
不流暢地哀愁裡 "
>>總是因為愛 所以我們
就毫無界線的哀愁...愛與哀愁
都同等獨裁的眼神

"（愛你之後，我就不存在了......）

夜更低了，繾綣一路鋪設
從不曾正面探索...... "
>>結尾很不錯... 不過最後一句念起來怪怪的?
意境是很美啦
就是不大懂正面探索...因為夜的關係嗎?

問好姊姊

[莫問狂]

不自量力一下

長夜為冠是光之書其中的一首,看到這個題目我就想到開頭第一句:每座沙丘都高與天齊...= =,天天一翻開光之書都會看到這

我認為化用詩句的痕跡還是太過明顯,建議您在採擷詞句時,不要將同一首的排列在一起,這樣會因襲前人的詩意

拜讀,住安好^^

[雲蘿]

／我認為化用詩句的痕跡還是太過明顯,建議您在採擷詞句時,不要將同一首的排列在一起,這樣會因襲前人的詩意／

除了借題外，我還真不知我化用了那一句羅的詩句了......
要不您也看看其他的作品好了，就怕雲蘿又化用了您偶像的詩句而不知唷！


雲蘿　０４／０８／０２

[aids21729]

莫詩友好
這裡我看不出明顯的化用痕跡
我覺得借題書寫是大家都會做的練習應該是沒有錯的
雲蘿應該和您一樣很喜歡羅智成的詩
但我看他所用的文字仍是自己的
並無因襲的企圖在
這是一個創作者最大的罪孽
我想雲蘿不可能犯此錯誤的
這裡和她的以往風格一樣
是首不錯的借題詩

[莫問狂]

我舉出一句,以免被人說無理取鬧:


綻放段落分明的芬芳

<========這句很明顯是羅智成一首關於茉莉花的詩,雖然排列方式不同,但幾乎是全部襲用,麻煩注意

[呆子]

詩則美矣

最後一句，是不是 尚未明白的表示心意。

杜甫也曾修改前人的詩句，引為己用，後人也沒覺得不妥。
至於各位所說，我因沒看過這些作品，所以一概不知。

[雲蘿]

茉莉花魂／羅智成

茉莉花魂
從寂靜的
百語之海裡
呵，美麗
就是她的足跡

她的香馥段落分明
只是初嬰般沒有眼睛
她舞蹈著
就用舞來舞蹈

在花蕊間，啊
花的海面上
風吹開她膠結的髮

向晚，風大
她孩提的睡意
濃愈睡意
是向初生之前走去的
眷顧之思

向晚，鳥多輕，是一支畫筆
在顏色之海裡
由於晚霞的匆促
它拿不定主意的影子
往她的軟額上，且更加深邃了。

這是羅智成的詩，我也想知道我抄襲了那裡
要這麼說的話，是否詩人用過的句子與詞都不能用了？

[aids21729]

我想這兩句不能相題並論
若詞句完全一樣就算了
但這裡只是用了同樣的意像
而且2句在詩中結構的地方也不同
表達的意思也不同
這樣說的話會不會有些雞蛋裡挑骨頭了
若有得罪勿怪
單就詩論詩

[莫問狂]

我沒有雞蛋裡挑骨頭,只是兩者太過相像,無甚創意,段落分明的芳香,與芳馥段落分明,請問有鎔鑄新詞嗎? 只是將次序倒置

段落分明這個譬喻要是前人用爛的也就算了,不過這個譬喻算是不錯的,可一用而不可再用三用,除非要表現的主題不一樣,否則明眼人看了難道不會覺得詩味全無?,若表現的主題不一樣,自然無異議

[冰之火]

不覺得這評論妥貼
但我歡喜看到雲蘿被追殺
這樣才能跑步減肥

所以
請繼續

[莫問狂]

不覺得這評論妥貼
但我歡喜看到雲蘿被追殺
這樣才能跑步減肥

所以
請繼續

啊災

[尉妗吟]

　　挺有趣的！這也能成為討論的話題？大家都挺閒的！別怪我說話直，聊聊我的讀後感想：
　　
　　天下文章本就是一大抄，我記得陳克華在他的詩集＜我在生命轉彎的地方＞序文裡曾提到：／我在生命轉彎的地方／就是抄別人的句子而來的！（至於是誰的，請原諒我不是那麼有記性）是不是抄襲，看者自會分別！同樣的句子不同的人撰寫都有不同的味道了，更何況只是相似！羅智成也許樂見他的句子以新的面貌重新出現吧？真要在抄不抄的議題上爭執是可笑的！哪一個詩人的句子是百分百自己的？怎麼賦予它們生命比較重要！

　　我倒以為整首詩的結尾點得太輕了，可以再多說些什麼來補強！另外：段落分明四個字哪裡不錯？每句成語都也不錯，不是嗎？看詩不是去抓人怎麼使用句子！詩意也不是單看一個句子來決定的！今天若非以羅智成的詩為題目，我想莫文友大概也沒這閒工夫管人家是否有抄襲吧？

　　建議先好好的研讀羅智成寫詩的工夫，而不是花在這上面！

尉妗吟

[莫問狂]

我是覺得蠻重要的啦,天下文章一大抄這句話要看用在啥時機,我仍堅持己見,反正只是建議,隨便妳們怎麼說