綠豆 寫: ...... 上面的段落，用太多肯定句來寫就不妙了。
多謝熱情的回應。
的確，這是一大缺點。
你倒是很客氣只點了這個缺點，以情詩的角度來看還有一個缺點。情詩裡面用"木乃伊"和"屍布"，雖是對比強烈，但太突兀了。
這篇乍看是首情詩，但其實那只是包裝。簡單說，這篇並不是敘情文，而是論說文。至於論說什麼這裡就不明講了。
如果以簡單的二分法來區分時下的新詩流派，可分為主流派和非主流派。
也許可以這麼簡單的描繪一下主流派；曾看到有人這麼寫道：「覺得你寫得很好 ，但是看不懂你在寫什麼。」
也可以簡單的描繪一下非主流派；常聽到有人這麼說：「這只是散文斷句。」
主流與非主流就講到這裡，反正見仁見智，沒什麼說下去的必要。
我的風格屬於非主流，但跟非主流又不太像。
1. 筆調常比較硬。
2. 常有簡單架構存在，架構會重複一兩次，然後結束。不像非主流常娓娓道來。
筆調比較硬是因為我強調能寫出詩句就盡量寫成詩句，寫不出的再以技巧矇混過關。
詩句的原則之一是，除非有足夠理由，否則能一句寫完就不要斷成多句。
換句話說，如果標回標點符號，盡可能每個斷句都能標成句點。
如果斷句都能標成句點，功力不夠的話銜接上就會感覺硬梆梆的，這是我個人的問題。
講到架構，這就講到我要回應你的重點了。
架構在詩體上簡單的說就是韻律，這不是指押韻格律，而該從廣義上解釋。
或者從"韻律舞"上去了解何謂韻律的含意會比較容易。
寫新詩時不管韻律而隨興發揮可不可以？當然是可以的，只是那樣需要較多和較強的詩句才能撐起詩樣。
不管是主流派或非主流派，如果一篇詩裡只一兩句是詩句，讀起來都跟讀散文沒兩樣。
所以韻律可以當成入門的幫手。這點就講到這兒，不深入了。
講到以詩來寫論說文的架構，目前我只想出一種；就是用否定跟肯定來做架構的基礎。
詩體最適合敘情，所以我以敘情詩來包裝論說文。
(如果把第一段和第二段的第一句都剔除掉就完完全全是情詩了。)
用一個否定三個肯定作為架構，然後重複一次，再用變奏的手法寫第三段，這是這篇的整個結構。
這篇只用了春秋兩景，不再加入夏冬，就是因為這種架構再重複就實在大大不妙了。
第三段在論說上是沒有必要的，但在敘情上卻是詩眼之所在。
或許你認為沒必要如此硬梆梆的用否定跟肯定來寫論說詩，事實上也是沒必要如此。
但是捏出個真正的而且全然新的詩句很難，所以不論主流派或非主流派的詩，常在整篇裡找不到一兩句詩句。
所以我絕不敢眼高手低，盡量捏出詩句，盡量減少非詩句，一直是我首先的目標。
至於還有沒有其他的架構可寫論說詩，繼續研究中。
順便提一下，第一段和第二段的第一句都不能算是詩句，這是以含意支撐的句子。
就聊到這兒了，問安。
