由
沙丘 » 週一 11月 24, 2008 9:51 am
四分衛兄
剛從我的e_mail已收悉你的讀後回應,非常感謝你的讀後評語與指教。
我想?詩的本質,往往是必須要應用於一種文字語言的跳脫思考方式,來解讀或是推敲意象裡面的語思勾勒;因此,我不太懂得你所說得什麼時候該分行?什麼時候不該不行?尤以你的讀後建議,更是讓人無法深入理解,你所說之言?
這樣子好了,我們來從另外一個來共同研究一下?因為,我不太清楚你對現代詩的看法角度如何或是個人定義是什麼?
我曾在我的部落格的文章底下簡述裡面,有提及過;詩語言的文字鋪陳方式,是完全不用能夠運用於一種閱讀散文句法方式,來解讀一首詩的原意脈絡,這觀念很重要!然,我們都知道一首短短詩語言的文字鋪陳表現,其必然會擁有呈化於一種起承轉合的敘寫過程應用存在;當然,此刻的詩句譜寫勾勒,也免不了會醞釀於文字意象衍生過程裡,所擁有衍生各種不同角度解讀的存在性所在!(其也含括於單一性或多重性或是直接與間接性的意象衍生,來促使詩語言本身所應用於另一種不同推敲或與透化之間的象行與會意的元素架構存在;也就是說;詩語言的本身,乃是會醞釀著許多不同轉注或是假借之多元化譬喻性存在。
因此,當我們讀詩的時候,是要讀它的文意延伸之下的推敲解讀,而並不是有所謂的文字阻滯現象存在;這一點卻非常重要!
當然,各詩家有各詩家對現代詩,則一定會擁有許多不同的看法與解讀方式?而你的獨特看法與建議,實則也沒有錯;問題是?當你下回有任何不同的解讀看法之時,也請你務必一定要詳明解說盡處,也才能讓對方瞭解這首詩的敗筆與缺失在哪裡?而我目前無法仔細端倪出我這首詩的敗筆之處,在哪裡?(若有任何問題,彼此可以是議再論/也非常歡迎你一起來交流成長。)
再次感謝你的問候與邀請,我最近常常利用創作餘後空檔時間,至各處文學網頁四處觀研,於前幾天正好繞到你們的文學網頁,並發現這裡群才聚眾,也是個文學交流學習的好地方。
暫聊此/順祝 文安
-沙丘-