鬼泣，原來阿扁不愛台灣只愛台幣

[漂浪仔]

　
大山將村落的黃昏擠壓成墨綠色
窗子張大眼睛看著西風
跳起來又跌落的泥沙在那兒自言自語
綠藤架下的苦瓜看起來熟了吧
也許該摘顆燉一下肋骨

暴風雨排著隊伍吹著衝鋒號
整個綠野都癱了
流浪狗在斷牆邊使勁抖著身子
山城竟淅瀝淅瀝哭了起來
路燈下沒有影子
　

2008 農曆七月半
　

[芝言]

你這首詩好神，好玄，好眩！
不過損起人來好生動！
篇頭和本文加起來看，活像一位修養好的人
剛開始罵粗話，馬上又改成用「風」的，想酸一下阿扁
不過看起來用棒喝的也醒不到他。。

[憐芳草]

首先說：我為何喜歡閱讀飄浪仔的詩？就是能使我會心的點頭；而想，高明的罵人法，想學也學不來；於是，喜歡閱讀飄浪仔的詩，只要貼出來，我都點了幾回的閱讀，而每次都有不同的感想呢。

再來，芝言鄉親你早啊！
你的評論也寫的入木入骨，當然啦，以詩棒喝，又能罵到誰？假如『為政者』真的喜歡讀詩的話，叫他怎麼去掙那麼多錢！！

[漂浪仔]

你們都安好，多謝熱情的回應。

樹怕剝皮，人怕傷心。台灣民主路上這次真的好受傷。
阿扁啥錢不牽拖，居然牽拖成選舉剩餘款。
那裡面蘊含的是20年來支持者一百元、一千元湊成的期盼。
為了脫罪，如今這筆錢卻被活生生的說成"匯到台灣外"。
阿扁啊，別把台灣榨取到最後一滴血吧！
留口氣給台灣吧！
　

[ending]

我覺得這首好主觀

[詩城]

我的感覺是
詩題與詩的內容
不易產生相對應的聯想

問好

[若禾]

早有人說
政治是高明的騙術
還是有人被騙

[余學林]

詩題稍微含蓄點可能會卡好。

詩題太明，詩文太隱，落差太大。

學林試讀

[漂浪仔]

多謝你們熱情的回應，都安好。

ending，其實這首的背後只是描寫社會實景，如果以散文的方式表達，
　　　你會發現只是記實錄，下面予以敘述。
　　　
詩城，標題與內容有直接關係的部分只有最後兩句"山城竟淅瀝淅瀝哭了起來，
　　　路燈下沒有影子"。下這標題的目的只是導引讀者去讀出背後所描寫
　　　的相關社會事件。

若禾，最愚蠢的人就是把天下人當成愚蠢人的騙子。

余學林，詩題的確太明，文又太隱，落差是很大，涉及政治的詩我常故意
　　　如此粗又大，下面予以敘述。


話說到，詩體最適合表達的領域是情感方面，用詩體的方式來評論時政或
社會寫實是蠻困難的。時政評論或社會寫實很容易就會使用上暗喻之類的
意像表達方式，這類用含意寫的句子雖然會讓人覺得有思想深度，但通常
沒什麼詩意。(含意和詩意是兩回事)
所以我就嘗試採用描寫風景的敘情方式來表達時政或社會現象，利用可能
的雙關字語做隱喻的切入口，最後下個標題來導引讀者的方向。

以這篇來說，去掉標題，內容純屬寫景，再帶上濃濃的敘情之意，
詩意很容易就會浮現出來。如果我不下標題，這篇大概給人的是
見物思情的感傷，這篇如果下個"無題"、"秋殤"之類的標題，一首
敘情詩就完成了。

如果內容完全一字不變，下個標題諸如"秋決"之類，一些雙關語詞
就會開始帶起暗喻或隱喻的作用。這篇裡的雙關語有墨綠色、綠藤、綠野
，這些雙關語指的是什麼，以臺灣社會的共通語言應該不用明說了。
一旦標題改了，雙關語起了作用，一些語詞就會開始具有暗喻或隱喻的色彩。

比如說"墨綠色"變成了雙關語後，"大山"就變成暗喻322之後一黨獨大的國民黨了，
"西風"就變成隱喻秋後的算帳。
比如說"綠藤"變成了雙關語後，"苦瓜"就變成暗指阿扁或一些有弊案的綠朝大官了。

改了標題後，第一段就變成322之後到八月台灣社會的政治寫實。
馬英久從當選的58%到就職的68%民調，到八月初的27%；
從大和解到從新思考"社會正義"(但是馬英久實際思量的是那急墬剩下的"肋骨"民調)。
所以由敘情詩變成隱喻詩後，第一段就變成整首隱喻的背景寫實了，順便暗糗了一下馬英久。

第二段進入了主題，暗裡寫的是這兩天來發生的事(這時該說是前兩天發生的事)。
民進黨同志看了阿扁的記者會後差點沒暈倒，誰都看得出這洗錢案只是冰山的一角，
大的歹事還在後面。當晚被列為民進黨11寇的林濁水、李文忠要求阿扁自行了斷。11
寇有的已經離開民進黨變成了"流浪犬"，還留在黨內的也是爹不疼娘不愛的拖油瓶。
當晚綠色的政論名嘴和地下電台說話都快嗚咽了，有的乾脆明說好想大哭一場，
說阿扁欺騙了他們，居然把大家捐的錢匯到海外。(乖乖，他們居然還真相信那是
選舉剩餘款，如果那筆錢還留在臺灣，他們絕對仍然相信阿扁是愛臺灣的。
所以說，"匯出去"看來是阿扁最大的敗筆！)

因為昨晚寫這篇時正好是農曆七月半，臨時有感，就以"路燈下沒有影子"收尾。
然後以最後兩句"山城竟淅瀝淅瀝哭了起來，路燈下沒有影子"做成了標題"鬼泣，
原來阿扁不愛台灣只愛台幣"。(綠色名嘴和地下電台嗚咽的是"阿扁不愛台灣")
所以整首明的是敘景、敘情，有主觀意思。
暗的是社會政治寫實而已，不具主觀意思。
混在一起有沒有主觀意思，就由讀者自己去說囉！

因為有隱喻的詩並不易被人讀懂，而且讀起來常會令人感到痛苦，
所以我通常明的部份就盡量讓它自成一首簡單明瞭的詩，而且讓詩意就在這明的
部份，讓讀的人能感到讀詩的快樂。至於暗的部份能不能讓人讀出，就詩意本身
來講，其實沒什麼多大意義。

[芝言]

好的隱喻，雙關的、又抓不到「把」的，甚至解釋了還不大以為然的，如果興文字獄
你要被算帳應該很難。
其實我的看法沒你說的那麼複雜，但感受則有異曲同工之妙，你是有所本的「精算」我是直覺的，用敏感的鼻子去聞到那種概括式的「味道」……
廟堂的籤詩亦然。可以在套上標題後做多元體、多面向的指引，套一句常用的說法，
「牽拖」就是這麼一回事，效果達到就夠了。
不過隱得太厲害的結果，可能風或刺的力道也減弱了，你以為呢？

[漂浪仔]

......
不過隱得太厲害的結果，可能風或刺的力道也減弱了，你以為呢？

這就是以詩的文體去評論政治或社會現實的弱點。
以散文來做這類文章，結構大致是1.陳述事實 2.評論或感想。
但是以詩的文體來做事實陳述，詩非常容易就會垮掉。
但是不做事實陳述，何來評論或感想，因為讀者可能並不知道發生了什麼事。

我嘗試解決的方式就是寫首可以完全無關的敘情詩，詩意完全放在這敘情詩上。
至於想陳述的事實部份，就用雙關語去啟動隱喻，再用標題去啟動雙關語。
因為隱喻的部份是事實陳述，所以就直接大剌剌的用標題當評論或感想本身。
這只是解決的方式，也許有更好的方式，努力中。

這種方式最大的缺點是把隱喻做成事實陳述，並不是類似譬喻的形容方式，
當讀者並不知道發生什麼事時，就不可能知道在隱喻啥事。
比如說如果不知前兩天發生些什麼事，或這半年來臺灣的政治狀況，
想破頭都不可能知道這篇背後在說什麼。

以詩的角度，這篇背後在說什麼並不重要，
去掉標題，這篇仍能維持住完整的敘情詩。
寫詩嘛，讀者讀詩的快樂得首要考量。