圈套

[羅荼]

上鎖你轉身
經過報紙
然後死亡
你真正期待的死亡

像失去憐憫的盲者
失去黑暗

如果
也算是一種謊言
那我就該低頭，學鬼魅
在雨中
敲門。

[崎雲]

我想這樣的圈套，是自己為自己設的吧
在眼界逐漸朦朧的時代
人們什麼都甘願。

問好羅荼

[古塵]

(咦) 我不太明白這樣的寫法？
感覺詩句的連貫性不是很順暢，
報紙→死亡→期待的死亡？
盲人→失去憐憫→失去黑暗？
如果→成為謊言→學鬼魅在雨中敲門？
當然這是有一定的含意，只是我不明白，還請指教，謝謝！
感謝分享！

[羅荼]

我也不曉得要如何去明白一首詩

只是當我不明白
那就用感受的吧



問好兩位

[陳若詰]

一路讀來的確讓若詰感受到一些東西，一種無以名狀的感嘆

問好

[古塵]

上鎖你轉身
經過報紙
然後死亡
你真正期待的死亡

陷入圈套(生活)中，擺渡過往(經歷一天又一天)，然後消失，這就是你所期待的結局。

像失去憐憫的盲者
失去黑暗

像是不受上天眷顧的盲眼人，最後連擁有的黑暗的權利也失去了。

如果
也算是一種謊言
那我就該低頭，學鬼魅
在雨中
敲門。

期待也許是一種想像，那我也只好默默的在暗中努力，在冷冽的環境裡，尋一絲光明的「機會」。

哲學有哲學的門，門把卻是科學所鑄的，想要開門，還得經過科學的驗證。
( (阿彌陀猴) 沒有臭皮囊，誰知佛是佛)

[山貓安琪]

我也不曉得要如何去明白一首詩

只是當我不明白
那就用感受的吧



問好兩位

既然羅荼說：

『我也不曉得要如何去明白一首詩

只是當我不明白
那就用感受的吧



問好兩位
_________________
B5』



那麼請問你又如何去得知＜悔＞這首圖象詩是真可愛的？
那麼請問你又是怎麼判定＜[愛情]是皮[膚淺]淺的[失眠]＞這首詩
是：我預測它們是被用心地
亂寫出來的

這樣我就有理由說服自己喜歡


個人以為這樣的回應對用心寫詩的人來說並不適宜，特別我要著重於你自己所說的：我也不曉得要如何去明白一首詩。

又，就如你詩中的死亡、悲情被人同樣以你所回應的話來回應：『真可愛』『我預測它們是被用心地
亂寫出來的

這樣我就有理由說服自己喜歡』，或許你該好好思考一下這之中的只是當我不明白
那就用感受的吧的感受之於你之於別人。



山貓

[陳蘼]

我們都不是完人。
我們不能永遠吃別人的魚，而不學著釣自己的魚。


而，用心寫詩的人更應該用心聽
詩被回應的被感受的各種聲音
如果只想聽讚美
是否應該事先告知讀者？
或者？
並且，用心地亂寫未必不是種讚美。



問安以上
琉璃

[山貓安琪]

我們都不是完人。
我們不能永遠吃別人的魚，而不學著釣自己的魚。


而，用心寫詩的人更應該用心聽
詩被回應的被感受的各種聲音
如果只想聽讚美
是否應該事先告知讀者？
或者？
並且，用心地亂寫未必不是種讚美。



問安以上
琉璃

給琉璃:

用心地亂寫未必不是種讚美，對您來說或許是種很好的批評，
但我覺得對用心寫詩的人來說以亂寫這二字來說，十分不公允，
而且我相信給予一首詩真正的評論或批評與亂寫二字之間有很大的差距，
而寫那兩首詩的兩位詩人，
也並非不接受批評的，
再次強調，個人小小的拙見只是對一首詩提出欠缺的、不足的、需加以改進的，
而並非什麼都沒說，只用個可愛的或者是用心地亂寫來如此地批判一首詩，謝謝。

問好

山貓

[林思彤]

我想，身為羅荼的老師，瑀必須出來說一些感受。
（所謂教不嚴師之惰囉，呵。）
對於自己的學生，瑀是很了解他的個性的。

他寫道：我預測它們是被用心地
亂寫出來的

這樣我就有理由說服自己喜歡

他是非常真心的讚美作者，喜歡這首詩而又說不出感受的時候他會去感受作者的用心。
而他的亂寫，意思是指作者無懈可擊的表現手法，自然地像是信手拈來的那樣不落俗套。
喜歡一首詩卻又帶著無法說出的感動，他只好這樣「說服」自己喜歡。
這樣的回應其實是最高的讚美以及認同。

這是瑀對自己學生的了解，他並非胡亂讀詩、回應的人，瑀也一向這樣要求他。

以上，小朋友若有遣詞用字讓人誤會得罪之處，且讓瑀帶回去好好再加以琢磨吧！

[山貓安琪]

我想，身為羅荼的老師，瑀必須出來說一些感受。
（所謂教不嚴師之惰囉，呵。）
對於自己的學生，瑀是很了解他的個性的。

他寫道：我預測它們是被用心地
亂寫出來的

這樣我就有理由說服自己喜歡

他是非常真心的讚美作者，喜歡這首詩而又說不出感受的時候他會去感受作者的用心。
而他的亂寫，意思是指作者無懈可擊的表現手法，自然地像是信手拈來的那樣不落俗套。
喜歡一首詩卻又帶著無法說出的感動，他只好這樣「說服」自己喜歡。
這樣的回應其實是最高的讚美以及認同。

這是瑀對自己學生的了解，他並非胡亂讀詩、回應的人，瑀也一向這樣要求他。

以上，小朋友若有遣詞用字讓人誤會得罪之處，且讓瑀帶回去好好再加以琢磨吧！

瑀好：

果真如妳所說，
羅荼所說的亂寫是意指作者無懈可擊的表現手法等，又因無法說出感動只好這樣說服自己喜歡，
那麼在此山貓對字義表面的誤解對羅茶致歉。

對不起，羅荼。－－山貓的致歉。

再此也補充一點，對創作的賞析與評論更是創作者更樂於見到的，
如果是最高的讚美與認同，努力提昇自己的創作者在我所指的詩人之中，
他們對自己都要求很高，所以山貓也代替友人對羅荼說句：謬讚了！
謝謝。

山貓對自己激烈的個性也一併對羅荼道歉。

　　　　　　　　問好兩位

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山貓

[古塵]

他寫道：我預測它們是被用心地
亂寫出來的

這是很幽默的說法，亂寫非「亂」，而是「隨意」、「信手」之意。(這一點大家應該都很清楚，也很常見)

這樣我就有理由說服自己喜歡

但這一句的「理由」、「說服」一詞就讓人覺得不恰當了，也容易使人感覺前面所說的是一種反諷的話。

(眼汪汪) 老實說，詩用心來感受，字也要單純的表達；心不該複雜，字也不該複雜。(喜歡就說喜歡嘛 (害羞扭扭) )瑀珊老師，您說呢！

[羅荼]

山貓姊姊：

為了避免斷章取義，其實
那麼講，對我而言是種喜歡但無法表達的意思
所以我要先感謝美人瑀老師大方的解釋

只是很抱歉這樣的講法可能讓妳或是詩者感到不適
但是若要像妳所說
個人小小的拙見只是對一首詩提出欠缺的、不足的、需加以改進的，
而並非什麼都沒說，只用個可愛的或者是用心地亂寫來如此地批判一首詩，謝謝。

這可能和我當下回覆任何一首詩的想法不同
在此，可能讀了幾首遇到自己喜歡的詩作才加以回覆
而那些詩作對我而言可能並不是所謂欠缺的、不足的、需加以改進的，
只是我當下的感受：我喜歡
可能讚美的方式有點奇怪，又不籠統，因此造成誤會
讓妳誤讀了，很不好意思
下次會選擇更好的讚美方式，我提醒自己了

實在謝謝妳的關注
也一併問好大家