由
朱瓦 » 週五 3月 31, 2006 12:08 am
陳去非 寫:你提出的說理句 其實就是虛句
意象句則是實句
虛實互補相互穿插
詩的演出方式就是如此
我不覺得有啥大問題
去非
去非老師好,
您說詩的演出方式就是如此, 是虛實互補相互穿插, 這點學生是百分之百贊同的。
只是, 學生上面列舉的藍詩友所寫的那幾個句子並不能屬於好的[虛句],
它們比較像是勵志書籍裡面的句子, 不能稱上是好的詩句。
學生以為, 詩的虛句依然必須從意象而來, 不應只是理性上的說理之句。
這類好的虛句在詩人夏宇的作品裡頭非常的多。
例如, 剛剛在版上讀到 川米妖和崎 的詩 [#7] , 裡頭有幾個句子就是好的虛句,
它們完全沒有說理的成分, 而且帶有飽滿的詩意。
[走到轉角發現我們只是浮在表面
一切笨極了都是重複的事
昨天和昨天長得那麼像
越飛越遠卻不時顯得更近]
這幾個詩句其實說了一些我們感覺無比親切的事實,但卻饒富餘韻。
以上, 大膽說說個人看法, 請老師繼續指教, 也謝謝天秤藍詩友的包容。