彼此取暖之後

[以鯨]

〈彼此取暖之後〉

馬路旁
警方拉起封鎖線
粉筆在地上刮出五塊區域
組合出兩具屍體以及
一台毫髮無傷的機車

原先　他們摩擦彼此的語言
嘗試取暖
卻擦出太多火星
在空曠無車的十字路口
凍死

一切都發生於一個氣溫適中的晴朗午後





http://blog.xuite.net/supervego/practice/5048425

[塔羅白羊]

這個構想很好。

粉筆與地面的摩擦，成為另一種取暖，與車禍形成對比。
不過，反覆看了看，總覺得這詩還可以再隱一點。
有些部份不用說得太白，讀者還是可以了解的。
比如地面上畫出的框框，二個人形和一台無傷的車。
不必提到粉筆本身，而「死」這個字，其實也可以不必提到。
光是由那個畫面的組成，就可以讓讀者自己感受到車禍與死亡，然後粉筆線也就一併帶了出來。

可以再試試，把文字再精練一些，這首詩應該會變得更好。

[天空魚]

不不
塔羅這首詩我倒不同意妳的看法
我一向很欣賞你的眼光
可惜這次我要說
如果你將彼此取暖以後的題目
當成是某種隱喻的話

那這首詩真的很妙
就像一種寓言
以此喻彼
很明顯講的是車禍
其實不是車禍

很久沒在這裡看過這麼妙的寓言式寫法了
每次看到眼睛都為之一亮

我很喜歡這首

[詠墨]

這首詩的確很妙
我也和上面的天空魚版有相似的看法
最妙的兩句在於
"嘗試取暖
卻擦出太多火星 "
>>很雙關的火星 除了天上的星體
也是火 星

整體的速度其實我覺得不錯啊
不過最後一段
或者可以斟酌 私以為...
好像也可以不要的呢?

問好以上大家春安
很希望再繼續討論了

[塔羅白羊]

原本我是希望作者回應之後，再考慮要不要談第二層隱喻的。
不過，天空魚都提出來了，那就來討論吧！


其實，我也覺得這樣設計，真是不錯，能有第一層合理的解釋，然後，再有第二層的另解。就如唐詩：夕陽無限好，只是近黃昏。
看似單純寫景，但又好似感嘆時光流逝。再看作者背景時，又覺得應該是官場失意。
正因為詩句的「隱」，才能有這麼多層的解釋。

所以，我單就第一層「車禍」的思考，若是能把這一層的關係顧到，將比喻之間關係對正，把不適於第二層「感情」的比對去除，那麼就會形成「夕陽無限好，只是近黃昏」的類型。
所以，我覺得，應該要再把「死亡」的敘述處理好。假若處理得漂亮，那麼就有可能會由「愛情」這個主題轉向「生命」的起伏，把整個題旨擴大，成為一首不只是妙，而且偉大的詩。

好啦，逼我把話全說出來了。
神秘感都沒了，那就大家有話直說吧！

[以鯨]

因為最近剛好沒上版，回覆得遲了，還請版主們見諒。

其實在寫這首詩的時候，並沒有考慮到要讓整首詩的題旨含有多重隱喻
當初想處理的著眼點只在於「人際相處」。

首段大抵上採白描，先呈現事件結果，並描述一種荒謬且不可能的情況。
次段則引出「他們摩擦彼此的語言」、「取暖」、「凍死」，虛構一種極為諷刺的原因
末段一句則是希望讓前面所述之事件更不合理，藉以引起讀者的好奇，去思考前面提到
那些種種不可能發生且不合乎邏輯的情境。

詩題本身是整首詩的隱喻，全詩想表達的主題則以象徵手法呈現。

關於塔羅白羊版主提到的「粉筆與地面的摩擦」，當初下筆時其實沒想到粉筆與地面間
摩擦也可以是一種取暖，而且若處理得當應該能夠引出「死亡」，甚至能夠與整首詩想
要表達的主題呼應。

但反覆看了看這首詩，有個地方可能會讓人產生不同的解讀，那就是二段的「他們」
似乎可以看成是「粉筆」與「地面」，但起初我想要表達的只是「騎在機車上那兩人」。
至於是否妥當，以及末段一句是否過於畫蛇添足，還請版主們指教，謝謝!

^_^