敏容 寫:好一首『水晶花瓶』.你好維護她呀
我覺得這首詩的開頭讀來令我震撼
/我不許任何人搬弄...../
但是為什麼接「晦澀的意象」.因為後面都是具體的東西/湖泊/井/花瓶/
小小疑問.小小討論.
誠懇的詩友敬上
敏容好 :)
感謝敏容提了這個問題來一起討論
雖然我全心的相信「作者已死論」,本來是沒有這個權力再對這首詩作任何解釋的,但是難得有人願意跟我討論我的作品,這種難得的機會 又怎麼能放過呢?所以 跑出來說說當時寫作背景 不去橫加詮釋 應該還是無妨的吧
言歸正題
這首詩 其實是四五年前的舊作了
因為那時頑固的相信,每樣事物都能再不依藉他人的情況下,散發出自己單純的美好。
所以才會認為,一只花瓶,不需要花,不需要晦澀的意象去描述轉化,一只花瓶僅是一只花瓶,就能散發出它自己的靜美。
再說到敏容提起的:「但是為什麼接「晦澀的意象」.因為後面都是具體的東西/湖泊/井/花瓶/」
我想我必須先闡述的是,就我認知來說,意象是一種統一的,充滿意涵的整體意識。是作者受到外象所感,而內發於心的感受,此心中之感受即為意象,就像藝術家燒出一只瓷器,人們可以從瓷器讀出藝術家所想表達的主題 此一主題 即為意象。
因此,所謂意象 並無所謂具體 不具體之事。妳說:晚霞是「火雲」,是一種意象,妳說晚霞「熱呼呼的」,也是一種意象。
在反過來說,意象是一種抽象的,意識上的流動,那麼當它具體化以後,會成了什麼?以詩來說,文字是一種視覺意象,節奏是一種聽覺意象等等。即使是前頭說的瓷器,也是一種觸覺意象。
因此,意象不是拍出來一張有畫面的相片叫做意象,反倒是這個畫面給人帶來的感受 才是意象。
說的有點左了。再把話頭拉回來。
會這樣寫的原因如前所述,因為我不認為美好的事物,需要透過什麼晦澀難解或是複雜難懂的意象去轉化,才會顯得出他的美好。
因此,才會對一只花瓶說:「因為妳不是困頓的湖泊,不是深邃的井」。我在當時試著,直接描述花瓶的本身,因為花瓶就是花瓶,它不需要變成他們,就能有自己的靜美。
不過 當然這只是一個頑固的傢伙在當時的執念,將它聊以為記而已。有可能各種意象並不晦澀難解,也確實能撼動人心。不過,想起那時這麼相信「單純」這個意義的時光,就把它丟上來 與大家分享了。
話似乎扯得太遠了,以上的喃喃自語與敏容共享,也感謝敏容提出的討論。讓我能知道讀者會怎麼看這首詩的。