走火入魔

每日以投稿一篇為限

版主: 林宇軒謝予騰綠豆黃木擇袁丞修非白

反覆地,咀嚼那層層疊高的
人們說是修辭是技巧,是
我不想了解的藝術一門失傳的學問
口耳相傳間筆劍交鋒
詩 就這麼被寫下

我在沒有人的房間孤獨
看著想當烏鴉的女孩(一)
逐空飛行。想像隨她的思考
散出滿室的黑,於是光明顯得可貴
你看不見我們渴望的自由還有個框架

文字喘息,無聲得憂鬱
自以為是的唇仍沒被毒啞─
沒人想犯法;只好跟著浮沉、
飲下語言泡製的福馬林
防腐靈魂。是否只是多餘的希望?

一個人的寂寞很輕
那個有點藍的男孩(二)總因此飄到
我懷疑他其實早已蒸發
有過的交流全是一場夢話
但誰又分得出夢醒時分

停在畫面上的螞蟻 跑不掉的音階
何時埋成的習慣,人
踩著成群的(螞蟻)屍體攀登天梯
名利,成了最芬芳的興趣
不分男女都爭先恐後地朝地獄走去

神話又再度流行 傳說卻仍是傳說
詩之於你之於我之於所有
究竟是什麼?
意象還能讓人感動多久
我們到底知不知道自己在回味什麼?







註一:
http://www.taiwanpoetry.com/forum/viewtopic.php?t=5805
然靈,台灣詩壇站長米羅‧卡索先生稱讚她是「意象天才女詩人」。她的詩其實並不華麗,讀來卻是一種清雅自然,沒有太多點綴,依舊打動人心!

註二:
天秤藍小朋友,你已經失蹤很久,阿你是有沒有把自己照顧好啦??
優真的常會以為這位剛加入論壇就認識的詩友是已經人間蒸發了,雖然偶爾還是會看到他難得的大作。







每次和我家先生聊起現今的創作,兩人都感到無力和失望。Are we too old to catch up with the fashion right now or what?

用很多言詞去形容描述並不難,但要如何化繁為簡用簡單自然的方式去表現,造成迴響,那才真的高深不易!

感到很迷惑,很累。不想隨波逐流,但還是不免受到影響,跟著漩渦打轉,然後對自我風格也開始感到質疑。

走火入魔是擦了槍就走
火是一種奇特的形體
我的心跳持續興奮
並感知萬物的生息

然後是黑暗
在光被埋葬在骨灰裡
頭髮再也無法亮麗如昔
我們在回憶裡把酒
灑入大地胸懷

不哭也不笑彷彿
世紀木質化了
夢也是

我已剝開另一個自己

居然叫我小朋友…我明明就比妳大幾歲,怎麼可能沒把自己照顧好?只是愈寫對自己愈失望,索性就想寫就寫,不想寫就躲起來忙自己的事了。

祝好

天秤藍 寫:走火入魔是擦了槍就走
火是一種奇特的形體
我的心跳持續興奮
並感知萬物的生息

然後是黑暗
在光被埋葬在骨灰裡
頭髮再也無法亮麗如昔
我們在回憶裡把酒
灑入大地胸懷

不哭也不笑彷彿
世紀木質化了
夢也是

我已剝開另一個自己

居然叫我小朋友…我明明就比妳大幾歲,怎麼可能沒把自己照顧好?只是愈寫對自己愈失望,索性就想寫就寫,不想寫就躲起來忙自己的事了。

祝好

知道你比我大啦藍大哥~那是裝可愛的稱呼~讓你年輕一點嘛 :wink:

廖經元大哥也在呼喚你說~我們大家都很想你的~

其實有時候創作本來就會有好有壞~可是我們自己一定要堅定~

也祝你一切都安好^ ^

這首在句子上若是再凝練一些
就跟妳的名字一樣~優

化繁為簡時
雲蘿以為還是要有其深度來引導
淺白中又頗具深思意味
能讓詩歌更耐讀
不知優是否這樣以為?
我們討論討論

再次問好了

雲蘿 寫:這首在句子上若是再凝練一些
就跟妳的名字一樣~優

化繁為簡時
雲蘿以為還是要有其深度來引導
淺白中又頗具深思意味
能讓詩歌更耐讀
不知優是否這樣以為?
我們討論討論

再次問好了
謝謝雲蘿詩評。
已刪了些贅字。

優好奇的是雲蘿對深度的解讀是?
又,就詩而言,雲蘿希望給予的深度是指能讓讀者反覆思考回味的,或是?
一起討論討論,順便解優疑惑吧!

祝喜樂^ ^

琉璃貓.優 寫: 優好奇的是雲蘿對深度的解讀是?
又,就詩而言,雲蘿希望給予的深度是指能讓讀者反覆思考回味的,或是?
一起討論討論,順便解優疑惑吧!
我所謂的深度是指妳說的:用很多言詞去形容描述並不難,但要如何化繁為簡用簡單自然的方式去表現,造成迴響,那才真的高深不易! 的這段話而言。一旦語言簡單甚至可能是白話了或者泛散文了,串連與詩聯繫的部分便是詩後所意指的或者另一層的意義。(當然一般的詩都具備這樣的條件,只是我個人以為越簡單的詩也很須要這麼鋪設,才能免於流入過於口語而不成詩之虞!)

蘿有點懶得打太多字呵!要不我們私下再切磋
或者有不懂雲蘿之語再容我解釋了
也請原諒我的懶啊! :cry:

問好了

雲蘿 寫:
琉璃貓.優 寫: 優好奇的是雲蘿對深度的解讀是?
又,就詩而言,雲蘿希望給予的深度是指能讓讀者反覆思考回味的,或是?
一起討論討論,順便解優疑惑吧!
我所謂的深度是指妳說的:用很多言詞去形容描述並不難,但要如何化繁為簡用簡單自然的方式去表現,造成迴響,那才真的高深不易! 的這段話而言。一旦語言簡單甚至可能是白話了或者泛散文了,串連與詩聯繫的部分便是詩後所意指的或者另一層的意義。(當然一般的詩都具備這樣的條件,只是我個人以為越簡單的詩也很須要這麼鋪設,才能免於流入過於口語而不成詩之虞!)

蘿有點懶得打太多字呵!要不我們私下再切磋
或者有不懂雲蘿之語再容我解釋了
也請原諒我的懶啊! :cry:

問好了

深度,指的或許是意境,一個可以讓讀者回想的空間吧?
但文字內涵,不是光靠一堆形容詞就可以表現的。

且,若詩寫到讀者完全看不懂,又怎麼能讓人回味?
坦白說吧,每次在寫作或是閱讀從網路上印下來的詩篇時,這裡幾位中國北京大學來的學生都會帶有許多疑問,他們甚至都會回我「徐志摩的詩也不是這麼寫的,怎麼你們台灣的詩好像畢卡索的畫,我們都看不懂啊?」,讓我不禁要檢討,是否我們講求的深度其實都太過複雜化了?

還有,化簡並不是說要化到散文化或是白話文,而是單純就如優指出的─然靈的詩作不一定很多裝飾,但卻有其清新自然的意境,讓我們回味無窮。附上一篇然靈的大作,裡頭並有喜老師的詩解,她這首被置項的詩就很有她的味道─簡單,不膩。
http://www.taiwanpoetry.com/forum/viewtopic.php?t=6202

優只是在迷惑,我們追求的高深,到底是否只是一種自以為是的清高,其實大眾根本都無法接受?也是否,就因為我們太過壟斷,所以造成詩與大眾的距離?

不好意思打擾到雲蘿,雲蘿累了還是快休息吧!

祝晚安。
廖經元 寫:
殺愛 寫:反覆地,咀嚼那層層疊高的
人們說是修辭是技巧,是
我不想了解的藝術一門失傳的學問
只在口耳相傳間筆劍交鋒
詩 就這麼被寫下

我在沒有人的房間孤獨
看著想當烏鴉的女孩(一)
逐空飛行。想像隨她的思考
散出滿室的黑,於是光明顯得可貴
你還是看不見我們渴望的自由有個框架

文字在喘息,無聲得憂鬱
自以為是的唇仍沒被毒啞─
因為沒人想犯法;只好跟著浮沉、
飲下語言泡製的福馬林
防腐靈魂。是否只是多餘的希望?

一個人的寂寞很輕
那個有點藍的男孩(二)總是因此飄到
我懷疑他其實早已蒸發
有過的交流全是一場夢話
但誰又分得出夢醒時分

停在畫面上的螞蟻 跑不掉的音階
什麼時候開始埋成的習慣,人
踩著成群的(螞蟻)屍體攀登天梯
名利,成了最芬芳的興趣
不分男女都爭先恐後地朝地獄走去

神話又再度流行 傳說卻仍是傳說
詩之於你之於我之於所有
究竟是什麼?
意象還能讓人感動多久
我們到底知不知道自己在回味什麼?







註一:
http://www.taiwanpoetry.com/forum/viewtopic.php?t=5805
然靈,台灣詩壇站長米羅‧卡索先生稱讚她是「意象天才女詩人」。她的詩其實並不華麗,讀來卻是一種清雅自然,沒有太多點綴,依舊打動人心!

註二:
天秤藍小朋友,你已經失蹤很久,阿你是有沒有把自己照顧好啦??
優真的常會以為這位剛加入論壇就認識的詩友是已經人間蒸發了,雖然偶爾還是會看到他難得的大作。







每次和我家先生聊起現今的創作,兩人都感到無力和失望。Are we too old to get up with the fashion right now or what?

用很多言詞去形容描述並不難,但要如何化繁為簡用簡單自然的方式去表現,造成迴響,那才真的高深不易!

感到很迷惑,很累。不想隨波逐流,但還是不免受到影響,跟著漩渦打轉,然後對自我風格也開始感到質疑。

的確,阿藍好像很久沒來了,不曉得是不是太忙了?另,然靈的詩作之清新與明巧的寓言,總是令人動容。

讀完殺愛此詩與附註的關懷,體會到某種溫柔而堅實的力量,但,世間的各種聲音,我們也應該包容其存在的理由,是吧?

願各種聲音並存而豐袤,多元且丰姿綽約。
:D
是的:)

其實這篇只能說是狹隘地對某部分人所界定的詩產生的有感而發吧!

他們的原意或許是好的,只是久了好像開始有種窠臼,會讓人喘不過氣。

常常會覺得,怎麼好像每個人的詩都差不了太多?

然後再看看早期的詩人的作品,如余光中席慕容等人的詩作,都是很親切舒服的,都不是為了比較向上攀升而寫出來的。

故,殺愛感到迷惘。

無奈的是,殺愛自己的文筆還太差,沒辦法證明簡單的作法也能讓人回味無窮:cry:

真的很謝謝廖版主的回覆,殺愛很驚喜呢!

祝順心如意。

ps:會努力學著讓自己的心更開闊,包容更多的聲音的 :wink: