情路

[敏容]

總有一天
我會照著星光的指引
走在那條灰色的
用友情舖設
自以為牢固的小路


我要自己決定路燈的亮度
剷除所有
隱藏在暗處
你的疑慮
將小路拓寬
翻修之後
再漆滿水藍色的線條
牽你的愛慕
倘佯在日光大道上


總有一天
我會找到
相愛的理由

[雲蘿]

總有一天
我會找到
相愛的理由

姊姊
雲小蘿有疑問ㄟ
相愛若需要理由
會否是屬於有條件式的愛呢？

愛來亂發問的小孩


祝新年快樂唷

[敏容]

嗯.關於這個問題嘛...
你有沒有看過日劇“甜蜜的季節”或者聽過陳淑樺的“夢醒時分”像那樣的感情.即使相愛也將遭人幹礁.相愛哪需要什麼理由.所以這題無解.

慘了.我不小心說了粗話.都是你害的.嗚

[子懿]

敏容阿姊:呵呵~~妳有說租話嗎?那只是名詞沒ㄚ!
男女之間相處愛是無條件奉獻(愛到了嗎),既使分手
也不要歹面相看,給對方台階下,我也是努力中學習
放下 放下仇恨

[敏容]

就算愛到了.如果對方的心不在我身上.我也會毫不猶疑地把愛收回.我的愛要給同樣愛我的人.這樣才有意思嘛.不然每天都在那邊猜測對方的心.哇塞.太累人了.
弟弟的人生課題如果是無法避免的.那麼愈早出現愈好.也許那是上天給你最好的禮物.假使我遇到挫折.我總是這麼想著的.yes.


p.s. yes 是我上課常常出現的語助詞喔.好玩唄

[子懿]

呵呵~~是阿!至少我們曾愛過,為我生下可愛的小公主阿

[瑞泰]

[quote="敏容"]總有一天
我會照著星光的指引
走在那條灰色的
用友情舖設
自以為牢固的小路


我要自己決定路燈的亮度
剷除所有
隱藏在暗處
你的疑慮
將小路拓寬
翻修之後
再漆滿水藍色的線條
牽你的愛慕
倘佯在日光大道上


總有一天
我會找到
相愛的理由[/quote]

第一段作者認為愛情似乎很淡然，顯然是模糊的，但還是有微弱星光照映
，且作者也會跟著星光前行。其實心底是有期待的....
第二段是要做自己的感覺，一切要由自己來決定，愛情亦然。
至於第三段則是一種反動，即使難行但還是要前進。因為相愛的理由就在前行的路上。

[敏容]

所以囉.心淨弟弟一點都不孤單.

就像我.我沒有小孩.只有一個先生.相依為命.

所以我就得到一個結論

現在的生活就是上天對你最好的安排.盡情享受唄

[詠墨]

"總有一天
我會找到
相愛的理由"
>>點得太明了 建議
再收歛一點兒會更有味道呢~

總覺得關於愛的
都是很累的
問好以上

[劉哲廷]

總有一天
我會照著星光的指引
走在那條灰色的
用友情舖設
自以為牢固的小路


我要自己決定路燈的亮度
剷除所有
隱藏在暗處
你的疑慮
將小路拓寬
翻修之後
再漆滿水藍色的線條
牽你的愛慕
倘佯在日光大道上


總有一天
我會找到
相愛的理由

這首我讀了幾次，覺得好像哪裡多了？
於是，我把頭尾都拿掉（以下）


我要自己決定路燈的亮度
剷除所有
隱藏在暗處
你的疑慮
將小路拓寬
翻修之後
再漆滿水藍色的線條
牽你的愛慕
倘佯在日光大道上


發現這樣就夠了，而且是一首好詩

尤其／牽你的愛慕／這句
「愛慕」用「牽」這個動詞作為引述，實在一絕
與前一句／再漆滿水藍色的線條／的「線條」兩字
呼應著詩眼「決定」兩字

取捨之間僅是一條線。



哲廷試讀

[冰夕]

哲廷　好專業切割的嗅覺
修塑出敏容好一首
既亮麗希望　又決計消弭晦暗的精煉短詩　
且語意淺明易生共鳴的了然於心

敏容　luck著哲廷修裁後的詩質
竟如斯鑽面亮度的堅硬質感　
而叫人欣喜這般切磋相長的筆墨交流裡呢　

[敏容]

謝謝瑞泰讀詩

你每次都這麼用心的讀詩評詩.真是不簡單.

賜你一品文官.欽此.謝恩

[敏容]

我與妳有同感.關於“愛”只有一個累字.什麼愛都一樣.所以ㄚ.最好都保持淡淡的感覺才不會讓人喘不過氣.
妹妹難道戀愛了
最近我班上的一個女學生.因為其他兩班的男生餵她爭風吃醋.差點造成大圍毆.我處理了好幾天.真是累.

[敏容]

謝謝哲廷抽空幫我看詩

頭尾去掉之後讀起來真是不同凡響咧

而且第三段還是臨時加上去的.竟然被你看出來.真是好一個“劉哲廷”.

Thanks.

[敏容]

冰夕ㄚ.看著你的留言.滿是感動.覺得你有一種凝聚詩友的力量.

真不知道要怎麼形容對你的感覺.就是專業又叫人窩心.真好.

[瑞泰]

總有一天 /
我會照著星光的指引 /
走在那條灰色的/
用友情舖設/
自以為牢固的小路 /


我要自己決定路燈的亮度/
剷除所有/
隱藏在暗處 /
你的疑慮/
將小路拓寬 /
翻修之後 /
再漆滿水藍色的線條/
牽你的愛慕/
倘佯在日光大道上 /


總有一天/
我會找到/
相愛的理由/

我一直對敏容的詩有一種鍾情的感覺，並不是因為她的詩寫的特別好，而是她所碰觸的內容與心跟每個人的生活都接近，而且文字也跟我們較相近，她幾乎都寫情詩，每一首詩或灰暗或喜悅也經常不一樣，但這並不代表作者是一個多面的人，而是她富有極大的想像。詩創，本來就該有極大的想像成分......。

老實說，對於詩的定義我一直有極大的落差？詩應該是富想像、又有暗示性，且文辭與旋律需搭配合宜，讓讀者讀了之後又會得到作者要帶給我們的驚奇與教訓，這樣或許就是一首不錯的詩了。

但是我很不能接受詩是一堆艱難文字的堆砌，表達的東西卻讓讀者完全不了解，這會使讀者與詩創者本身的距離越來越遠，大家就會越來越不愛讀詩。胡適先生晚年接受訪問，他說他不喜歡現在的詩〈應該是六零年代〉，其實，他是根本看不懂當時所謂詩創者所寫的詩......這樣的心情，胡先生一定很能感同身受，畢竟一個白話文的推動先驅，最後竟然落得看不懂自己推動的白話文。

詩藝古有有所謂賦比興，賦，敘述；比，比喻；興，象徵。如果詩人們只重視興而棄賦比，這樣的詩終會走入晦澀之路，而離大眾越來越遠，這樣的詩，即使詩人有極高的造詣與深刻的想法，但終究因為文字的關係，而僅只是寥寥賞之了。可喜的是，近十年來詩人們逐漸走向西洋詩漸重視賦而少用興的路，這樣的詩，會讓詩的園地更容易使人進入，也許深度沒以前的詩作好，但看的人多，對於詩的普及也有幫助。

對於詩，我一向重視詩作者對於詩的原創性，敏容的這首詩，單以第二段來說，如果再稍加潤飾，確實是一首極佳的小詩，但我就是覺得少了點什麼，
可能是如果少了一三段作者的原意是否會遭抹煞或是改變，這就是我們所不知道的了，不過詩本來就應該有極強的暗示性，如果少了一三段，於詩本身所要表達的東西並無傷害且更能因為深度的暗示而變的詩意與詩味更佳且意涵更能突顯出來，那就又另當別論了！

牽你的愛慕/
倘佯在日光大道上/
這兩句真可喜......

瑞泰

[敏容]

哇塞.瑞泰詩友打這麼字.手會不會酸阿.

不如你也加入敏容的心詩後援會吧.如果你的表現不錯.說不定還會考慮讓你擔任會長喔.哈哈.