由
黃四馬 » 週二 11月 24, 2015 6:04 pm
芝言兄：
我試著用兩種角度陳述我的觀點。
一，隱題詩就是「藏頭詩」，既然會稱為「藏頭」，就是不明言，當然就不會當作詩題。
就像「天地會反清復大明」不可能那麼招搖地當詩題，但可以藏在詩的第一個字：
「天生朱洪立為尊，地結桃園四海同。會齊洪家兵百萬，反離韃子伴真龍。清蓮峰起迎兄弟，復國團圓處處齊。大家來慶唐虞世，明日當頭正是洪。」
二，既然要訂詩題，當然要與詩文內容相稱。
而在不指名道姓（因為我藏的句子裡，隱含著一個名字），又能知道我的主旨之下，最後選擇以副標題補充之。
然而，您所謂的「分別」，其實只是方便現下的我們歸類（進而說明或研究）罷了。
我不清楚書法的發展過程，「篆隸行草」是當下就已經和前者作區別了，還是後來的書法家（或研究者）去分別／分辨它們的。
但就我所知，（唐代）近體詩在格律化之前，文人其實將之與古體詩相稱，並沒有明顯區分；詞的起源初始也與唐詩相當。（抱歉，我非本科，只憑印象在寫。）
您的問題，除了牽扯到「文類定義」的問題之外，我以為也與創作者的定義有關。
曾有幾個文學創作者，投稿文學大獎的小說獎，得獎了，之後又把自己的作品收錄在散文集。
請問，您要把它當作小說還是散文（來讀、來研究）？
用小說的標準，它得獎了；但創作者偏偏將之認定為散文，其實對讀者而言也未嘗不可。
回過頭來談這首詩，若我放在此，新詩板，您只對隱題詩與否有意見；
若我發表在散文版，我認為我把它當散文在寫，恐怕你會打o分，版主會幫我移到新詩版－－但我就是認為我書寫的方式只是分了行而已，內文是散文，您怎麼說？
若我放在古典詩詞來發表，您可能打59分不及格，不合格律、用字非古典用法－－但我若認為沒有新詩／現代詩的存在，您怎麼說？
希望您可以瞭解我的意思：「文類」只是幫助「解讀」，而不是幫助創作－－這樣或許您就可以稍稍理解我為什麼要這樣寫了！
如果您覺得再不行，那就請您把拙作當作一般的現代詩作品就好了，別當作隱題詩來讀了吧！
