現代化

[nobuusa]

中華。

遙想民初普選，就像是辛勤地為你打造棺木。
誰教你在鴉片戰爭中沒死透，不安分地滾出了義莊。
出殯儀隊早已粉墨登場，英國砲火奏鳴如嗩吶鏗鏘的哀樂，但你僅在地上行將就木。

瞧，你怎麼陰魂不散呢？
我們還得盲信德賽二位牧師，藉著五四運動主持葬禮---民主和科學是獻給你鎮魂曲。
三十年後的高樓大廈不過是資本主義立的鋼鐵墓碑，埋葬你過去五千年的驕傲。

可惜，藉著聖經，進步份子嘲笑《易經》是巫術，記載你誕生的《尚書》也不過是偽造文書。
你想反駁：「這不過是難自圓其說的實證主義。」卻無力張口而承受冤屈。

別恨毛魔王，他只是個好辦事員。
輕輕蓋上一戳小章，反覆貼出驅魔符。冤靈早已被放逐，何須焚燒孔家凶宅？

民族國家理論黏著出了你的全屍，
好讓「去中國化」讓你永世不得超生。

[非白]

嗯，我覺得不太像詩。
看了一下，之前明非版主在燕麥那一篇就說明得十分清楚，因為解析是我的弱項我就直接引用了 : P

就我個人對詩的了解，我覺得可以不需要說得太清楚，但是要把濃縮的重點說出來（就是內涵跟思想），說出來的方式就是用不同的意象來表達，具體或抽象都沒關係。
上次你有回應意象相關的看法，我覺得意象方面是個人喜好，對於你的理解我沒有任何意見。
或可嘗試從音韻與節奏來試試理解寫詩？
雖然新詩比古代的詩還要自由很多，但是它的換氣方式跟散文或小說的換氣方式還是不一樣的。
比如小說離詩最近的我覺得是意識流的故事，但仍然意識流小說仍然不是詩。這篇更接近一個故事，由你說出來的、感覺到時間流過、你的觀感。
感覺這一篇你已經完全把故事都說完了，但詩要留有更多秘密？
我覺得刻意規定音韻（比如字尾押韻）跟節奏（行數、一行字數最長多少等等）的話，改寫看看也許是不錯的練習。
或者在最初，我剛剛開始寫詩，自己理解的做法就是先不要你我他，不要用標點符號，不要用連接詞，邊寫邊念像詩像歌，然後之後有感覺上手了，才把東西慢慢加回來。

除此之外的話就是覺得內容比標題用力得太多。
以上都是個人淺見，講得太零碎抱歉，有任何錯漏的部分也請不吝指教。

問好，非白。