燕麥

[nobuusa]

緩緩白煙遮著的燕麥有著朦朧的美。

它陪伴人生青黃不接的兩個階段。

少年、青年時吃不起便當，就是熱水、便宜湯包和燕麥，
倒也能填飽肚子和部分營養。

別以為有錢就遇不到燕麥；
中年、老年病痛萌發之際更是如影隨行，呵呵。

幸運的是，比起戰爭難民和士兵，這不知是何等美味。
在這寒冬覆蓋的陽明山上，唯有一翁一杯。

[明非]

關於此篇作品，我想以我個人的詩觀來說，有些難以將之認定為詩。
其他先不論，若將此篇作品的折行拿掉，全都連接在一起，依照句子的內容大約可以分成兩個段落，它便會變成下面的樣子：

「緩緩白煙遮著的燕麥有著朦朧的美。它陪伴人生青黃不接的兩個階段。少年、青年時吃不起便當，就是熱水、便宜湯包和燕麥，倒也能填飽肚子和部分營養。別以為有錢就遇不到燕麥；中年、老年病痛萌發之際更是如影隨行，呵呵。
幸運的是，比起戰爭難民和士兵，這不知是何等美味。在這寒冬覆蓋的陽明山上，唯有一翁一杯。」

閱讀幾遍，似乎跟散文沒有差別。
詩需要有詩意，而詩意這東西因每個人的審美觀不同而多有所差異。
再來，一首詩我習慣將之拆解成三個部分來審視，第一、意象使用；第二、內涵與思想；第三、音韻與節奏。
意象乃寓意於象，簡單來說，意是抽象想法，象則代表具象，用具象描述抽象，佐以詩人特有的情感，即為意象使用。
內涵與思想則總和全詩，看各意象結合起來之後，是否呈現一具體思想，或明說、或留白，因應詩人詮釋手法不同而有所差異。
最後是音韻與節奏感，詞語的使用搭配，抑揚頓挫，讓詩唸起來有其節奏，是否流暢或是斷裂？斷裂是否是刻意為之？

以本篇作品來看，意象使用似乎並不明顯，內涵也都言盡於文中。
依我個人來看，最後一行的「在這寒冬覆蓋的陽明山上，唯有一翁一杯。」略帶禪意，其餘則僅僅只是在做單純的陳述。

敬祝 詩安
明非

[nobuusa]

關於此篇作品，我想以我個人的詩觀來說，有些難以將之認定為詩。

再來，一首詩我習慣將之拆解成三個部分來審視，第一、意象使用；第二、內涵與思想；第三、音韻與節奏。
意象乃寓意於象，簡單來說，意是抽象想法，象則代表具象，用具象描述抽象，佐以詩人特有的情感，即為意象使用。
內涵與思想則總和全詩，看各意象結合起來之後，是否呈現一具體思想，或明說、或留白，因應詩人詮釋手法不同而有所差異。
最後是音韻與節奏感，詞語的使用搭配，抑揚頓挫，讓詩唸起來有其節奏，是否流暢或是斷裂？斷裂是否是刻意為之？

以本篇作品來看，意象使用似乎並不明顯，內涵也都言盡於文中。
依我個人來看，最後一行的「在這寒冬覆蓋的陽明山上，唯有一翁一杯。」略帶禪意，其餘則僅僅只是在做單純的陳述。

敬祝 詩安
明非

　　謝謝板主的細心回復。自問在新詩方面始終不得要領，尤其是意象一詞，但經解釋，我體會「意象」乃作者融「個人性格」於「『具體』營造『抽象』」之法。
　　省悟最初根本沒注意到這層。
　　若以「鄉愁」一抽象詞為主題，我該賦予自身性格組織於「鄉愁」相關的具體事物、五官感受。方能稱得上詩。
　　
　　感謝細心指導
　　靖語