服貿、ECFA、TIFA、TPP、AFTA、WTO......有感

[漂浪仔]

窗外不斷變換的廣告招牌將所有人踩在腳下
門開
寒風刮過大地
爬過垃圾撿個杯蓋。滿場風雨
奴隸 pk 荒骨
　
自由格鬥，大人小孩同一擂台
傷口裂開的兩岸，不斷下著紅雨
火山噴著仇焰的目光
一瞬不瞬瞪向聲音
一串糖葫蘆
　
貪婪吃下自己的臟腑
稻穗一霎頭全白了
每粒星星秀眸多了點淒迷的雨色，愈來愈深的黑夜
大海下一個翻浪
茶杯大小的夢

　
i.e. 服貿：兩岸服務業貿易協議。
ECFA：兩岸經濟合作架構協議。
TIFA：台美貿易暨投資架構協定。
TPP ：泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定。
AFTA：東盟自由貿易區。
WTO ：世界貿易組織。
......
　

[漂浪仔]

這些協議和組織看得讓人目不暇給，但實質上只有四個字"自由貿易"。

簡單來講，始作俑者是美國。
二戰後美國逐漸成為全世界最大的消費國，
但各國都利用關稅來保護本國產業，使得美國成為世界最大入超國。
美國也多次興起保護主義，但因美國憲法立基於自由，所以都不了了之。
(其實美國在1971年宣佈的美元與黃金脫鉤，就是一種暗康的自我保護。)

桌面上不能採行保護主義，美國就想了個方法：成立自由貿易區。
1992年美國、加拿大和與墨西哥簽署「北美自由貿易協定」組成的「北美自由貿易區」(NAFTA)。
然後在1994年將成立于1947年的關稅及貿易總協定的秘書處改為世界貿易組織(WTO)。
簡單講，就是高舉自由貿易區的旗幟來打破各國的關稅保護，達到保護美國自己產業的目的。

國與國之間的自由貿易，乍看來沒什麼不對，公平嘛！
但問題的關鍵在於自由貿易卻無法自由遷徙，造成落後的國家永遠養著一堆貧窮落後的人民，先進國家永遠富有和領先。
所以看似公平的貿易行為，在無法自由遷徙的情形下，實則是一種新的奴隸制度。

歐盟就是個例子：
歐盟透過單一貨幣達到完全的共同經濟體，但人民卻無法跨越國界自由遷徙，
結果造成富國(德、法)越來越富有，弱國(希臘、葡萄牙)越來越窮困。

國與國之間的自由貿易必須搭配自由遷徙，才可稱為真正的公平貿易，否則永遠只是一場「大人與小孩的自由格鬥」。
(美國一直要求別國與它公平貿易，但不知它肯不肯將印美鈔的大權交給台灣，再來跟台灣講公平貿易！)

對貧窮落後的國家地區而言，加入自由貿易與否，只是賴活與好死的選擇。
對台灣而言，農業一向是最弱的一環產業，唉......
政府只一天到晚說不加入這些自由貿易組織會死的很難看，
卻不知如不趕緊將產業升級，到頭來只是成為"新世界的奴隸"而已。
(政府拼命制定的經濟政策，最後都淪為炒地皮收場，可憐的又是農民！)

[enigma]

謝謝您的分享

enigma

[古閔吉]

(政府拼命制定的經濟政策，最後都淪為炒地皮收場，可憐的又是農民！)
政客、財團、黑勢力…
結合之後，除了地皮…
關心自己營利之事外
還能幹出什麼福國利民之事

問安

[霧半兩]

關於服貿個人有一個看法
對岸戰略是認為台灣島小採游擊戰必定勝認
而我們的政府跟財團還在幻想用大軍壓境打贏
可能嗎?經濟面政治面就不用說了
有感問好

[漂浪仔]

問好 enigma、古閔吉、霧半兩。
　
加入WTO後，簡單講，會員國之間的雙邊協議有類似日出的原則，
就是當 D_day 一到(通常為10年)，雙方必須全面互相開放。
所以不論在協議時討價還價的多麼厲害，到頭來都是一場空。
(這就是老美的毒計。)
　
本來這是純屬經濟貿易的問題，
但一牽涉到兩岸就變成了政治問題，就更難解了！
　
簡單講，北京方面在桌面上拼命讓利給台灣，桌面下卻阻擋台灣跟其他國家簽協議。
北京打的政治算盤是，如果台灣只能跟大陸自由貿易，卻無法跟其他國自由貿易，
那麼台灣的產品都必須得到北京的同意，才能透過大陸賣到其他國家，
這樣台灣自然而然就成了北京的囊中物。(有夠惡毒哦！)
　
俗話說做人別做太絕，又何況在這純屬經濟的問題，
而且，這條路根本封不死台灣。
簡單講，也許全世界的國家都得買北京的帳，
但唯獨那十大惡人之首山姆大叔基於本身戰略利益的考量會跟台灣簽自由貿易，
山姆大叔又將會跟所有國家簽有自由貿易，那台灣不就一樣活了。
　
還是提醒一下北京，別太機關算盡，人算不如天算啊！