『一路階沿的抽離感官症候 (想像×實驗×現實)』

[overhere]

　　　　　　要
臥　一　　　讓
睡　場　捲　視線遍　　　　　　　訕笑
在　孤　進　　　　尋　　　　　理
捷　寂　　通氣孔　不　　　　　無
運　的畫面　　內　及　　　　助
旁　　　　道？　　　失溫後　無
　　　　是
是　　頭
　否頭

[綠豆]

私底下我那幾位不會寫詩的朋友會說這種詩是在搞怪。
是在寫遊民嗎？
還原成一行一行是不錯看的句子呢。

問好詩友 預祝新年恭喜


綠豆

[overhere]

私底下我那幾位不會寫詩的朋友會說這種詩是在搞怪。
是在寫遊民嗎？
還原成一行一行是不錯看的句子呢。

問好詩友 預祝新年恭喜


綠豆

呵，也是，這首出來已作好心理準備了，
在PTT上也讓詩友表明這種手法已無新鮮感，
只是，這內容在題旨已表示是一首介於想像與現實之間的實驗作品，
也就不太苛責其規則了

這邊看似亂無章法的文字，其實可由上往下，
由左而右，左半邊先，後右半邊，
下半部接替"是否頭頭是道?"此處的道是何道?
其實自己是想表現其介於想像與現實之間的內心世界，
一路過去的痕跡，是實體與虛體的抽離，
可整理後變成:

臥睡在捷運旁
一場孤寂的畫面
捲進通氣孔　內
要讓視線遍尋不及
失溫後　無助　無理　訕笑
是否　頭頭是道？

又可

臥睡在捷運旁＞（是否頭頭是道？）
一場孤寂的畫面
捲進通氣孔　內＞（是否　頭頭是道？）
要讓視線遍尋不及
失溫後　助　理　笑　＞
　　　　無　無　訕
是否　頭頭是道？......



表示得不好，盼諒呀
問好綠豆大哥
讓您費心閱讀了
心怡

(另，遊民的指涉是美麗的誤讀，因這樣的內容似乎可套用至許多上)

[草圖]

未見overhere的回覆前，我是以這樣的順序來讀：

臥睡在捷運旁
是否頭頭是道？
一場孤寂的畫面
捲進通氣孔內
要讓視線遍尋不及
失溫後　
無助無理訕笑

又受到「捲進通氣孔內」這個句子的引導，
以及原文排版中，「內」字旁「面」、「內」、「及」三字的收束
也讓我直接聯想到如煙般的訊息，微弱且曲折，像是要穿越捷運的地下道、許多人之間那樣。

有感，妄言請見諒啊！

[綠豆]

能引起討論或爭論也算另類成功的手法。
我視為/頭頭是道/是何道的雙關語是妙句。

問好 新春愉快


綠豆

[overhere]

未見overhere的回覆前，我是以這樣的順序來讀：

臥睡在捷運旁
是否頭頭是道？
一場孤寂的畫面
捲進通氣孔內
要讓視線遍尋不及
失溫後　
無助無理訕笑

又受到「捲進通氣孔內」這個句子的引導，
以及原文排版中，「內」字旁「面」、「內」、「及」三字的收束
也讓我直接聯想到如煙般的訊息，微弱且曲折，像是要穿越捷運的地下道、許多人之間那樣。

有感，妄言請見諒啊！

草圖解得細膩，讓自己學習一課，
且注意到細節，讓自己也驚喜，
感謝您的感評!!
問好 心怡



敬覆

[overhere]

能引起討論或爭論也算另類成功的手法。
我視為/頭頭是道/是何道的雙關語是妙句。

問好 新春愉快


綠豆

能引起爭論的確算是另類方式，不過不算成功，
但已前提提及是試驗作品，不論是否能接受，
或者舊瓶新裝，算是自己一種嘗試
若能讀見其意，更是自己撿到的糖果。



感謝綠豆大哥感評
心順平安

[塔羅白羊]

舊手法可以有新滋味

我是覺得詩短了些
多重解讀的設計可以再加大範圍
整個詩作若能有更大格局
必能讓人耳目一新

[overhere]

舊手法可以有新滋味

我是覺得詩短了些
多重解讀的設計可以再加大範圍
整個詩作若能有更大格局
必能讓人耳目一新

版主説的是，舊手法也能有新滋味，
唯詩心仍在，堅持，
至於新鮮感的部份，見人見智，
並不怎麼介意。
詩短的部份可以再琢磨，是格局的問題，
格局亦能左右詩的厚度，會再想想這部份的敘陳，
您的建議很是實用。


問好 塔羅白羊版主
心怡