你的天空

[柯彥瑩]

你在遠方的城市丟下
一個確實的我，獨自
冥想為一隻候鳥橫越
幾個城鎮包括我所居住的
過去。

某部分的存在已經被你
風乾懸掛衣架上面等待
時間的隱喻。天黑以前
風的追逐聲總是大些
直到我發現的時候

關於風的追逐必須從你
的天空開始說起：習慣
模擬自己的死亡用一些
雲一些夢擱淺在無法
理解的文明

如果偶然想起睡姿
被動的情慾可能
有對峙時的茫然
那時我將不再信仰憂傷
你或許會願意離開天空

[代橘]

詩的斷行應被視為是形式的一部分，既然是一種「形式」，那「採用這種形式」就必須有一個理由。
也就是說，如果我們在斷行上刻意地做了較不合乎閱讀習慣的一些改變，就必須讓讀者從詩的內容裡自然而然了解到作者為何要如此作為。
在這首詩裡，不論從音樂性或是結構上，似乎都還沒有足夠的理由去支持這首詩的斷行形式。

個人淺見，莫怪。

問好

[柯彥瑩]

書寫的習慣吧!

多謝賞讀

[Zechs]

同意代橘的論點
但我想補充一點， 斷句是直接反映出作者的聲音。
其實這個是關於“如何塑造一個角色“的問題
作者本身其實可以從文字裏塑造另一個角色，每一個人都有一個“自我”
但這個“自我”是沒有名字的，是你的存在，是你身為一個個體的證明, 很難用言語去描述
但是一個“余小光” 卻很容易被塑造成無數個角色，可能是一個很狂傲的人，一個很卑微的人，一名長者，一個小女孩，無限可能。