詩題耐玩味。

耐玩味。
"我兒,來我身旁坐下
聽為父細說"

這個口吻似乎過於文謅謅,
比較接近漢人書面語氣。若過於敘事則偏向作文了。

"即使最後的一個人名
也倒了下來"
抒情敘事的比重,詩城消失的西拉雅一片拿捏的比較好。個見!
Poe-tree "When does a poem start Father It starts all before it begins and most likely for this one it started before you were born before I was born let's say grand grand time ago You see a poem is like a pear in your hand it starts from the flower out of its stem trunk and root and then the earth ...
我覺得你寫這類的都很口愛。

這也是後現代詩了。
這兩日在UC與某些位教授談大學華裔中文教學, 光是漢語拼音就困惑華裔學子(這是個大陸的創造,用久成習, 離英語發音有個混淆的距離, 也經不起嚴格拉丁發音的審核 在銜接漢字詩詞的聲韻上, 恐怕就更沒人敢說了). 台灣專攻中文教學的有沒有好好去研究一下呢? 回頭看注音的設計, 仍是很好的, 有文化創意的. 不然IPA也可以, 偏偏搞了個拼音. 誰在生活, 誰在象牙塔? 影響之既成(比喻了). 台灣反正現在也 亂七八糟, 戶政機關的中文英語拼音也隨便你用. (有空參閱贺谦編纂的大學教材) 水晶枇杷 霸。 批把 王王王王 王王王王 王王王王 王王王王 !!!! 琵琶 王 坐於大紅布上 大紅布施 展錦繡...
可以先拋去那些所謂的長輩的音響. 詩無長輩之分, 要有這個觀念再來寫詩,
才能有突破. 先後專攻, 也可以新秀為師, 這裡就有幾位, 細心找.

這裡的觀念離詩還太遠, 不妨放開嘗試接觸另一種詩觀(外界的), 莫守陳舊.
台灣某些寫詩的實在不長進, 也對詩學誤解多多. 不要動不動就認為
行銷, 那來閒工夫搞這個. 當作者跳進來說自己的時候, 多半是一種教育功能.
你心存行銷, 故讀到行銷, 看不到詩. 這是讀者的修練不夠, 更別談寫詩了.
讀詩也是樣課業, 不見得容易. 道理很硬,,可以軟點說, 但我想目前先這樣吧.
博弈 寫:
秋天的枫叶林 寫:读诗虽不能理解到与创作者同等程度的深奥,但还是很有想象空间,很有意象与境.
可以凭自己理解和想象,不错,读来是种享受.个见,不妥,见谅.:wink:
这才叫做写诗,读诗。不是课本上教的,那哪能算写诗,差得远了。
我鼓励大家要先能放,丢,并当个艺术家,或达到艺术鉴赏的程度,再来写诗,
那整个诗法就完全不可预测,而可玩味了。

我把一群字词给了你(feed you),你不必了解,不必解析(无法解析),但有一种属于你的体会难以言明。
人在旅途,问好两位!

:lol: :roll:
虹語障


)她獨自誇飾。海與天聆聽
色彩躺椅倒述
海鷗來回縫合虹的末端
肌膚是個吻。當大坼面孔漸抽了

更多的眼影和光害靠近
天哪
妳拖著閃電眼神疲髮分叉
更還有,凝顰不去的


我又如何咬著筆桿,如何如
銜泥穿梭堂前的燕子,反覆
檢驗口齒之間的舌。喉啊骼



打哪兒來的熙熙攘攘的落水滴
打更的打劫的打字的打著井
更打來一盅一盅的咕嚕
讓我開口說乾,說乾了再說
說妳的聲帶打坐。乾坤呼吸
換氣一吐蒼茫將要透澈明亮(
試寫一個 Strikethrough 的詩也會有趣的.
閑暇不妨試試, 抓住Strikethrough的文法意義, 加點理趣,
即可啟人眼簾.
山貓安琪 寫:
博弈 寫:反分行而行的且無明顯韻文句讀的
形式在文字的閱讀上造成向前疊加
與重覆閱讀或修正閱讀的效果.

不錯的詩驗.



感謝博弈閱讀,
其實這種寫法已經很多人寫過了,
我朋友看了這篇,對我說這篇不完整,
反省中。


敬祝詩安

山貓敬上
確實不少人這樣寫過, 不過在這個網站, 近來所讀之中, 巧見你寫.
中文作這樣的書寫本來就是較少的, 長句的創新在連接詞與子句上
的形上模擬西式長句卻是有一些人試驗過的, 多還處於文字遊戲.

這部分的修辭學, 或許有人可以說說.
馬頭紅葉是何莊?

其實不是在說妳的照片.
自己琢磨吧.
對於兩種'體'的接觸,不論吻得再深,
也只是一種‘用’。體仍是完整的,
而‘用‘滲透到體時,產生質變。
形與象則是相對不如重要的。
如果我以一書《生命中不可承受之輕》來回應我對第一篇的感覺,會不會不禮貌? 輕與重,有主觀與客觀,有太多因素混淆,何是何非?或許只有一句話,是非も無し,可以解套了吧? 而晴或雨,是否影響傘之存在,那不是氣候該決定的,是人決定的,或傘架決定的。 不確定性就是種詭異的「確定」,我相信這世界就是如此。 謝謝您的分享。 没有禮不禮貌(禮貌不禮貌)的問題。穿透文字。 此時此刻,人們自然容易將這詩以這兩天的情況當為背景來閱讀。 真正能讀詩的,在環境內讀出環境外。你做到了別樣解讀,很好啊。 有些人一念間便解套了,有些人的反應稍稍變了。我本就無套,但如一個嚴厲的園丁。 比如,在別處貼這兩首,讀者是天真的,讀到...
之二也貼了吧


(信心)


人說的話是
心裡的嗎
哲學家說
人用語言來思考
並思考一些語言
不能說的事情
且能說出
思考之外的意義
有可能
把一棵樹澆死
而樹心
還是乾的
只因為乾著急
是園丁的心
那麼就讓已死去的死去
再植一棵新苗
並且
不再澆水
只到它
開口
說話
給我水喝
你便一口一口地餵
並懷想著
那顆死去的樹
就像一個哲學家的
信心
生出一朵形上的花
如暴力之吻
暴力之吻


海底沒有光線
網裡沒有訊息
水腫的海面浮著一些水藻糾纏
在戳破一個漂浮球的時候
強烈的探照燈尋來

對於信望愛與慈悲
海岸的花只是怔怔地看著遠方
如果風來
先動搖的可是我的唇所
落下的語言

而沙灘關心明天的晴雨
要拿什麼樣顏色的傘
來遮太陽使能反映氣候與
心情,抑或那根本就是一場
風沙與傘無牽連

我留下重重的腳印
如暴力之吻
煩請如同前帖移之. 謝謝!
是該移到留言版, 麻煩了.
你講結盟什麼的.這是很奇怪的事情.套一句老毛的說法,百花齊放.網路本來就是分散性的民主性的.如果真有一個台灣詩壇大聯盟,我第一個退出. 這些形式上的事情,跟創作沒有一點關係.我的好朋友們,在FB就夠了.大家來喜網,就是懷念一個舊情份和友誼. 這些,當然跟你天下結盟的雄圖,一點沒關係. 最後再說一次:我對於你這個人和你說什麼很沒興趣.希望你別回復我的帖子.我一向不介意零回帖,不勞你多事. 看, 你又急了. 那你還回我? 你的話很容易被拿來做文章, 誰管你退出加入. (老毛百花齊放跟民主是又不同的, 不提老毛好點吧) 我的意思不是形式上, 是人員建立一個友好關係, 相互間有網路文化尊重, 不互相...
"挑逗"這樣輕佻的語言都隨口使用?你不是希望別人真誠跟你對話討論這些詩壇大事嗎?算了,你以滑頭和油嘴滑舌自己覺得得意,那是你自己的口業意業. 台灣的詩壇,如果少幾日無賴似的爭端,就多幾日專心寫作. 你自許如何,行為上如何,結果達到如何,自己去想吧. 我同樣有你所說的理念.但我覺得鼓勵年輕人自信地自由地創作和突破,是保持血脈的路子.我只能看好自己,多做鼓勵以及溫和批評. 或許你自覺能力高超善巧.但怎麼就是看不到什麼好的成果呢.你可以一屁股說:反正都是你們的錯!都是你們不懂!你們都不行!但這真的是關心台灣詩壇未來的人的答案嗎? 或許我從獨善其身開始是很不大氣的,但是,治療傷病,不是應該先從不造成...
好了, 不扯枝枝節節的了, 你拿這一件那一件這一人那一人過節誤會斷章轉貼等都非我所指. 我只希望不管去非還是黑俠黑是墓魚還是ZY, 放下對台灣詩學的怨恨(人家有名有姓的) 唯有如此, 你的心才會平靜,才能寫詩. 放下過去的覺得不公平待遇, 或我曾是那裡什麼什麼的. 不然我只要說你的詩有一丁點問題, 就會燃起你對往事的怨懟. 比如, 這兩日, 我依舊寫我的詩, 貼我的裝修進展於北美, 同時跟你們"討論", 因為我對你們沒有怨恨 對自己也無求. 坦白說, 大陸的詩人近幾年來進展很快, 人數也多, 台灣相對慢了. 詩重質不在量多, 但我仍有點憂心. 在台灣詩學評詩到後來幾乎是大陸的網友在貼詩, 台灣...
ZY 寫:陳去非跟吹鼓吹有過節,那是他個人的事情.你動不動就牽拖到喜網和其他人,存什麼心?還是頭腦不清楚?
好, 這下全推給陳去非. 大家同意?
ZY 寫:"這幾位明著暗著要搞壞台灣詩學,"

這是你的話,你不是替吹鼓吹出頭,講這話幹嗎?
路見不平吧. 今天要是換了喜菡如此, 有一批自稱舊友的,
回來搗亂, 我也不會通知誰, 便替喜菡說話. 懂嗎?

大體的主體上是為台灣的詩的發展, 聽起來很假, 你不信是真的,
你不信有這種人?

那也沒辦法. 你不是學佛, 勸人嘛, 怎麼這一點看不透?

勿妄言. (其實你很容易挑逗, 好啦好啦)
嗯,終於真相大白了.你博弈是來報私仇的或者只是吹版打手,,攻擊異己.(你又抄襲小學國語課本,蘇老頭給你幾句籠絡的話你倒是暖洋洋地對他輸誠了.人如果沒有格,真難看) 博弈:我那位讀比較文學的小友,挑明你抄襲文章用列舉方式而自認後現代.後來他也隨便抄襲列舉,貼出去,你還叫好,然後他說明,只是抄襲列舉作出來測試你的.證明你品味不行分析評論能力不足,而且對文學理論也只是自以為是.這些,你辯論不過他便由吹版主事者護航,把他對你的評論刪除. 但是,我看過他的評論,或許狂了點用語上時下了點卻沒有邏輯上的問題,也不做人身攻擊.你辯論不過,在那邊耍權力,這裡又耍無賴. 這兩三天就沒看到你在評論上表現.空口說他...
可能是我的草船借劍論太荒謬了 得罪了博前輩 看來想滅火卻火上加油了 在此為這次的風波致歉 我想要增加詩人們的程度 用引導的方式比斯巴達式的逼迫來得自然有效 可能會更為人所接受吧 漢語新詩的源頭 是五四文人模仿英詩及外文詩所成 我想zy前輩的詩會寫得那麼好 就是因為他的外文底子深厚所致 如果可以 可否請博前輩分享當今的英詩及法文詩的心得 或者是英詩及外文詩的風格及內容 該如何溶入現今的新詩之中 好讓近年來走入窄路的新詩注入新養份 誠心請教 新詩庸手童緯 我討論中, 英詩的東西, 散布於北美楓 台灣詩學, 文學城等. 個人從不建自己的blog或臉書之類的東西, 在網上儘量作到匿跡(另種思潮, 反...
博弈,你真的是很狡猾的人,你的文字暴力和台灣詩學有關嗎?你真想誤導北美楓的詩友吧?不是的,和台灣詩學沒有關係,而是和你的品格與自大有關。 再回去喜菡看看你曾經留過的語言,那是你嗎?是北美楓的你嗎? 對於詩而言,你真該感到慚愧,對於寫詩的朋友,你更該感到慚愧,你給了我們什麼教育了?暴力!暴力!暴力! 不要想拿台灣詩學、吹鼓吹、蘇紹連老師來當你的擋箭牌,這是你個人品格的問題,好嗎? 我們要的祇是安靜,你祇要閉嘴就好! 你得到的言語就是你應得的. 我為什麼不對別人說? 我花這麼多時間, 再說. 擋箭牌? 你沒看懂很早之前的回帖嗎(罩)? 在你提出這問題前我都已經先回答了. 我還需要擋箭牌? 人獨立...
ZY 寫:真的,我練習慈悲心,真誠為你擔憂.
你如果只是隨口亂用那些"毀謗, 連署, 暗中搞鬼"的字眼,那麼或許口誤,不是心病
.我就不用多擔心.
開門看看吧, 我看到發起糾眾明言去搗亂的帖子就不止一次, 那裡訪客談也有.
你都沒看到? 眼睛呢? 字典呢?

我的看法, 純粹是個人獨立客觀的觀察, 也不會只聽片面資訊.
台灣事學根本不知道我來造訪.
ZY 寫:迫害妄想症.
我們實在應該憐憫他,不要再給他幻想有人迫害他的理由了.
唉, 這麼忙

一會說語言暴力傷害你們
一會說"迫害妄想症" 不是學佛嗎? 妄語.

放棄猜測.
古閔吉 寫:博弈哥哥

我實在有點看不下去
文學網不應該是以文會友嗎?
ZY兄以及眾文友的人生歷練
誰曾代為走過
文帖自然各具特色
相信人必自重而後人重之
/明明白白謙忍虛懷

小弟很想告訴你
還潔、靜的詩領域
讓文友將各自的詩、念
能夠輕、盈的流唱在此時間河
我知道.

你就跳過不要看這些東西就好了.
好了, 得忙了 晚上再來看看.
對善行無對無知行善對惡行棒喝善可也
為什麼? 為詩.

這幾位明著暗著要搞壞台灣詩學,
毀謗, 連署, 暗中搞鬼. 我雖非其中一員,
也於心不忍. 我沒有形象的問題.

見我一來, 神經繃得緊緊的. 一點即燃.
要停也可, 公開地對台灣詩學過去不當的手法言論道歉;
屬於個人道歉, 不是網站的問題.

不然, 我就永遠盯著.
開始第二回合, 看潑婦罵街.
黑俠的筆名取得不好, 容易令人聯想黑手指, 況且你還到不了那個層級.

ZY, 你這版主怎麼當的? 你自己說說.

這幾位明擺著, 明寫著要到台灣詩學鬧事ㄇ還要搞連署?
笑死人, 沒有一個網站是那麼脆弱的, 無知!

過去明做著(只是我不知情).
黑俠與墓魚, 層次太低 不論.
好好先去讀十年書. 地方都沒找對!
黑俠 寫:博弈有自己的網站嗎?不如貼出來,讓我們當你的忠實園工好了,別在這裡隨地便溺。

本人在北美楓兼任兩個版主, 有本事掀桌子, 你就來!
黑俠 寫:我的確是在敲鑼打鼓,誰叫你的鼓皮、鐵骨非得要人整治?

要看什麼科嗎?我不能建議你去看復健科、泌尿科、精神科、外科……但,應該可以看看整脊整骨的(打鐵的),瞧你的表情是如何鑼鼓喧天呀
我在等看你的創意.
連即興損人的創意也不行.

再寫一個.
謝謝山貓安琪、ZY大哥、去非師讀詩。 黑哥哥,別理那人。可憐他竟不知自己如何討人厭,為了吸引眾人目光把好端端一個人弄成這般模樣。不知是不是名利心太重了,得失心太重了之故呢? 柏拉圖說詩的功用就是解放情感,不如大家用自己的作品來說話,比在這廢話好得多。 去非師,別跟這人一般見識,生氣就上當了。 這是給你們教育, 生活教育. 看來有點效用了, 但是仍然太慢. 是笨呢還是故意? 拜託大小姐 "為了吸引眾人目光" 這裡那有目光, 加起來不超過十個人在跟帖. 要目光的不必到詩壇來, 懂嗎? 懂嗎? 真是弱智到, 幾點? 沒有一個詩壇是為了創造目光的, 沒有一個可以造成目光明星, 懂嗎? 這是教訓你以前...
黑俠 寫:可憐的是你……大家都知道你該去看醫生。
那麼該看那一科? 你說
天地閉賢人隱

這個大概快成為你的口頭禪了 沒辭了, 修個屁辭, 編點我能看的行不行.

男人出來混就要想辦法罩人,不是找人罩你, 乎尋狗蛋就互相亂罩吧.

我與蘇先生素不相識, 我的觀察是客觀的, 應該也是中肯的, 我想.
黑俠別敲鑼打鼓, 去非還有點東西.
我也可以學別人不理你, 你也怪可憐弄到這個程度.
去非啊去非 別人是不說, 不想激怒你, 不想浪費時間. 那個真玩詩的不懂修辭學? 那只是一丁點的玩意兒, 別把他當全部, 那只是一一丁點, 有些時候人們還特意避開 已知的修辭美學, 創造些新的東西, 新的與時俱進的修辭, 甚至. 不需要再在這上面舉例吧, 這麼淺的東西, 這都還需要再談嗎? 你的博客/部落格我也都大致看也一遍. 這裡的過去爭論帖子也看了, 沒想到 爭論這麼多年前就存在. 與我無關, 但我非常訝異! 我與吹鼓吹沒有關聯, 我自己辦網站多少個, 多少年, 扯?! 早已辭去版主一段時日. 我欣賞吹鼓吹在默默盡力 沒有一個 網站的管理是完美的, 吹鼓吹當然也不完美 人在管理嘛. 但要看...
去非也出來啦, 我不修理你, 心理與生活你都不容易. 了解你之後已經放你一馬了. 你的東西有點材料, 但落伍了. 百年修行得來不易, 繼續努力. 更深入看, 這裡也沒有人到了要我修理的程度, 還不到那個格局, 也不夠壞. 當看笑話罷了. 就一起看吧. 你還是趕緊賺錢去吧, 比較實在. 我有空就來玩玩小蛇. 就這麼個小池塘, 還鬧什麼? 程度上來看大, 概如此 你>墓魚,>黑俠. ZY 很努力, 但沒有詩的慧根. 或許有個什麼因緣 大家會意外精進. 你也別回憶從前, 不值得. 寫詩你是不行的, 心太亂. 與蘇先生比, 差一個境界. 與其兩邊相爭, 乾脆合併, 台灣還有個像樣的詩壇. 不然, 大家...
大愛不是只愛他們(那叫做姑息, 對別人不公), 對他們也愛, 方式不同.
更要愛沉默的大多數, 愛得大肚大氣, 也要愛詩. 我想看看他們能
吐出多少怨氣, 心理治療的一種, 他們既然已跳出來, 就吐, 吐, 吐吧.

你的話, 也許他們也該翻一下的.
我當然知道我的語言目前的劑量不是那麼好受.
再替你提提吧. 咦? 你的那一群呢?

別等我為ZY 提高曝光, 是好朋友就賞評才是.
替你提提吧. 咦? 你的那一夥呢?
無時無刻.

現在的進度先讓髒的話與顏色自這些人的嘴裡全部吐完
再洗滌內心. 與他們無關的詩, 他們跳出來"兩肋插刀".
而有此鬧罵分支. (別把自己的朋友先插死了)

你的用意我完全清楚, 不再答你.
沒有具體的神佛, 大愛自無刻不在.

你別攙和, 弄髒了自己, 有限的觸感裡,
感覺你不屬於那個層次.
前輩? 我不是
詩人? 我不是
你爭這個?

我沒有詩人的做作, 一定得維持個什麼樣子.
我早說過, 什麼叫博弈, 就是什麼都玩,
黑的白的明的暗的, 沒有個人的高低美醜得失之心.
Bring a knife to a gun fighter?

你們當我的學生都不夠格, 別把朋友二字如此賤用.

本來要為你們在那邊創造個空間, 自己又沒膽識才具, 扶不起.
發私訊的網友別擔心, 我沒有個人形象的問題 沒有形象的障礙.
只是時間的問題, 我想我要規劃點時間來整頓幾個不成才的偽詩.

你談實質我跟你談實質 你要罵, 我跟你對罵. 都可以.
博先生,如果你有隱疾需要協助,你要的面子我們大家都會人道地給你。但出具一下診斷證明好嗎? 如果生活讓你沉重,你需要用這種方式獲得掌聲與滿足,對不起,你找錯地方了。 我知道我回復你便是著了你的道,所以,這是最後一次與你說話──請你自重!!!別把這裏變成戰場! 對不起波兒。 沒詞了? 不夠用了? 大紅字, 隱疾, 面子, 生活讓你沉重, 戰場 這就是墓魚自己吧. 請你自重. 回你是給你面子, 懂嗎? 如寫點有用優質的東西的 有空可能還是會指點以一下的 我對人的愛不是你個小腦袋瓜能想像的 你之所以得到這樣的語言因為你應該 正事不幹. 博弈很好, 你的猜測, 零分.